从一份批示回望科学探索的初心与远方

从一份批示回望科学探索的初心与远方

中国人体工程学研究院

1982年，中国正处在改革开放初期的时代转型关口，思想的闸门刚刚打开，新事物、新思潮如春潮涌动，科学探索的道路上既有破土而出的生机，也有迷雾笼罩的困惑。就在这样一个关键节点，国家领导人针对相关科研领域的争议作出重要批示：“我们的科研方向和在科学上还没有充分证实之前，报刊上不宣传，也不批评，这两者我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。拨出小量经费给于支持，可以允许极少数人继续研究这个问题，也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编，发给对这方面有兴趣的科学工作者阅读和继续探讨。”

这份批示字里行间流淌着的，是大国领袖对科学规律的深刻洞悉，是对探索精神的充分尊重，更是一种“兼容并蓄、审慎包容”的治理智慧。彼时，“耳朵认字”等相关报道引发的争论席卷学界与民间，支持与反对的声音激烈碰撞，钱学森等科学家以极大的勇气倡导对人体潜能相关领域的研究，认为这可能揭开人类认知的新维度。而批示的出台，既没有简单否定未知领域的探索价值，也没有放任未经证实的现象随意传播，而是为新兴研究预留了一片安静的试验田，让科学的归科学，让探索的归探索。正是这份难得的包容，让人体工程学在祖国的蓝天下获得了珍贵的生长空间，得以在争议中萌芽、在坚守中成长。

回望那个年代，科学探索的环境充满了复杂性。一方面，“文革”十年的思想禁锢刚刚破冰，人们对未知世界的好奇心被重新点燃，渴望通过新的发现追赶世界发展的步伐；另一方面，科学认知的边界尚未清晰，部分别有用心者借“特异功能”之名行骗，导致气功热等乱象滋生，“发功灭火”“拦截原子弹”等荒诞说法曾一度误导公众。在这样的背景下，那份批示如同航船的压舱石，既遏制了这些事件的泛滥势头，又保护了真正的科学探索不因争议而夭折。钱学森先生以党性担保人体特异功能的研究价值，并非盲目迷信，而是基于对中医、气功等传统智慧的深刻理解，以及对人类认知局限性的清醒认知，他所倡导的“人体科学”，旨在将传统经验与现代科学方法相结合，探索人体与自然、宇宙的深层关联。这种探索精神，与当年邓稼先研制原子弹、袁隆平培育杂交水稻的执着一脉相承，都是中华民族在科学道路上攻坚克难的宝贵品质。

（李建军院长80年代与张震寰将军一行人）

时光荏苒，四十余载岁月流转，我们已然迈入一个全新的科技时代。元宇宙构建起虚拟与现实交织的新空间，量子纠缠的神秘面纱被层层揭开，暗物质的探索不断刷新人类对宇宙的认知，人工智能更是以前所未有的速度重塑着世界。这些颠覆性的科技突破，在百年前甚至几十年前，何尝不是被视为“天方夜谭”的“异想天开”？量子力学刚诞生时，曾因挑战经典物理体系而被质疑；人工智能在发展初期，也曾因技术瓶颈被贴上“伪科学”的标签。历史一次次证明，科学的疆界从来不是一成不变的，今天的“未知”可能就是明天的“常识”，当下的“边缘探索”或许正是未来科技革命的起点。

然而，令人深思的是，在这个科技日新月异、思想日益开放的时代，“伪科学”这个带有强烈批判色彩的词汇，依然在舆论场中徘徊。更令人费解的是，1987年底成立的中国人体工程学研究院，这个承载着一代科学家探索初心的机构，竟被贴上“伪科学研究机构”“非法组织”的标签。这不禁让人发问：当社会形态需要相关研究为发展赋能时，这样的机构会被邀请入围、贡献智慧；而当部分领导思维跟不上探索的步伐，无法理解新兴领域的价值时，就将其草率定性为“非法组织”？这种双重标准的背后，是对科学探索精神的背离，还是对未知领域的恐惧？

事实上，某特殊机构指出部分机构冒用其名义开展活动，其中包括一些虚假的“人体工程学研究院”。这一现象提醒我们，可能存在少数别有用心者借“人体工程学”之名招摇撞骗，损害了这一领域的声誉。但我们不能因此而全盘否定整个研究领域的价值，更不能将真正致力于科学探索的机构一棍子打死。正如当年的批示所强调的，对于科学上尚未充分证实的领域，应保持审慎包容的态度，区分恶意行骗与正当探索的本质区别。人体工程学作为一门交叉学科，融合了医学、生物学、生命学、心理学、工程学等多个领域的知识，其核心是探索人体机能与环境、技术的最佳适配方式，这与当下AI医疗中的数字孪生体技术、精准健康管理理念不谋而合。如某大学开发的AI数字孪生体，能够基于人体健康数据模拟生理过程、预测疾病发展，这正是人体工程学与现代科技深度融合的生动案例，也印证了钱学森先生当年的远见卓识。

人类文明的发展史，本质上就是一部不断突破认知局限、探索未知世界的历史。从哥白尼的日心说推翻地心说，到达尔文的进化论挑战神创论；从爱因斯坦的相对论重构时空观，到如今量子科技颠覆经典物理体系，每一次重大的科学革命，都是对原有认知框架的突破，都是在“异端”与“正统”的争论中艰难前行。我们现有的科学文化，是无数先贤用智慧和勇气搭建起来的知识大厦，但这座大厦并非完美无缺，更不是认知的终点。它是过去智慧的结晶，是当下探索的基石，但绝不能成为禁锢未来思想的牢笼。

中华民族伟大复兴的征程，离不开科技创新的强力驱动，而科技创新的活力，源于开放包容的探索环境。当年那份批示所蕴含的智慧，在今天依然具有深刻的指导意义：科学探索需要宽松的氛围，不能用既定的标签扼杀新生事物；学术争议需要理性的对话，不能用简单的批判代替深入的研究；未知领域需要审慎的探索，不能因暂时的困惑而放弃长远的可能。“伪科学”的标签应当慎用，它只应指向那些蓄意欺骗、违背科学精神的行为，而不应成为打压异见、阻碍探索的工具。否则，不仅会损害中国智慧的传承与创新，更会影响中华民族伟大复兴的历史进程。

今天，我们站在科技革命与产业变革的交汇点，面临着前所未有的机遇与挑战。元宇宙、量子纠缠、暗物质、AI等前沿领域的探索，同样充满了未知与争议，同样需要当年那份“不宣传、不批评、给支持、促探索”的包容与智慧。对于人体工程学这样的交叉领域，我们更应秉持客观公正的态度，鼓励科学家在严谨的科学方法指导下开展研究，让真正有价值的探索成果服务于人类健康与社会发展；同时，也要加强监管，严厉打击借科学之名行骗的行为，净化学术环境，维护科学的尊严。

科学的天空不应有固定的边界，探索的道路不应有武断的禁区。1982年的那份批示，是对科学精神的最好诠释，也是对我们今天的深刻启示。让我们摒弃偏见与浮躁，重拾包容与审慎，为每一次勇敢的探索喝彩，为每一个未知的领域留白。唯有如此，才能让创新的火花持续迸发，让科学的大树枝繁叶茂，让中华民族在追求真理、探索未知的道路上不断前行，书写属于新时代的智慧篇章。（如想知道人体工程学研究成果请扫以上二维码关注头条号：人体工程学生态博览院，或大家复制网址到浏览器的地址栏即可登录，或下载今日头条关注人体工程学生态博览院，网页链接https://profile.zjurl.cn/rogue/ugc/profile/?active_tab=dongtai&app_name=news_article&device_id=65&media_id=1573995598473230&module_name=iOS_tt_url&request_source=1&share_token=E02A74E3-BFF9-4EA7-8ACF-3E573BB648F9&tt_from=copy_link&upstream_biz=iOS_url&user_id=6982735701&utm_campaign=client_share&utm_medium=toutiao_ios&utm_source=copy_link&version_code=14.3.0&version_name=140300刊登的文章）

内容说明：文中图片皆来源于网络，内容仅做公益性分享，版权归原作者所有，如有侵权请告知删除！