特朗普称“很快打击墨西哥境内”！又要对墨西哥下手了？会怎样？

进入2026年以来，特朗普为代表的美利坚官方的胃口正变得越来越大，先是突袭委内瑞拉抓其总统马杜罗，又宣称“美国必须得到格陵兰岛”，而且特朗普早就表示过对加拿大的觊觎之心。1月8日，他又在接受福克斯新闻频道采访时高调宣布将“很快打击墨西哥境内目标”，让人惊讶特朗普的胆量和胃口真是太大了。

这一消息源自西班牙《阿贝赛报》的报道，随后红星新闻等媒体也进行了转载，而墨西哥总统辛鲍姆很快明确反对，她还联合巴西总统卢拉声援“捍卫国际法”，美墨之间一场围绕主权与禁毒的博弈正式拉开序幕。

要搞懂特朗普为啥突然要对墨西哥“打上门”，得先看看他口中的“理由”——他宣称墨西哥早已被贩毒集团“操控”，由于毒品大部分运往美国，这些集团每年在美国境内“杀害25万至30万人”，等于把毒品问题的锅直接甩给了邻国。

但这个说法从数据到逻辑都站不住脚，要知道美国全年因毒品相关问题死亡的人数，近年峰值也未突破11万，25万至30万的数字有点夸大其词。

实际上特朗普对墨西哥动武的念头可不是临时起意，而是“蓄谋已久”。早在2024年大选期间，他就喊出要“向墨西哥贩毒集团宣战”；2025年2月，他更是直接把墨西哥锡那罗亚贩毒集团等列为“外国恐怖组织”，为动用军事力量铺路。

同年8月，美媒还曝光他秘密签署指令，允许美军对这些“恐怖组织”采取行动。如今不过是把之前的“计划”摆到了台面上，甚至有消息称，五角大楼早在2025年11月就开始研究在美墨边境以南的军事行动方案，这次表态更像是“箭在弦上”的信号。

但墨西哥这边显然不会“坐以待毙”，总统辛鲍姆从始至终态度强硬，坚持“合作而非从属”的策略——愿意和美国共享贩毒集团情报，但境内行动必须由墨西哥军队自己来。

她不止一次强调“墨西哥不会遭到入侵”，还在2026年1月8日紧急和巴西总统卢拉通电话，两人达成一致：要共同捍卫国际法，同时质疑美国在拉美地区的“军事扩张”。

这种“抱团反击”的姿态，也让特朗普的单边行动面临更多国际压力。更关键的是，特朗普这步棋从法律和实际效果来看，都充满了“风险漏洞”。从国际法层面说，未经墨西哥允许就派军队进入其领土，属于赤裸裸的“侵犯主权”，连美国前国务院法律顾问都直言“难以符合美国国内或国际法律”。

从实际效果看，军事打击根本解决不了毒品问题的根源——美国本土庞大的毒品需求、枪支泛滥的环境，才是贩毒集团滋生的温床。之前有专家分析过，就算美军真能“打掉”几个毒枭头目，很快也会有新的势力补位，反而可能让墨西哥境内的暴力冲突升级，最终波及美国边境安全。

有意思的是，特朗普此时高调提“打击墨西哥贩毒集团”，还和他另一桩“野心”遥相呼应——就在同一时期，他还在炒作要“拿下格陵兰岛”，一会儿说“丹麦500年前登陆不代表拥有主权”，一会儿放话“不排除用艰难方式（军事手段）”。这种对多国“强硬施压”的做法，本质上都是在践行他一贯的“美国优先”逻辑：只要符合美国利益，就可以无视他国主权、突破国际规则。

但这种“霸权套路”早已引发不满，拉美国家对美国的不信任感持续加深，连北约盟友都对他的格陵兰岛计划提出质疑，生怕被拖入“麻烦”。

说到底，特朗普这次对墨西哥“下手”，表面是“禁毒”，实则更像是一场“政治秀”和“战略试探”——既想通过“强硬打击毒品”的姿态讨好国内选民，又想借机扩大美国在拉美的影响力。

但从目前的局势来看，墨西哥的反对、国际社会的质疑、行动本身的“不合理性”，都让这场“军事打击”更像是“雷声大，雨点小”的噱头。因为未经他国允许而打击他国境内目标，等同于入侵该国，所以美国如果打击墨西哥境内目标的话，要付出的代价恐怕比他想象的要大得多。

消息来源：《红星新闻》1月10日报道《特朗普：很快打击墨境内》