民众党陷入内讧，柯文哲搞特殊化，遭两大将炮轰，黄国昌处境尴尬

«——【·前言·】——»

柯文哲出狱以后，逐步恢复了对民众党的影响力，成为了无名有实的民众党主席。按照“两年条款”的规定，除了刘书彬之外，其他6名民众党不分区“立委”都需要辞职。结果，柯文哲打着继续推动《人工生殖法》的名义，允许陈昭姿搞特殊化，继续留在立法机构。

柯文哲此举，引发了民众党其他两名不分区“立委”的不满，一个是麦玉珍，另一个是林国成。按照林国成的说法，不能够让考试合格的人走，不合格的人留任。麦玉珍则强调，要走应该一起走。

«——【·柯文哲出狱重掌权·】——»

柯文哲的复出，从一开始就带着强势掌控的姿态，他并没有因为自身还背负着京华城案的司法审理压力，就收敛对党务的干预。

相反，柯文哲交保后几乎将所有精力都投入到了民众党的内部运作中，不仅高调出席党团晨会，还亲自带队拜会国民党与民进党阵营的“立委”，为推动特定法案四处奔走。

民众党原本的权力架构，在柯文哲的强势介入下逐渐失衡，即便黄国昌顶着党主席的头衔，可党内大小事务的最终决定权，还是悄悄滑向了柯文哲手中。

外界清晰地看到，柯文哲早已成了民众党无名有实的主席，他甚至绕开黄国昌直接主导党内的人事安排，这种独断的行事风格，让民众党逐渐褪去了原本的政党色彩，反倒成了外界口中的“一人一言堂”。

柯文哲似乎丝毫没有意识到这种操作的隐患，他在面对媒体追问党内事务时，总以“党内问题党内会解决”轻描淡写带过，可这份看似强硬的态度，却为后续的内讧埋下了深深的伏笔。

毕竟政党的运作靠的是制度与共识，而非某个人的独断专行，柯文哲的一意孤行，终究还是触碰了党内的规则红线。

«——【·六名立委面临卸任·】——»

这场内讧的核心矛盾，绕不开柯文哲早在2023年10月就为民众党定下的“两年条款”。这一政治策略的初衷，是为了打破台湾政坛不分区“立委”的“铁饭碗”现象，规定民众党当选的不分区“立委”只履任四年任期的一半，待两年时间届满后便主动辞职，让党内递补名单上的新人获得从政历练的机会。

这一制度在当时还被外界视作民众党的“亮点”，认为其能保持政党的新鲜活力，可谁也没想到，当条款真正迎来兑现时刻，却成了引爆党内矛盾的导火索。

民众党现任的八名不分区“立委”，各自的任期节点因上任时间不同而出现了差异。刘书彬是2025年3月才递补请辞的吴春城上任的，按照“两年条款”的计算方式，他的任期要到2027年3月才届满，因此成为了唯一不用辞职的不分区“立委”。

反观其余六人，包括党主席黄国昌、深耕民生议题的麦玉珍、主打劳工政策的林国成，以及关注人工生殖领域的陈昭姿等，都被明确要求在2026年1月底完成卸任流程。

黄国昌在2026年1月5日就率先签署了辞职书，还公开表态要以身作则遵守制度，可陈昭姿的去留问题，却在柯文哲的干预下变得扑朔迷离。

«——【·陈昭姿留任引两大将炮轰·】——»

就在黄国昌等一众“立委”陆续签署辞职书，准备按规则卸任时，柯文哲突然对“两年条款”的执行态度松了口。他在被媒体追问相关问题时，不再坚持制度的绝对性，反而表示会私下讨论解决方案，这番表态很快就有了实质性动作。

柯文哲最终抛出了让陈昭姿留任的决定，给出的理由是要让陈昭姿继续留在“立法院”，推动《人工生殖法》的修法工作，尤其是代理孕母合法化这一迟迟未能突破的核心内容。

柯文哲的这一操作，本质上就是借着推动法案的名义，为陈昭姿开启了特殊化的留任通道，彻底打破了他自己定下的规则。 柯文哲的决定刚一传出，民众党内的反对声就立刻接踵而至，麦玉珍率先站出来公开炮轰，成为了第一个表达不满的核心干将。

麦玉珍直言，自己在两年的任期内，靠着逐条沟通法案条文、逐一拜会跨党派委员、反复协商凝聚共识的方式，成功推动了两项新创法案的三读通过，法案的落地从来都不是某个人的功劳，而是制度性协商的成果。

她强调民主政治的核心是制度大于个人，若因为担心个别法案无法推进，就随意打破“两年条款”的规则，就是背离了民众党从政的初心，麦玉珍还态度坚决地重申，要走就应该所有人一起走，绝不能在党内搞区别对待的特殊化。

紧随麦玉珍之后，林国成也在政论节目中对柯文哲的决定发出了犀利质疑，成为了第二位炮轰柯文哲的党内干将。林国成用通俗易懂的考试作比，直言民众党绝不能搞“考试合格的人走，不合格的人留任”的荒唐操作，这样的做法在外人看来完全不合逻辑，也会让党内真正干事的人寒心。

他还以自己主推的劳工政策为例，透露相关法案之所以能顺利推进，是自己在任期最后三个月主动拜托国民党团总召傅崐萁，才得以快速排案落地，反观陈昭姿的《人工生殖法》修法工作迟迟没有进展，却能凭借柯文哲的一句话获得留任资格，这种不公的待遇，让他实在无法接受。

柯文哲搞特殊化引发的内讧风波，在民众党内持续发酵蔓延，而身为民众党现任主席的黄国昌，此刻正夹在各方势力的博弈中，陷入了前所未有的尴尬处境。黄国昌作为党主席，本应是党内制度的坚定维护者，他也确实以身作则，在1月5日就正式签署了辞职书，即便柯文哲曾私下挽留他继续留在“立法院”，他也始终坚持要按“两年条款”的规则退场，还对外表示希望给外界留下“民众党是个有制度的政党”的印象。

«——【·结语·】——»

这场内讧究竟会如何收场，民众党能否在2026年的选举中稳住阵脚，如今都成了岛内政坛最受关注的悬念。