特朗普的铁杆友国要访华，他却转身大谈中俄，连着说两个“必须”

|议史纪

|议史纪

号称拉美特朗普的阿根廷总统米莱，好似忘了之前自己贬低中国言论，现在转头主动释放善意，还说要在2026年专程访华。

特朗普气炸了，现在不仅盟友要反华，就连自己，在国内被参议院掐住了手脚、在联合国被点名催债、在欧洲被盟友公开翻脸。

如今突然语气一软，说爱中国、爱俄罗斯，还跑到油企高管面前，连说两个“必须”。

米莱为何这个时候访华？特朗普对中俄说了什么，两个“必须”又是哪两个？

米莱要访华，在替谁试水？

米莱这个人有两个标签：一个是阿根廷总统，另一个就是被不少媒体称为“拉美特朗普”。

他在竞选的时候，对中国态度挺冲，话说得很满，给本国选民听起来挺痛快。

但在日前，他突然开始强调阿根廷要和中国把关系理顺，继续做生意，还在采访中明确表示，打算在 2026 年访问中国。

这里有几个关键点不能忽视。第一，阿根廷经济现在非常吃紧，通胀高、货币弱、外债沉重，这种时候，只要是能跟你做生意、给你投点钱的对象，基本都不能轻易得罪。

中国是阿根廷的大宗商品重要买家，也是潜在的投资来源，米莱要是真的把竞选时那套姿态照搬到执政上，那不是表达立场，那是拿本国经济开玩笑。

所以他的态度“转身”，更多是现实压出来的结果，而不是价值观突然觉悟。

米莱和特朗普的关系确实不一般。他多次出现在海湖庄园，两人往来频繁，还被美国媒体形容为特朗普的“铁杆盟友”。

对这种关系，有人就顺势解读：米莱访华，会不会带一点“帮特朗普探路”的意味？

至少，特朗普阵营要想了解中国当下的一些政策风向、对美态度、对拉美合作的底线，通过一个“友好但又相对中立”的第三国领导人，未必不是一个选择。

但话说回来，米莱访华的主动性，更大程度还是来自阿根廷自身。阿根廷需要中国的市场，也需要在多边场合争取空间。现在阿根廷不仅要和美国维持传统关系，还指望国际金融机构松点手，给喘口气。

同时又不能放弃对华合作，否则农产品、能源、基础设施上的机会都会缩水。对于他这种新上台、国内压力山大的总统来说，不主动修复跟中国的关系，反而才不正常。

米莱这一边刚释放出访华信号，特朗普那一边就开始在公开场合“示爱”中国和俄罗斯，还配合着在委内瑞拉问题上给中国开“便利条件”。

嘴上“爱中俄”，心里想的是油和地盘

数小时前，特朗普最近突然对中俄说好听话，最直接的背景，就是他要说服美国油企去委内瑞拉投资。

但油企老板不是慈善机构，谁都看得出来，委内瑞拉局势不稳定，制裁、政权变动、政策反复，一个接一个，往那儿砸几十亿美元，万一风向一变，前期投进去的设备、管道、港口，全都可能打水漂。

美国能源部长赖特在接受采访时，话说得很漂亮，大意是，只要中国接受委内瑞拉由美国控制，那中国就可以继续在当地搞经济活动。

这套思路并不新鲜，以前在中东、非洲、拉美，都出现过类似的操作。

前期投资风险高的时候，就让别人先上；等局势相对稳定、资产形成规模，把话语权抓过来，再重新布局。

谁要急着大规模投钱，谁承担的风险就最大。

也正因为如此，中国在委内瑞拉的活动原本就非常注重安全性和可控性，从贷款重组到项目选择，都偏稳妥。

特朗普现在嘴上放软，说欢迎中国继续经商，其实并不是单纯拉拢，而是希望中方先冲进深水区，让美国企业后期少摔跤。

对这种安排，中国看得很清楚，不会轻易当那个前期兜底的人。

说回特朗普那句“我爱中国，我爱俄罗斯”。这话是他在和美国石油公司高层代表会面时说出来的，时间卡得也很巧，正是他希望油企对委内瑞拉投资放胆的时候。

这种突然示好，并没有伴随任何严肃的政策调整，而是出现在一个非常功利的场合，很难说是真情流露，更像是为了让在场的人觉得，白宫和中俄之间还有操作空间，可以通过各种方式降低企业的实际风险。

同样的套路，还体现在格陵兰岛上。在和油企高管会谈时，特朗普突然把话题拉到这里，说不管欧洲喜不喜欢，他都要对格陵兰岛采取行动，必须捍卫所有权，必须维护美国在那里的控制力，否则迟早会被俄罗斯或者中国抢先一步。

这两个“必须”听起来气势汹汹，但真正的指向是：他要用中俄当理由，来包装美国进一步扩张在北极和北大西洋一带存在的合理性。

对欧洲国家来说，格陵兰是丹麦王国的一部分，美国想搞动作，绕不开盟友。特朗普这种不管欧洲有没有意见的说法，很容易刺激欧洲内部对美国的不满。

丹麦首相此前就公开表示，北约可能面临严重考验；法国方面更是放出话，要就法国是不是继续待在北约里开议会表决。看在北约成立七十多年的背景下，这种松动信号本身就很刺眼。

特朗普却偏偏要把中俄搬出来，说如果美国不抢占格陵兰的主动权，中俄就会占上风。

从委内瑞拉到格陵兰，特朗普嘴上说爱中俄，动作上却处处把中俄当作理由。

既要在西半球扩大影响力，又要在北极一带增加存在感，还要为自己推动的军费大幅提升找一个听起来不那么刺耳的借口。

所以，只要看清楚这一点，就不会被那些表面上的“爱”和“必须”带偏。

内外交困下的“两个必须”

特朗普最近这段时间日子不好过，这是公开摆在桌面上的。

美国参议院通过投票，限制他在未经国会授权的前提下，对委内瑞拉采取进一步军事行动，最终的票数是 52 比 47。

表面上看，这是制度性制衡，实质上对他个人是很直接的打脸，因为投赞成票的当中，还有 5 名共和党议员。这说明什么？说明他在自己党内，也不是谁说啥都跟着走的“一言堂”。

他对这事是真上火，在社交媒体上把那 5 个人的名字点出来，骂得挺难听，说他们应该感到羞耻。

参议院只是第一轮。联合国那边，秘书长发言人迪雅里克直接搬出联合国宪章第十九条，提醒美国，如果继续拖欠会费，就可能失去在联大里的投票权。

这话放在任何一个普通会员国身上，可能也就引起一点关注，轮到美国头上，就成了象征意义很强的一巴掌。

过去很多年，联合国对美国的拖欠问题普遍比较含糊，大家心照不宣，这回用这么明确的方式点出来，本身就反映出多边体系对特朗普政府不满已经积累到一定程度。

欧洲那边的情绪就更直白了。丹麦首相发出北约前景堪忧的警告，法国国民议会副主席盖特则提出，要因为美国的不友好行为，在议会讨论法国是不是还要继续待在北约里。

法国总统马克龙也没闲着，一方面严厉批评美国正在远离盟友、不断脱离既有的国际规则框架，另一方面在谈到中国时，同样指出中国在贸易领域的攻击性，给欧洲经济带来明显冲击。

特朗普看到这一连串情况，对内不稳，对外不顺，他自然不会承认是自己的政策有问题，而是本能地把这些困境包装成“我在帮美国硬扛中俄压力”。

军费预算就是最典型的表现。根据韩联社的报道，特朗普提议把美军 2027 年的预算拉到 1.5 万亿美元，而 2026 年已经是 9010 亿美元的历史新高。

如果这个数字真过了，那就是一年多出来几千亿美元的军费。这种幅度，不可能单纯靠“维护现有安全”解释过去。

要让国会和选民接受这样的军费规模，非常需要一个清晰的外部对手。

小规模的地区冲突撑不起这么大的投入，需要的是能在国内话语场上说得过去的大对手。中俄的名字，在这里就成了一个现成的标签。

特朗普把格陵兰、委内瑞拉这些具体议题都挂上中俄，正是为了构建这么一个叙事：美国不是在扩张，也不是为资本找生意，而是不得不正视来自中俄的竞争。

从这个角度看，那两个“必须”就显得意味深长了。

他说必须捍卫格陵兰的所有权，必须保护那片区域，表面上是给美国选民听的，告诉他们自己有决心，不会让别人占便宜。

实际上也是给盟友施压，意思是，如果你们不跟，我也会自己干，该部署什么就部署什么，该谈判就谈判，到时候出了问题别怪我没提醒。

可是特朗普难道不清楚，所谓示好，关键不在口头，而在对等不对等、互利是不是实在。

参考资料：特朗普接受专访：“我不需要国际法”
2026-01-09 13:31·澎湃新闻
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。