河北
冤不冤？安徽合肥，一家公司办年会，想搞得热闹点，请了歌手唱流行歌，还顺手开了直播。现场气氛有了，线上也火了，几百万人次观看，看起来挺风光。没想到，唱片公司发现后起诉，法院判定侵权，赔了四万
事情其实不复杂。公司开年会，请了歌手来助兴，现场唱了几首流行歌。为了扩大影响，他们还同步在好几家媒体平台做了直播，观看人次冲到了四百多万。现场气氛热烈，线上流量也高，本来算是一次挺成功的活动
可没过多久，麻烦就来了。一家唱片公司找上门，指出年会上唱的那首《某某情歌》，他们根本没拿到授权，既没征得著作权人同意，也没付过版权费。沟通无果后，唱片公司直接把主办年会的企业和那位唱歌的歌手一起告上了法庭
法庭审理后认为，企业作为活动的组织方，歌手作为表演者，在未经许可、未付报酬的情况下公开表演作品，都侵犯了唱片公司享有的表演权，属于共同侵权
虽然年会本身没卖票，但通过大规模网络直播，客观上给企业带来了显著的品牌曝光和推广效果，这不属于法律规定的“合理使用”范围。最终，法院判决两被告赔偿著作权方经济损失及合理开支共计四万元
有网友认为公司有些委屈：意思是公司年会直播，我唱了一首歌超过400万人观看我就要被起诉？
这个理解有点跑偏，但也不怪网友会这么想
关键不在于你唱得好不好，也不在于多少人听，而在于这首歌是不是你有权利公开唱。版权盯的是行为，不是热度。你在公司年会现场随口哼两句，没人传播，基本没人会找你。一旦开了直播，本质就变成了公开表演，还产生了实际传播效果，这时候版权就介入了
这类事情这几年其实越来越多。企业办活动，婚庆、商演、年会、路演，大家习惯性觉得请个歌手唱两首歌不算事。可现实是，版权意识已经不再是象征性的提醒，而是实打实的成本。尤其是直播时代，一部手机就能把一场活动变成公开演出，风险被无限放大，很多人还停留在以前的认知里
从结果看，四万元的赔偿不算天价，甚至比起那四百多万的曝光来说，已经很克制了。真正吃亏的地方不在钱，而在于很多企业直到被告上法庭，才意识到流程里缺了关键一步。请歌手不等于买了歌，付演出费不等于买了版权，这两件事从来不是一回事。更何况他请的还不是歌曲的原唱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
