美专家急放狠话：只有两条路选，要么继续当老大，要么给中国让位

2026年刚开年，美国航天圈就乱套了。

一位重量级人物前国防部高级官员、NASA前副局长库尔特·沃格尔，在《太空新闻》上发了一篇文章，标题就够刺激：美国将夺取太空领导权——否则将被中国夺走。

其实在美国人看来，他们必须二选一，要么继续当太空老大，要么以后就得向中国购买太空服务、遵守中国制定的规则。

没有第三条路。

这话要是搁十年前说出来，估计会被当成疯话。但放在今天，越来越多美国人开始认真思考这个问题了。

到底发生了什么？

先说一组让美国人坐不住的数据。

火星采样返回，这是人类航天史上难度最高的任务之一。中国已经明确：2028年发射天问三号，2031年把火星土壤带回地球。

而美国原计划2033年完成的火星采样任务，刚刚在2026财年预算法案里被提议砍掉。虽然保留了部分技术研发经费，但整体进度已经被中国甩在身后。

月球探索的差距更直观。

中国嫦娥系列已经完成6次探测任务，嫦娥四号拿下人类首次月背着陆，嫦娥六号带回全球第一份月背样本。

2026年，嫦娥七号即将发射，还搭载了7个国家和国际组织的科研设备一起上。中国的目标很清晰：2030年前实现载人登月。

美国新一代登月火箭“太空发射系统”

美国这边呢？特朗普政府倒是很着急，签了行政命令要求2028年必须把宇航员送上月球。但问题在于，整个计划的核心：SpaceX的星舰月球着陆器，研发严重拖后腿。

那玩意儿试飞了11次，才勉强解决回收问题。2026年要测试的V3版本能不能真正派上用场？没人敢打包票。

NASA急得没办法，只好重新开放着陆器竞标，希望蓝色起源公司的"蓝月亮"方案能当个备胎。但业内专家私下评估：2028年载人登月？悬。

其实美国今天的焦虑，某种程度上是自己种下的因。

当年国际空间站建设，美国拉了一帮盟友一起干，唯独把中国排斥在外。后来国会又通过了个《沃尔夫条款》，直接从法律层面禁止NASA跟中国有任何形式的航天合作。

那时候美国想得挺美：卡住你的脖子，你就发展不起来。

结果呢？

国际空间站开建5年后，杨利伟坐着神舟五号上了天。中国人愣是自己搞出了载人航天。

现在更绝！中国空间站不仅建成了，还是目前全球唯一独立运行的空间站。2026年，中国航天员将在上面驻留超过一年，还要迎来巴基斯坦航天员的短期访问。

你不带我玩，我自己建俱乐部，还欢迎其他国家加入。

国际月球科研站项目就是这个思路。最近又新增了尼加拉瓜等3个合作伙伴，"朋友圈"越来越大。

面对这种局面，美国选择了另一条路：加速太空军事化。

太空军正在紧锣密鼓地推进一个叫"轨道运载器"的项目，外界称之为"太空航母"。按计划2026年要进行验证发射，目标是实现卫星的快速部署，强化太空防御能力。

说白了，就是把军备竞赛搬到太空去。

这招管不管用先不说，但它确实让太空领域的火药味更浓了。

不过，沃格尔在文章里特别点了一句："中国正在建立联盟，制定月球活动规则。"

这话说到点子上了。中美在太空领域的根本分歧，不只是技术层面的你追我赶，更是发展理念的南辕北辙。

中国的态度很明确：太空是全人类的，大家一起探索、共同开发。嫦娥任务带着别国的科研设备上天，国际月球科研站向全球开放合作，这些都是实打实的动作。

美国呢？从"阿尔忒弥斯计划"的"美国优先"，到太空军的军事化布局，骨子里还是那套老思维，太空是我的地盘，你们别想染指。

有意思的是，中国从来没说过要跟谁"竞赛"。神舟、嫦娥、天问、空间站……一步一个脚印，按自己的节奏走。该合作的合作，该突破的突破，不急不躁。

反倒是美国，越来越像个被追赶者，一边焦虑一边回头看。

事实上，沃格尔把2026年定义为"抉择之年"，这话不算夸张。

接下来几年，中国的航天计划排得满满当当：嫦娥七号、载人登月准备、火星采样、空间站长期驻留试验……每一项都在稳步推进。

美国这边，星舰能不能成熟、登月计划会不会再度延期、预算会不会继续被砍，全都是未知数。

更关键的是，当越来越多国家开始加入中国主导的太空合作项目，当中国在月球建立起科研站、在火星取回样本，所谓的"太空规则"由谁来制定，答案可能就不一样了。

太空这片星辰大海，不属于任何一个国家。但谁在认真探索、谁在真诚合作、谁在为人类未来铺路，时间会给出答案。