中国为何坚决不接收难民？不是太冷酷，而是因为吃过历史的教训！

贞观四年那场庆功宴，李世民喝嗨了，他是真高兴。

看着突厥可汗在殿前给自己跳舞助兴，这位“天可汗”觉得四海一家不过如此。

但他做梦也想不到，自信过头就是自负，这杯庆功酒，其实是给大唐埋下的慢性毒药。

当时李世民大手一挥，没把这几十万突厥降兵赶回大漠吃沙子，反而把他们全安置在了大唐的眼皮子底下，甚至允许他们保留武装。

这操作在当时看来是仁慈，用现在的眼光看，简直就是在自家卧室里养老虎。

一百多年后，拥有突厥血统的安禄山，正是靠着大唐亲手养肥的这些“家里人”，把繁华的长安城变成了人间炼狱。

李隆基逃亡四川的时候，不知道会不会在梦里怪他太爷爷心太大。

说起来，这也不是中原王朝第一次在“仁慈”上栽跟头。

把时间条往回拉几百年，东汉的光武帝刘秀也干过类似的傻事。

那时候北匈奴凶得很，南匈奴被打得鼻青脸肿来投奔。

刘秀那会儿算盘打得噼里啪啦响：养兵打仗多贵啊，不如把这帮南匈奴安置在河套地区，给点粮食让他们当“保安”，去咬北边的狼，这叫“以夷制夷”。

刚开始这笔买卖确实划算，边境安生了不少年。

可是吧，刘秀忘了最重要的一点：人是会生孩子的。

这一住就是两百年，当年听话的看门狗，在河套水草的滋养下生了一窝又一窝，最后反倒嫌主人碍事了。

到了晋朝，“保安”的人口像滚雪球一样膨胀，而晋朝皇室自己先烂透了。

八王之乱把中原杀得十室九空，旁边的匈奴人一看：哟，笼子破了，主人也不行了，该我们上桌吃饭了。

公元304年，匈奴人刘渊起兵，紧接着就是惨绝人寰的“五胡乱华”。

当年那个被史官夸赞的“宽容安置”，最后变成了差点让华夏文明断根的噩梦。

北方汉人从两千万杀到剩下几百万，这哪是宽容，简直是给子孙后代挖坑。

这种“农夫与蛇”的戏码，到了明朝更是演到了巅峰。

大明对东北女真部落，那真叫一个掏心掏肺。

为了安抚边疆，明朝搞的是“扶贫式”外交。

努尔哈赤的祖上是明朝封的官，明朝还开马市让他们做生意赚钱。

在明朝大老爷眼里，给点甜头这帮“野人”就老实了。

结果怎么样？

两百年的滋养，让分散的女真猎户变成了武装到牙齿的八旗铁骑。

他们拿着大明发的工资，穿着大明赏的官服，最后转头把大明的江山给扬了。

最讽刺的是，努尔哈赤他们打仗用的铁器是跟明朝互市换来的，连兵法都是读《三国演义》学的。

当清军跨过山海关的时候，朱棣在九泉之下估计棺材板都压不住。

这血淋淋的教训摆在那：当你没法绝对压制的时候，盲目引进和扶持异族群体，说白了就是自掘坟墓。

这些历史旧账，咱们中国人是刻在骨子里的。

所以你看1975年以后，面对印支难民潮的时候，中国的操作就显得特别有段位。

当时越南那边乱成一锅粥，几十万难民涌向广西和云南。

中国没关门，因为这里面大部分是华裔，是落难的亲戚。

但是，咱们也没搞西方那种“无脑圣母”那一套。

中国政府搞的是“集中安置，就地消化”——国家出钱建华侨农场、渔业公社，把人组织起来干活。

这事儿办得漂亮就漂亮在“可控”两个字上。

既全了同胞情义，又没让社会乱套。

虽然这几十年也有磕磕绊绊，但总归是化解了危机，没让边境乱起来。

反观现在的欧洲，那就是活生生的反面教材。

打着“多元文化”的旗号开门迎客，结果引进来一群大爷。

文化冲突、治安恶化，恐怖袭击频发，把自己的日子过得一地鸡毛。

这哪是救人，分明是把自己也拖下了水。

看着西方那一团乱麻，中国现在清醒得很。

这种清醒，老被西方媒体喷说是“冷漠”，其实这才是最大的负责。

你看看现在的加沙，炸得跟废墟一样。

中国没像某些国家那样，一边递炸弹一边喊口号说要接收几个难民作秀。

中国的大卡车，拉着毛毯、药品、粮食，一车车往里送。

在联合国，中国代表嗓子都喊哑了就两个字：停火！

真正的慈悲不是把难民接回家供着，而是帮他们把自己的房子修好，把井打出水来。

咱们有14亿人要吃饭，还要应对老龄化，每一分钱都要花在刀刃上。

我们深知，难民问题的根源是战乱和贫困。

把人接走是扬汤止沸，把火灭了、帮他们重建家园才是釜底抽薪。

在叙利亚修学校，在阿富汗送技术，这才是正道。

这一路走来，从汉唐的教训到如今的大国担当，中国早就明白了一个道理：盲目招抚那是给自己埋雷，标本兼治才是真的救赎。

2024年的加沙边界，中国援助的车队还在源源不断地驶入。

不输出动乱，只输出希望，这就是大国的活法。