欧盟拟联华抗美，王毅接特殊电话应对美夺岛

一块万年冰封的岛引起了白宫的兴趣。格陵兰是丹麦王国的一块领土，资源丰富，地理位置重要，本来是“高冷”的存在，却突然成了“香饽饽”，被摆上谈判桌，甚至提到了“军事选项”。这并非试探，而是重锤。白宫表示获得格陵兰的办法不是唯一的，明里暗里透出一股硬气；紧接着鲁比奥说“买断优先”，好像在递台阶，但是味道没有变。将盟友的领土列入选项之中，即使只是一种假设，也会对“同盟”造成一记重击。丹麦和格陵兰觉得非常丢脸：主权不是超市里卖的商品。

第一本为资源账，稀土、油气为现代工业之本。美国对于战略物资的焦虑已经到了病态的程度，能够控制住供应就多加一道保险，而格陵兰地下藏有重要的矿产资源。第二本航道账：冰层消退后，北极航道可能会实现。站在路口的人，就握住了全球物流的新动脉。格陵兰就是一把锁眼，掌握了它就等于掌握了北极的钥匙。资源、航道变了，态度也变。

在“美国优先”的话语之下，盟友边界不再成为神圣红线。欧洲习惯于依靠北约来保证安全、依靠美国市场来发展经济，过去被称为保护伞，现在则变成了被绑的感觉：能源、市场、技术供应链经常被卡住。在压力之下，一通跨国电话打到了北京，芬兰外长和王毅通了电话，名义上是讨论科技、绿色、数字合作，但是语气平和但是很明确。

芬兰是新加入北约、欧盟里讲理的一派；对格陵兰立场坚决，没有“再谈谈”的余地。中方回应很有章法：先讲历史和互信，再给出具体的领域——科技创新、绿色发展、数字领域，可以实施、规则清楚、收益明确，没有侵略性。此事打破了欧洲对美国最后一丝幻想：同盟并非一家亲，命脉不可外包，关键时刻可能会把命脉放在谈判桌上。丹麦、格陵兰觉得受到了羞辱，其他国家也有些不安。

美国方面语气强硬，节奏很快；欧洲方面反应混乱，心里慌张又想维护面子；中国方面稳定，强调合作和规则。欧洲不拉下总闸，也不和美国撕破脸，在重要的板块上进行对冲，加强与中国的联系，分散风险，增加筹码——先修好安全感，再谈理想。不如说“联华抗美”，不如说“联华对冲美国”：给供应链、技术合作、市场对接多一个选择，多一份筹码，谈判的姿态自然就不一样了。

丹麦和格陵兰屈辱感可想而知：主权被试探，犹如有人把手伸进衣兜；“购买优先”看似礼貌，实则把岛当成商品。击中了欧洲人的痛处：盟友之间要有底线，小国更要体面。北极新航道的争端被彻底点燃了，航道一旦固定下来，军事、经济、环境问题就会随之而来；美国提出军事选项，就意味着北极部署不仅仅依靠科研船和谈判桌，还会依靠舰队和基地，欧洲也心照不宣。

芬兰和中国谈的科技、绿色、数字，都是欧洲急需的。能源转型需要技术，产业升级需要生态，数字化需要伙伴。欧洲在美国那里卡得很多：芯片链紧缩、能源价格起伏、绿色标准被工具化。寻找新的合作伙伴、拆分风险、分散依赖是理性的选择。中方给出的“确定性”对症：不碰领土，不玩军事，按照规则、利益办事，在危机中安静的力量更显可贵。

格陵兰不会被美国买走，这是底线；但是美国强硬的态度不会改变，焦虑和盘算依然存在。欧洲很有可能在更多的领域采取对冲策略，以“不闹翻、先稳住”作为自己的策略。中国将以开放的态度、落地清单来承接这条线，三者之间会形成一个新的缓冲带，这就是冰封之地带来的“新秩序效应”。当“军事选项”被放到台面上讨论时，舆论风向也随之改变，欧洲民众在看待问题时不仅看重表面的价值观，还会关注实际的实力，因此“价值共同体”一遇到真正的实力就会出现裂痕，格陵兰岛上的裂痕也变得很明显。

任何政府在听到盟友喊出“军事选择”时，都会警报大作。芬兰的电话是一种冷静的行为；欧盟的“集体试探”是一种老练的做法：看态度、再看落实、稳局面、留空间。对中国来说，这扇窗不需要搅动三角关系，不必制造对立，把科技、绿色、数字合作做实，搭建起安全的供应链，给欧洲提供一块可以依靠的地板。当欧洲来到这里的时候，西方阵营就又多了一层缓冲。

主权与安全感不是能买到的；依靠霸权的结果就是随时都有可能被摆上谈判桌。格陵兰把道理讲清楚了，打给北京的那通电话代表着欧洲自主意识在冰封之中开始觉醒：不是高调地发表声明，而是小心地落子，棋已经下了，下一步就顺着走。世界风向变了，在北极的寒风中，单边霸权已经露出疲态。格陵兰不是终点，而是一个窗口，让人们看到谁在坚持，谁在改变。