民转刑：姚海珍律师成功将民间借贷案转为刑事诈骗案

2025年12月24日平安夜，A女士将一面写有“树律师风范 护法律公正”的锦旗送到姚海珍律师手中，感谢这一年来不仅帮她打赢了曾被多家律所断言“打不赢“的民间借贷官司，更成功推动案件从民事执行难向刑事诈骗追责的实质性突破。

2024年11月，A女士因B男拖欠借款一事辗转咨询多家律师均表示现有材料不足以明确民间借贷关系，案件难以查证，其证据链单薄，无胜诉希望。后A女士接近放弃之际，她找到了姚海珍律师咨询。姚海珍律师接到案件后，找到案件突破口，帮A女士申请绿色快速立案通道，同时还帮A女士成功获得胜诉判决，并推动执行程序。在执行阶段，双方虽曾达成和解协议，B男除已支付的7万元外，再未如约履行。和解破裂后，姚海珍律师没有止步于常规执行手段。她敏锐意识到，B男的行为可能构成“借贷式诈骗“。依据最高人民法院裁判实务确立的裁判规则，姚律师重点搜集并固定了三类关键证据：其一，B男在借款前已负债累累、资不抵债，根本不具备偿还能力；其二，B男虚构借款用途，将所骗款项用于高风险及挥霍性支出；其三，在执行阶段多次伪造还款凭证、虚构还款事实，持续对A女士实施欺骗。“正如最高法实务观点所指出的，认定‘借钱不还’型诈骗，不能仅看是否有部分还款，而应综合考量行为人借款时的财务状况、资金用途及后续掩饰行为。姚海珍律师指出，B男虽然归还了少量款项，但其本质是通过虚假承诺拖延时间、掩盖非法占有的主观故意，符合诈骗罪构成要件。

2025年10月，姚海珍律师代A女士向公安机关正式报案，并系统提交了证据资料及法律依据。公安经审查认为，B男的行为涉嫌诈骗罪，遂依法立案侦查。侦查过程中，警方通过调取B男网络交易记录及通讯信息，发现在多个平台以类似手段欺骗多名被害人，涉案金额巨大。目前，案件已移交龙湾区人民检察院审查起诉。

“如果没有姚律师的坚持和专业，这笔钱可能真就打水漂了。“A女士感慨道。从民事一审、执行破局到刑事追责，姚海珍律师不仅展现了深厚的法律功底，更体现了为当事人穷尽一切法律途径的执业担当。2025年12月24日，A女士特意选择平安夜这个寓意平安与希望的日子，向姚海珍律师送上锦旗。

姚海珍律师表示，此案成功转化的关键在于准确识别了“借贷式诈骗“与民间借贷纠纷案件核心区别。根据最高法裁判实务，应重点审查三点：一是借款时是否已资不抵债；二是是否虚构借款用途；三是有无隐匿行踪、伪造凭证等欺骗行为。“民事执行难不必然等于刑事诈骗，但当证据足够证明行为人自始具有非法占有目的时，律师应敢于担当，积极推动刑民衔接，最大限度维护当事人合法权益。”

本案的成功办理，为同类“执行难”案件提供了有效路径参考，也彰显了专业律师在复杂民刑交叉案件中精准把握法律要义、实现当事人权益最大化的价值所在。