邀约偷铁皮遭拒绝，61岁老妇杀害13岁男孩，莫让“银发”遮蔽暴力

近日，13岁受害男孩范某某家人终于拿到云南省保山市中级人民法院出具的判决书显示：杨某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。对于范某某的家人来说，这一判决一定程度上告慰了逝者，可再也挽不回13岁男孩的生命。

这起案件还得从2025年5月份说起，在云南省腾冲市北海镇富裕村附近存放着一家公司的建筑围挡，61岁的村民杨某某曾前往偷走两片铁皮，其中一片就盖在自家牛圈的房顶。尝到成功窃取的“甜头”后，2025年5月的一天晚上，她再次骑着两轮电动车出发。

途中，见到13岁的范某某正在路边玩手机，杨某某邀他一同前往。范某某同意并一同前往，但行驶一小段后，他反悔下了车。杨某某继续骑车跟在他身后，劝说一同前往。 此刻范某某烦了，回头推了电动车龙头一掌……双方因此起争执并扭打在一起。

厮打过程中，杨某某用衣服捂住范某某的嘴巴、鼻子，范某某最后瘫软并倒入路边的河道里，但其中一只脚还裸露在河边。见状，杨某某把那只脚往前一推，范某某的身体就慢慢在河里下沉。4天后，范某某的尸体被搜救组发现。再过两天，杨某某被抓获归案。

值得一提的是，案发当晚，附近曾有路人发现他们扭打在一起。彼时，该路人听到小男孩喊“救我，救我”的声音后，还问了句：“搞么（干什么）？”。此时老太回复：“你罢（别）管”。该路人以为是“奶奶在教育孙子”，因此也没有停下来，继续朝前走。

案发时如果路人及时出手干预，或许可以避免严重后果的发生，但路人误以为“奶奶教育孙子”而未干预，反映出社会对老年人暴力行为的低敏感度，客观上为犯罪行为提供了隐蔽空间。当61岁的杨某某骑电动车尾随、推搡、捂口鼻时，她的体力与暴力手段与年轻人无异；当她将男孩推入河中时，其主观恶意与任何犯罪者无异。

但社会潜意识里将老年人视为“弱者”，默认其不具备攻击性，却忽视了暴力行为的本质与年龄无关。这种认知偏差源于双重刻板印象：一方面，将老年人视为“需要保护”的群体，忽视其可能成为施暴者；另一方面，将老年人暴力归因于“情绪失控”或“一时冲动”，弱化其主观恶性。杨立芬在庭审中辩解“无杀人故意”，辩护人以“慌乱中错误处置”为其开脱，正是这种思维定式的产物。

老年人暴力行为的隐蔽性，本质是社会支持系统的系统性失效。在家庭层面，代际关系异化导致暴力滋生：杨某某与被害人两家仅1分钟步行距离，孙子与被害人还是同学，这种“熟人社会”中的暴力更易被掩盖为“家务事”。

社会要重建对老年人暴力行为的敏感度，需构建“预防-干预-追责”的全链条机制。在预防层面，社区应建立高风险老人档案，对独居、认知障碍或精神疾病老人每周上门探视，监测情绪波动与矛盾苗头。推广“时间银行”互助模式，鼓励低龄老人参与社区巡逻，既缓解人力不足，又增强群体归属感。

在老龄化加速的今天，我们既要警惕“老人变坏”的标签化思维，更要正视“坏人变老”的现实风险——暴力从不因年龄而消弭，对罪恶的纵容只会让更多无辜者受害。唯有将“老有所安”从口号转化为制度设计，让每一道皱纹都得到应有的尊重，让每一缕银发都免于暴力的阴影，才能让社会真正配得上“文明”二字。