闫学晶哭穷被骂上热搜触犯了什么网络发声法则

闫学晶哭穷被骂上热搜触犯了什么网络发声法则

演员闫学晶在直播中谈及儿子生活现状，引发舆情热议。她儿子32岁，一年需要挣“百八十万”家庭才能运转，但儿子作为演员年收入仅几十万元，儿媳从事音乐剧年收入不足十万元，家庭入不敷出。

线上的情绪风暴，迅速转化为线下的商业抵制。闫学晶是天津市超时调料酿造有限公司旗下“统厨”品牌，以及另一家知名酱料品牌“佐香园”的代言人。愤怒的网友成群结队地涌入这两个品牌的线上旗舰店和直播间，在商品评论区刷屏“换掉代言人！否则不买！”甚至有人发起“扔酱”行动，把家里买的该品牌酱料扔进垃圾桶拍成视频。

佐香园将原本印有闫学晶形象的产品包装图撤下，换成了没有代言人的新图，来不及修改的页面则给她的头像打上了马赛克。而“统厨”品牌方则在2026年1月7日回应称，公司法务部正在处理相关事宜。业内人都明白，明星代言合同通常包含“道德条款”，艺人因个人言行损害品牌形象，品牌方有权单方面解约并索赔。

闫学晶原定参与的辽宁卫视春晚节目已经被紧急撤换，央视春晚的合作可能性也变得微乎其微。 她的直播带货数据据称出现了断崖式下滑。 网友甚至扒出他儿子并不是少数民族，居然读了中央戏剧学院的新疆班，可能存在违规占用资源的行为。宋晓峰的直播间也在抵制闫学晶的骂声中沦陷。

这是到目前为止，舆情产生的诸多影响。

我个人认为，从她罗列的家庭开支（孙子早教班每月一万，房贷车贷两万，一家生活费三万，杂七杂八加起来，每月开销轻松超过八万）来看，一年下来确实要接近百万。2024年北京城镇居民人均可支配收入为92464元，三口之家年收入约27.7万元，百八十万的支出相比这个数据，当然是高出了很多。但是对于艺人家庭来说，算不上高，根据她所说的情况，她儿子入不敷出也是事实，这肯定不是炫富行为。而是真诚地跟网友唠叨个家长里短，这是人之常情。之所以会被骂上热搜，违背了下面三个网络发声原则。

第一，脱离了受众的现实情况，缺乏与底层真切共情。在年入几十万已远超多数普通人的情况下，将维持高消费的生活方式包装成“生存压力”，忽视了大众感受，缺乏对社会情绪的敬畏之心。虽然说，百八十万对大多数明星家庭来说，可能连个零头都算不上，但是以她儿子的知名度来说，可能也就算个十八线演员。这样的名气，这样的收入，这样的支出，很正常。但是作为公众人物，在聚光灯下抱怨生计，与普通人生活压力形成刺眼对比，易被视作矫情或营销。这就折射出明星形象管理与公众期待的断层，需谨记社会责任与真实共情。

闫学晶并非首个因“哭穷”而翻车的公众人物。此前，演员董洁也在带货直播间吐槽，称儿子一年的马术、高尔夫等课外班费用稳稳超过100万元，一边感慨“快养不起了”，一边又坚持这些奢侈课程“一个都不能少”。这类言论之所以让网友反感，是因为它们与普通人的生活现实严重脱节。普通家庭的孩子请个大学生家教，父母都可能感到压力巨大，而那些昂贵的课外班，大多数人连接触的机会都没有。演员秦海璐曾直言，演员一部戏的片酬够老百姓过一辈子；葛优也坦言“干演员这行不辛苦，给的钱挺多”。这些才是行业内的实在话。

明星公开抱怨收入低、压力大、生活苦，之所以让人反感，根本原因在于他们不懂真正的普通人生活有多难。当明星在直播间倒苦水时，普通人正在为柴米油盐精打细算。

第二，言行不一，人设翻车。一边展示豪宅、名牌等奢华生活，一边公开“哭穷”，造成了“凡尔赛式卖惨”的强烈反差，被指“得了便宜还卖乖”。这种言行不一，是很遭人烦的，此前小米汽车遭遇品牌危机也是出于雷军言行不一的人设，如今观众对她的人设期待被彻底粉碎了。闫学晶本人出身农民家庭，从业余小剧团演起才有了今天的成就，她在荧幕上塑造的形象也都是底层劳动妇女。“儿子如果在电视剧行业坚守会很难，压力非常大，另外一个出路就是跑横店闯一闯。”当她觉得儿子去横店是“被迫无奈”的选择时，似乎已经忘记了自己来时的路。

第三，危机公关失当，激化了矛盾。面对质疑，采取关闭评论、删除内容、批量投诉网友等“捂嘴”式操作，而非正面沟通，被舆论视为傲慢和逃避责任，导致事态升级。尤其一些视频号为了流量，恶意将之前的一些话语进行剪辑，使得一些不明真相的网友更加愤慨。闫学晶的儿子则表示，家人从未就此事公开回应，网上流传的所有所谓“回应”均不属实。但是舆情已经形成咆哮之势，真实的声音也会被淹没。所以，第一时间出来认错灭火才是上策。

最后我想说，文艺工作者需扎根人民。明星群体与普通大众之间存在巨大的认知鸿沟，不仅体现在收入水平上，更体现在对“困难”与“压力”的感知与定义上。对于年收入几十万元的明星家庭来说，压力可能来自维持某种特定的生活方式、社交圈层或子女教育路径；而对于大多数普通家庭，压力则来自基本的住房、医疗、教育和养老保障。前者是为了更好的生活与跃升，后者则是为了基本的生存。明星们的所谓困难就会给普通家庭带来天大的嘲讽。文艺工作者获得体面收入本无可厚非，但问题在于，收入水平、社会地位的提升切不可疏离生活根基。从杜甫“安得广厦千万间”的呐喊，到鲁迅对祥林嫂命运的深切凝视，他们的深刻正源于此：始终将文艺的根系深植于最广阔的生活土壤。