施耐庵如何一笔写透戴宗？宋江借李逵十两银子，却试出戴宗的斤两

施公写《水浒传》，描摹人物神韵多用对比之法，欲写宋江出手大方，便用戴宗说话小气，这就是水浒第三十七回“及时雨会神行太保”的人物刻画逻辑。

宋江刺配江州，结识神行太保戴宗，两人在酒店喝酒，又逢楼下李逵吵闹，戴宗便把李逵也叫上来，介绍给宋江认识。

写到这里，若照俗笔，应写三人把酒言欢，施耐庵却平地起波澜，安排李逵向宋江借钱，这一借就借出了问题，最有意思的是，这个问题从戴宗嘴里说出来：

戴宗道：“兄长休借这银与他便好。却才小弟正欲要阻，兄长已把在他手里了。”宋江道：“却是为何？”戴宗道：“这厮虽是耿直，只是贪酒好赌。他却几时有一锭大银解了！兄长吃他赚漏了这个银去。他慌忙出门，必是去赌。若还赢得时，便有得送来还哥哥，【金夹批：丑语。】若是输了时，那讨这十两银来还兄长？【金夹批：丑语。】戴宗面上须不好看。”——第三十七回

金圣叹用“丑语”评价戴宗的话，并不冤枉他。

戴宗这番话乍一听没什么，一细想就不对了。

从三人身份来看，戴宗地位最高，他是江州两院押牢节级，宋江此时是刺配囚徒，李逵是个小牢子，两人都在戴宗的管辖范围内，更重要的一点，这是他们三人第一次见面。

宋江原本不认识李逵，是戴宗把他从楼下带上来引见，可李逵一张嘴就问宋江借钱，在这个情景下，戴宗上述这番话就格外扎耳朵。

读者对戴宗的小气无感，多半是先入为主，知道宋江不在乎这十两银子，他们也跟着“大方”，如果把宋江换成普通人，立刻就能意会戴宗这对段话的真实意思。

李逵前脚刚走，戴宗就开始抱怨宋江，只是话说得委婉，他说“小弟却要阻，兄长已把在他手里了”，竟有种责怪宋江手快的意思。

随后又说，如果李逵还不上钱，自己也丢了面子——戴宗还算有自我认知，知道李逵是他的手下，又是他引见给宋江，现在借钱不还，他也会被牵扯。

戴宗的话说得还算体面，一细品就不对了，看似他客观公正地把借钱风险一一陈述给宋江，可他只提出问题，却不解决问题。

就好比地铁给孕妇让座，某个人一边义愤填膺地大骂世态炎凉、人心不古，责怪无人给孕妇让座，一边他自己的屁股死死沉在座位上，动嘴永远是容易的，是否行动那是另一回事。

戴宗说了那么多，就是不提钱的事。

按理说，他是三人里身份最高的人，理应起到协调关系的作用，戴宗一张口，却处处都是精心算计。

如果怕丢了面子，完全可以私下偷偷给李逵十两银子，让他还给宋江——以戴宗自己的说法，但凡刺配来江州的犯人，都得给他五两银子的打点钱，十两银子对他当不是什么大钱。

金圣叹评价戴宗的话是“丑语”，丑就丑在，话说的光明正大，事儿办的却不光明正大——这件事于人情世故的逻辑来看，如果戴宗不把底儿说出来，他还有可能偷偷给李逵钱，把这事折在袖子里，现在他倒好，把所有的事对宋江和盘托出，这就表示他从来没想过自己掏钱，

退一万步，此时就算他良心发现主动掏钱给宋江，宋江也没法要了，因为话都让他说完了。

宋江这样的奸雄一听这样的话，当然哈哈一笑，主动说“由他赌输了去”，换成其他人，说不定还要客气几句说“怎能让哥哥坏钞”，戴宗却轻车熟路，干脆不提这话，开始跟宋江聊去哪儿看江景。

一个伟大的小说家，描神画骨仅需一事，施公对戴宗其人的描画，就完全符合这一论点。

出钱的事后来一而再、再而三地发生过，戴宗的表现始终平平，比如“黑旋风大战浪里白条”后，四人在琵琶亭喝酒，李逵两指打晕了卖唱的女娘，又是宋江站出来解围，拿出二十两银子替李逵赔偿，戴宗在旁只是打嘴炮说：你这厮，又叫哥哥坏了许多银子。

钱是个神奇的东西，既能拉近人与人之间的关系，又能显示一个人的威望，宋江深通此道。

在群体性活动中，经常掏钱的那个人总会被默认为是“话事人”，亦如一个家庭里，赚钱最多的那个人往往拥有更多话语权，甚至在一些特殊家庭，丧失劳动能力的父母面对具有赚钱能力的孩子，也往往会表现出唯唯诺诺的姿态。

戴宗明明是李逵、宋江的上级，可一遇到事，大家自动就把话筒交给了宋江，包括李逵赌钱耍赖，也是宋江与赌场交涉，李逵把抢来的银子交给宋江，再由宋江还给赌场，戴宗成了透明人。

透过江州这些事，宋江的领袖力初露端倪，在刺配的陌生环境里，快速建立起自己的威望，一颗天魁星跃跃欲出，戴宗只能成为衬托魁首的背景墙。