纠正法院上网裁判文书隐去法官姓名容易，找回法官的尊荣感却很难

1

全国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名隐去，近期引发关注。

南都记者查阅发现，在裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式，法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。

这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书亦出现了相关情形。

2

2025年1月7日，南都记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。

该负责人表示，依照司法公开要求，法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理，最高人民法院已要求相关法院整改。

该负责人谈到，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。

实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。

3

在南都报道该现象后，有地方法院系统人士告诉南都记者，内部已要求自查有无隐去法官姓名和案号的司法文书，若有隐去，需要更改替换。

4

就我看来，纠正法院上网裁判文书隐去法官姓名容易，只需要简单的恢复操作即能完成。

但目前让人担心的是，找回法官的尊荣感却很难。

作为法律人，我现在发现许多法官对判决书的感情越来越淡，把法律文书当作稀松平常的东西。

这当然与案件多有关，在这个意义上，我实在想不通法官员额制度的意义。案件越来越多，法官却越来越少，这样的制度设计自然是违反规律的，而且35%的员额比例似乎更是拍脑袋出来的，这样怎么行。

5

正如农民种地结果实，工人生产出产品一样，裁判文书是人民法院的重要“司法产品”。判决书被类比为法院生产的“产品”，这一比喻源于其作为司法活动成果的属性。‌

裁判文书是行使审判权的人民法院作出的法律文书，具有重要的法律地位和价值。

裁判文书是定分止争的法律文书，也是人民法院释法说理的“教科书”，它承载着社会公平正义，影响着人民群众切身利益，是履行司法责任的重要载体。

我们注意到，法律文书作为法院的司法产品这一观念几乎没有人再提。

其实，‌判决书被视为法院的“司法产品”‌，强调生产方（法院或法官）需对“产品质量”负责，即确保裁判的公正性、合法性和权威性；这种类比将司法过程视为一种生产性活动，其中判决书作为载体，体现审判权的运行和司法责任的履行。

6

我最近遇到一份法律文书，错漏之多，让我都看笑了，我相信法官助理写完后，法官估计连看都没看，然后就这样给维持了，这样的司法有何存在价值？

在这个意义上，法律文书隐名很好笑，更难的问题在于其后面的法律尊荣感缺失。

连尊荣感都没有，这样的法官当一天和尚撞一天钟，真是为中国的司法担忧。

2026年1月9日星期五‌