当地时间1月8日,美国总统特朗普在接受《纽约时报》专访时公开谈及台湾问题。他的表述很直接,在台湾问题上,“要怎么做,取决于中国自己”。
![]()
不过,特朗普也表示,自己已经向中方表达过,如果大陆采取某些行动,他会“非常不高兴”,但另一方面又补充说,在他担任总统期间,他认为中方不会那样做。这种说法,既不像过去一些美国政客那样高调介入,也没有给出明确承诺,反而显得相当“模糊”。说白了,就是话留三分,不把牌一次性打完。
结合背景来看,这种表态并非凭空出现。近期,美国在拉美问题上的强硬动作引发外界联想,一些岛内声音甚至将委内瑞拉局势强行类比台湾,情绪明显紧张。在这样的情况下,特朗普公开表示台湾问题“由中国自己决定”,客观上对某些过度解读起到了降温作用,也让部分长期依赖美方“口头支持”的势力感到不安。
不过,从更现实的角度看,特朗普的说法并不意味着美国放弃台湾这张牌。特朗普一贯奉行交易思维,强调成本、收益和风险控制。当直接介入台海问题可能带来高昂军事和经济代价时,降低调门、模糊表态,本身就是一种现实选择。这既有助于避免中美正面冲突,也为美国在经贸、能源等其他议题上保留回旋空间。
![]()
而就在特朗普表态后不久,1月9日下午,外交部发言人毛宁在北京主持例行记者会。针对路透社记者提问,毛宁表示,台湾是中国领土不可分割的一部分,台湾问题纯属中国内政,解决台湾问题是中国人自己的事,不容任何外部势力干涉。
不难看出,对中国而言,特朗普怎么说,并不会改变事情的根本逻辑。中方多次强调,台湾问题关乎中国主权和领土完整,是中国核心利益中的核心。这一点,不因外部表态而动摇。外交部此次回应,依旧强调“不容干涉”,既是对外释放信号,也是对内立场的重申。
从地区层面看,这番言论同样值得周边国家认真消化。一些国家在台海问题上态度活跃,但真正到了关键时刻,美国是否会为他人利益承担高风险,答案并不复杂。特朗普的直白,某种程度上反而揭示了现实:美国优先考虑的,永远是自身利益。
![]()
总体来看,特朗普关于台湾问题的表态,更像是一种现实主义下的降调处理,而不是立场转向。中方的回应则延续了一贯的清晰态度,没有给外界留下误判空间。台海局势如何发展,最终取决于中国自身的判断与节奏,而不是外部一句“高兴”或“不高兴”。这一点,已经说得很明白了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.