日本右翼“聪明反被聪明误”：挑战台湾问题，小心历史旧账反噬

近日，日本前驻澳大使山上信吾在一档网络节目中的言论，如同为掩盖一个谎言而编造十个新谎，将日本右翼在台湾问题上的历史失忆症暴露无遗。

日本首相高市早苗近期声称“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”，暗示可能武力介入台海问题。而日本前驻澳大使山上信吾更是抛出惊人逻辑：“如果中方不承认《旧金山和约》，那就意味着台湾仍然是日本领土”。

这种言论不仅是对历史的公然篡改，更是对国际法和中日双边关系的严重践踏。当日本右翼试图在台湾问题上玩火时，他们似乎忘记了这团火可能首先烧毁的是日本自己精心粉饰的战后形象。要知道台湾归属中国的法律基础不是凭空而来，它根植于一系列构成战后国际秩序基石的权威文件，这不是日本右翼势力想当然的认为。

1943年的《开罗宣言》明确规定，日本必须将窃取于中国的领土，包括台湾、澎湖列岛等归还中国。两年后的《波茨坦公告》第八条重申“开罗宣言之条件必将实施”，而日本在投降书中明确承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。这些文件构成了战后国际秩序的重要组成部分，具有不容置疑的国际法效力，而同时这些文件也构建了战后的国际秩序。

而同样日本政府并非一直持今日这种模糊立场。1972年中日邦交正常化时，双方发表的《中日联合声明》明确写道：“日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”当时的外相大平正芳在国会明确表示：“《波茨坦公告》表明了台湾应该归属中国的见解，日本接受了这一公告。”

甚至连日本外务省条约局局长高岛益郎在1973年的国会答辩中都承认，日本只是将承认的代表中国的政府从“中华民国”改为中华人民共和国，但始终承认大陆和台湾同属一个中国。可见日本是承认二战之后的规则，那日本右翼现在频繁引用的《旧金山和约》到底是什么？这是1951年美国纠集部分国家与日本签订的片面和约，中国、朝鲜半岛南北双方都没有被邀请参加。

这份所谓的“和约”违反了1942年《联合国家宣言》关于不得单独同敌国媾和的规定，更无权处置中国的主权和领土。中国政府从一开始就郑重声明决不承认这份非法无效的文件。山上信吾的言论制造了一个逻辑陷阱：如果中国不承认《旧金山和约》，那日本就没有在形式上“放弃”台湾，因此台湾“仍然是日本领土”。

这种论调故意割裂历史，无视了日本早在1945年投降时就已经通过接受《波茨坦公告》将台湾归还中国的事实。按照这种荒谬逻辑**，如果日本现在要否认台湾已经归还中国的事实，那是否意味着日本也否认了自己在1945年的战败和投降？是否意味着日本要推翻整个战后国际秩序？那同样，全世界爱好和平的国家是否也可以对日本重重新进行清算呢？

面对日本右翼的这种历史修正主义，我们可以采用“以其人之道还治其人之身”的策略。如果日本要拿无效的《旧金山和约》说事，那么国际社会完全有理由重新审视日本的战后地位。既然日本现在对放弃台湾产生“疑问”，那国际社会也有权质疑：日本是否真正履行了《波茨坦公告》中关于完全解除武装、铲除军国主义的义务？日本近年来的扩军备武，试图修改“防卫装备转移三原则”、“无核三原则”等行为，是否已经违反了其战败国的义务？

山上信吾等日本右翼分子的言论在日本国内也引发了强烈反对。鸠山由纪夫、野田佳彦、石破茂等日本前首相纷纷公开批评高市早苗的错误言论。立宪民主党众议员小泽一郎警告，这种“带有攻击性”的言论可能导致进出口减少，最终令日本国民蒙受巨大损失。东京首相官邸前，大量日本民众自发集会抗议，要求高市撤回错误言论并道歉。历史已经证明，任何试图挑战战后国际秩序、重走军国主义老路的行为，最终都只会以失败告终。