不要把“板子”打到市场经济的身上

平台邀谈国民如何能富裕？

这要有一个前提，不能用口号去下定义，要有看得见的路径；我们的目标是共同富裕，这是中国人解构富裕的价值取向，它是一个美好的目标，但不是现在时，中国在达沃斯论坛上回答的很清楚，共同富裕的前提是富裕，共同是理想。

不能用遥远的理想去批判现实，一忘记了庄稼的成长需要肥沃的土壤，如果庄稼还没长出来，却忙着开始伐木，那就成了一些网红口中的“均贫富”，这不是共同富裕的内涵。

中国是一个人口大国，富民需要时间。

林毅夫有了一个预测，中国将在２０５０年，人均ＧＤＰ达到美国现在５０％的水平，这是一个统计学的推断，不具有学术价值，但也说明了一个问题，中国现在要做的，首先是提高人均ＧＤＰ水平，否则共同富裕就成了空话。

如果提前实现了林先生的目标，我们离共同富裕这个人本主义的大目标还是会有较大的距离。

因为人均ＧＤＰ反映的是生产总量，不是居民收入水平；按刘元春的数据，中国的社会保障支出在GDP的占比，比北欧差了１０倍，２０２３年中国人均工资在ＧＤＰ中的占比为２４．４％，美国的占比为４２．５９％；又是一个倍差，也就是说，在同等的人均ＧＤＰ收入条件下，中国居民实质上的收入水平和福利，还是会有一个用年轮计算的距离。

这就有了一个问题：怎么才能避免收入差距过大？

这个问题清楚了，就算是了解中国经济了，相信绝大多数人会认为是市场经济造成的，但北欧国家也是市场经济，基尼系数平均0.3，我们是4.7，国民经济研究所副所长王小鲁有一个观点，认为社会上有一种倾向，＂把收入差距过大，说是搞市场搞出来的，这是鼠目寸光的看法。＂

他想说明的是，企业和劳动者都是做蛋糕的，＂然后政府去建立和完善收入再分配和公共服务的制度，解决低收入群体、弱势群体的保障问题，在不改变市场基本规则的条件下分好蛋糕＂。

这等于说，主导社会大分配的是政府，能不能建立一条走向共同富裕的路径，要看政府的作为，板子不能打在市场经济的Ｐ股上。