渝五法声｜法庭防线——司法警察的“亮剑”时刻

司法警察的日常工作是什么样的？

面对法庭上的突发事件

他们如何快速反应？

当有人冲击安检、阻碍执行时

他们又该如何果断处置？

在第六个“中国人民警察节”来临之际，FM96.8重庆之声《身边说法》栏目推出第九期“渝五法声”特别节目《法庭防线——司法警察的“亮剑”时刻》。

节目中，来自重庆市第五中级人民法院辖区两级法院的三位司法警察，用亲身经的鲜活案例，展示了“法庭防线”如何捍卫法律尊严、维护司法秩序。

01

庭审结束后的8秒互殴

2021年3月11日上午，重庆五中院，一起装饰装修合同纠纷的二审刚刚结束，当事人高某与肖某某突然争吵起来。高某在准备离开时突然返回，挥拳打向肖某某但未击中，肖某某随即反击，打中高某左脸眼部。从争吵到肢体冲突结束，整个过程仅约8秒钟。

“虽然打斗发生在庭审结束后，持续时间短，但在法庭内互殴，是对法律权威的公然挑衅。”重庆五中院法警支队警政科副科长李凯介绍。

法院审查后认为，二人的行为已违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，最终对高某、肖某某分别处以1000元罚款。“我们综合考虑了双方伤情不构成轻伤，且打斗发生在庭审结束后、持续时间短、认错态度好且达成和解等因素，并参考了类似案件的处罚标准。”李凯说。

02

安检口的“冲关”闹剧

2020年11月23日，江津法院安检口，袁某等三人前来办理房产继承调解事宜。因不满母亲冯某被要求出示身份证登记，袁某对执行安检的司法警察口吐脏话。

在法警耐心解释后，袁某仍不时推搡法警，随后强行“冲关”通过安检口，在法院前院大吵大闹。冯某和袁某之子陈某也相继闯过安检，三人在法院内吵闹、辱骂、推搡。

“这是江津法院办理的首例司法制裁案件。”江津法院法警大队政委姜雪梅表示，袁某等三人的行为严重阻碍司法工作人员履职，扰乱诉讼秩序。最终，江津法院依法对袁某罚款3000元，对陈某、冯某各罚款1000元。三人事后均缴纳罚款，并向法警赔礼道歉。

03

工厂里的“关门拦车”

2025年6月，山东某县法院前往重庆永川区拘传被执行人许某彪，永川法院法警大队奉命协助执行。就在执行人员将许某彪带上警车准备离开时，该公司管理人员唐某突然指使保安关闭厂区大门，恶意阻拦警车离去。

现场法官与法警多次劝说并告知法律责任，但唐某拒不听取，反而冲上前以身体阻拦警车，导致执行程序被迫中断。在多次警告无效后，法警依法对唐某采取强制带离措施。

“唐某的行为已构成阻碍司法工作人员执行职务。”永川法院司法警察欧祖军介绍，法院最终对唐某处以1000元罚款。

04

法律红线，不容触碰

节目中，三位司法警察还对听众关心的问题进行了解答：

在法院扰乱秩序会有什么后果？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对个人可处十万元以下罚款或十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。处罚时会综合考虑行为动机、身份、认错态度、危害后果等多种因素。

阻碍执行，公司要负责吗？

如果阻碍行为是个人行为，非公司意志体现，公司一般不承担责任。但若有义务协助的单位拒绝或妨碍执行，法院可对其主要负责人或直接责任人员予以处罚。

为什么法院要安检，其他机关大多不用？

法院作为定纷止争的最后防线，面临的安全风险具有不确定性。安检是为了保障所有诉讼参与人的人身安全，维护庭审秩序和司法权威。

对处罚不服怎么办？

可在收到决定书之日起三日内向上级法院申请复议，复议期间不停止执行。上级法院会在五日内作出决定。

05

司法警察的庄严宣言

李凯：“法庭是捍卫公平的圣地，绝不容许任何践踏。面对喧嚣与冲撞，我们以身躯筑起防线；面对挑衅与暴力，我们以法律铸就坚盾。”

姜雪梅：“安检口是守护司法安全的第一道关，也是群众接触公平正义的第一面窗。我们严格，是为了对每一个生命负责；我们坚决，是为了让违法者寸步难行。”

欧祖军：“执行是司法权威的最后一公里，也是正义落地的关键一步。面对阻挠，我们无畏向前；面对对抗，我们坚守底线。”

司法警察作为人民法院唯一具有武装性质的执法力量，他们通过办理司法制裁案件，保护法院干警及人民群众生命财产安全，保障审判执行工作安全有序进行。他们既是洞察世事、化解矛盾的执法“艺术家”，也是法律权威的坚决捍卫者。

秩序之下，才有真正的自由；安全之中，方能感受法治的温度。 司法警察用他们的专业与坚守，让每一次法槌落下时，正义都能在安宁中回响。

司法权威不容挑衅，法律底线不容触碰——这是司法警察的庄严承诺，也是全社会应当共同维护的法治信念。

母亲未尽抚养义务，法院：突破“两岁以下随母原则”，孩子归尽责父亲抚养

司法温情护桑榆 | 赡养费纠纷案执结，九旬老人亲情破冰重续

十年禁渔•期中答卷 | 这场直播，重庆江津精彩亮相

来源：重庆市第五中级人民法院

编辑：“法庭内外”新媒体工作室