湖北
近日，5人元旦期间违规穿越“小鳌太线”一事引发关注。据悉，1月2日凌晨，5人避开管护站违规登山，此后1名穿越人员自行下山，其他4人失去联系。当地展开救援工作后，成功于4日搜救到1名穿越者，其身体状况良好，2人不幸遇难；7日，搜救队伍找到了最后1名失联坠崖人员，但已无生命体征。
“小鳌太线”是著名的“鳌太线”的一部分。“鳌太线”纵贯秦岭鳌山与太白山之间，是国内公认的高风险徒步路线。这里气候极为多变，沿线地形险峻复杂，徒步者需要穿越高山石海、无人区，一旦迷路，极易引发滑坠、失温等致命风险，因此“鳌太线”也被称为“死亡线路”。但是，致命的危险未能阻止驴友铤而走险的脚步。据《中国鳌太穿越事故调查报告》显示，从2012年至2017年夏季，“鳌太线”上已累计失踪、死亡驴友多达46人。
为了守护驴友安全、保护秦岭生态，陕西眉县、太白县早在2018年就联合发布公告，全面禁止“鳌太穿越”活动；2025年8月，陕西省林业局联合多部门印发《整治秦岭核心保护区非法穿越行动方案》，将探索建立“非法穿越黑名单”制度，重点打击擅自组织穿越活动等行为，对涉嫌犯罪的及时移交司法机关。然而，个别驴友仍然以身犯险、以身试法，仅2025年就发生数起非法穿越“鳌太线”失联事件，有的付出了生命代价，有的侥幸获救后支付了高额救援费并被罚款。
非法穿越“鳌太线”为何屡禁不止？在驴友圈，这条“死亡路线”被追捧为“徒步圈顶流”“强驴毕业礼”。在“挑战自我”“人生不留遗憾”等标签和滤镜下，非法穿越的价值和意义被过度拔高和美化，其危险、残酷的一面却被有意淡化。一些驴友一时冲动，在难度预估和各种准备都不充足的情况下仓促上路，最终酿成悲剧。不少驴友像这次元旦期间的违规穿越者一样，通过避开管护站，“打时间差、打游击战”，想方设法进入这条“死亡线路”。还有一些无资质领队为牟取利益，组织经验不足的驴友非法穿越，进一步推高了风险。
在驴友踏入“死亡线路”前进行劝阻，是使其避开危机的一种办法。近年，通过电子围栏、红外监测等预警系统，结合“网格员巡查+群众举报”的群防体系，以“技防+人防”的手段，在一定程度上提高了拦截和劝返质效。陕西省太白山国家级自然保护区管理局提供的数据显示：仅在2018年至2022年，就劝返1785人次。
然而，一个个血泪教训充分说明，避免非法穿越再酿悲剧，单靠拦截劝返还不够，必须从根子上、从源头上出手，破除非法穿越的致命诱惑，提高非法穿越的违规成本。
对于社交平台上美化包装“非法穿越”的内容要严格清理，同时对相关内容建立明确的户外风险提示机制，鼓励户外专业人士进行科普内容创作，结合过往悲剧和案例解读非法穿越“鳌太线”的巨大风险。
对那些非法穿越者，既要追偿巨额救援费用，也要加大处罚力度，决不能让其把反正出事会有公共救援、就算处罚也没多少成本当成任性而为的底气。只有真正罚到“肉疼”，那些无视法规禁令、不敬畏自然生态、视自己和他人生命为儿戏的非法穿越者才不敢再次“任性”，那些想效仿的人才不敢重蹈覆辙。
对那些组织招揽非法穿越的个人和机构，更要重拳出击、依法处罚，斩断背后的灰色产业链，让组织非法穿越不仅无利可图还会得不偿失。
真正的勇敢从来不是鲁莽冒险，珍爱生命、敬畏自然应该成为每一位户外爱好者的行动信条。“小鳌太线”多人失联再次敲响了警钟，生命的重量，远重于任何一次对自然的“征服”。
策划：雒健晴、田铠豪
海报：陈泉伊
（来源：人民日报客户端）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
