真为Y视捏把汗！曝光韩束，有两个专业错误+两个法律错误

是的，标题你没看错。

事情的起因，是央视最近在一期《经济半小时》中点名韩束面膜，称其检出禁用成分。

消息一出，韩束可是遭了殃，舆论崩盘，公司的股价也大跌30%。

但花爸仔细推敲了节目里的证据和逻辑，发现《经济半小时》关于韩束的5分钟节目里——至少有两处专业错误+两处法律错误！

《目录》

「READING」

韩束怎么了？

专业错误一：剂量差之千里

专业错误二：检测方法「水土不服」

法律错误一：缺乏「CMA」认证

法律错误二：「含有」≠「添加」

韩束有没有必要加EGF？

产品成本不足10%？

韩束怎么了？

节目里说，在韩束的两款面膜里，检测出化妆品禁用的成分——EGF表皮生长因子，含量分别是：0.07皮克/克、3.21皮克/克。

媒体、自媒体们疯狂跟进传播，无数消费者担心用了会烂脸。

EGF究竟是什么？

EGF是一种人体自身就能合成的活性蛋白多肽，它能促进表皮细胞生长与修复。

因此在医学领域（如烧伤、溃疡愈合）有明确应用。在国际化妆品领域，它被宣传具有「修复、抗衰、嫩肤」等功效。

我国为何禁用？

实际上，EGF的安全性得到很多科学研究的认可，在很多国家的化妆品里是允许用的，比如，欧盟《化妆品原料目录》里就有26种EGF。

但我国药监局在2019年明确指出，EGF不得作为化妆品原料使用。理由是：

1. 安全风险未知：其在健康皮肤长期使用的安全性数据不足

2. 有效性存疑：外涂EGF分子量较大，难以完整穿透皮肤屏障发挥理论作用。

3. 监管规避：EGF属于药品或生物制品范畴，若允许其加入化妆品，易造成药妆界限模糊，不利于监管。

专业错误一：剂量差之千里

节目里第一处专业错误是，为了描述韩束检测出的这点EGF怎么不安全，引用了其他媒体报道的一段消费者案例：

且不说引用的媒体报道是否准确，郭女士产生的问题是否单纯因为EGF。

单说含量，这位郭女士使用的产品，EGF含量高达500多皮克/毫升
这和在韩束面膜中检出的0.07皮克/克，相差几千倍！

皮克（pg）是什么概念呢？

1万亿皮克＝1克！

1000000000000皮克＝1克

「皮克」和「克」相差12个0！

要知道，「1平方公里」和「1平方毫米」就相差12个0。

形象点说，就是一个大型社区街道的面积和一个铅笔尖的区别。

而且，如果节目说的韩束 「几皮克就可能导致皮肤问题」成立，那么我们每个人自身就是最大的「危险源」。

因为人的唾液、泪液、尿液都天然含有EGF，唾液里EGF含量大约是4纳克/毫升，也就是4000皮克。

一个人每天会吞下去1000~1500毫升唾液，也就是4百万~6百万皮克EDF。

我们的舌头轻轻舔几下嘴唇，留下唾液就不止1毫升了（4000皮克EGF），嘴早该「烂完了」。

这显然与基本生活常识严重不符。

专业错误二：检测方法「水土不服」

节目中的检测，采用的是「酶联免疫吸附法」，也叫「ELISA法」

这种方法是用来初筛血液、尿液、唾液等生物样本的试剂盒方法，根本不适合用来检测化妆品。

化妆品中的成分和生物样本差异很大，会有很多干扰项。当它超出使用范围，用于化妆品检测时，极易因交叉反应或基质干扰而产生「假阳性」结果。

把原本检验血液的试剂盒，拿去检验面膜，怎么能轻易成为「定罪」的铁证？

2025年4月，曾经有多个大牌化妆品，被爆光检测出违法添加EGF，用的就是「ELISA试剂盒法」，但后来不了了之。

当时检测出的含量达到几百皮克/克，都没有被定性为「违法添加」，韩束这次检测出那么低的含量，又怎么能定论呢？

法律错误一：缺乏「CMA」认证

节目所引用的检测报告，缺少了至关重要的「CMA」认证标志。

CMA是「中国计量认证」的缩写，是国家对检测机构项目资质和能力的强制认可。

一份没有CMA认证的检测报告，在法律上不具有向社会证明产品质量问题的作用。

即使硬要引用，也应该严谨注明：「本次检测未经CMA认证，仅作参考」，以免误导公众。

法律错误二：「含有」≠「添加」

退一步讲，即便检测结果准确，确实含有EFG，也不能直接认定是非法添加。

因为「含有」可能是原料带入、生产设备残留等被动污染所致，与主观故意的「添加」性质截然不同。

监管机构会调查原料和生产过程中的污染可能性，结合检出的含量等，进行综合判定才能下结论。

而节目中的专家，直接将「检出」与「故意添加」划等号，太过草率了。

韩束有没有必要加EGF？

韩束这方呢，也回应了两份送检报告，用的是更准确的质谱法，发现全都无检出。

当然，企业自己送检其实并没有任何参考意义，因为企业可能拿特制的样品送检。

但抛开检测报告，仅从EGF本身性质上说，韩束主动添加，在逻辑上讲不通。

这样添加没有用：

EGF是一种活性蛋白质，需要全程冷链保存才能维持活性。

而且在培养上皮细胞的实验中，每毫升培养液要加10~20纳克EGF（1纳克等＝1000皮克），才能起到促进细胞生长的作用，5纳克以下完全没有效果。

那在常温储运的面膜，只添加5纳克/g的成千上万分之一，又有什么用呢？

这个剂量，好比将一粒味精丢进一个游泳池，指望它能「提鲜」？

动机不成立：

EDF的价格，比黄金还贵2000倍！

如果EGF在国内是合法的、可宣传的，那品牌添加极少量，作为一个宣称噱头，逻辑上是通顺的。

但现在法规不允许添加、不允许宣称，如果品牌剑走偏锋，希望冒着违法的风险添加EGF，让消费者用了效果好再复购，那就不是靠皮克级的添加能够实现的了。

如果说去年4月几大品牌的EGF添加质疑，还可能有合理的动机，那么这次，就完全找不到合理动机。

极微量添加，技术不可行：

如果生产中要实现3皮克/克的极微量添加，需要将1毫克的EGF，均匀混合进333.33吨（循环小数）的料体中。

别说化妆品厂的设备，就饲料厂的设备也没有那么大！又是怎么混合均匀的呢？

这根本是一个「不可能完成的任务」。

产品成本不足10%？

节目中，记者还拿一套售价399元的韩束「红蛮腰」化妆品套装，走访了化妆品代工企业，估算出成本价为26元，甚至包材比里面的料体更贵（包材14元、料体12元）。

虽然花爸对韩束这种满世界广告、直播的品牌并无好感，但仅仅通过这样的询价就得出结论，未免过于草率。

韩束是上市公司，有公开财报的，通过财报未必能算出某一款产品的直接成本，但所有产品的直接成本比例，是可以算出来的。

总结

就算有这四个专业+法律的错误，花爸觉得韩束也一定不敢起诉，毕竟对方是央视。

想吃大瓜的朋友们不用期待了，最后一定是平静收场。

总之，风波终会过去，但给国货品牌造成的伤害，谁来弥补呢？

官方媒体通过检测监督商品，必须欢迎；但科学和严谨更重要，这种为了获取流量而制造出的闹剧，还是越少越好。