赌上欧洲安全！英法绕开北约驻军乌克兰，一边怼俄一边抢话语权

俄乌谈判都快谈成了，90%的框架共识都定了，英法却突然跳出来搞事情。

2026年1月6日巴黎“志愿联盟”会议上，英法乌三国直接签了意向声明，说只要俄乌和平协议一达成，就由英法牵头派多国部队驻乌。

最反常的是，这事儿居然绕开了北约。一边是特朗普急着推停火却不肯直接驻军，一边是俄罗斯早划好“外国驻军即合法打击目标”的红线，和平近在眼前，英法为何偏要凑这个热闹？

英法的“小算盘”与驻军计划的“诞生记”

这场驻军计划的诞生，全程都透着一股“避开大部队单干”的意味。

1月6日的巴黎“志愿联盟”会议上，英法乌三国没跟北约打招呼，就敲定了核心意向，等俄乌和平协议落地，由英法牵头组建多国部队入驻乌克兰。

英国首相斯塔默说得很直白，这份声明就是为驻军“铺法律路子”，后续还计划在乌克兰建军事枢纽。

马克龙则补充，要搞“美国主导、多国参与”的停火监督机制，法军已经准备好派数千人过去。

说白了，英法就是想借着“志愿联盟”的名头，绕开受美国深度影响的北约，在乌克兰搞出自己的势力范围。

第一个心思，就是不想再当美国的“背景板”。俄乌冲突打了快四年，欧洲这些年就没真正走出过美国的安全阴影。

现在特朗普为了搞外交政绩，强势介入调停，还通过海湖庄园密谈撬开了谈判僵局，美欧承诺的安全保障框架都快成型了。

可这框架的核心决策权全攥在美国手里，欧洲顶多算个“参与者”，要是任由美国定义和平方案，欧洲很可能得接受损害自身利益的条款。

马克龙会后那句“我们只能决定我们能决定的事”，说白了就是欧洲的焦虑，再不出手话语权就彻底没了，所以才想靠驻军把安全保障的主动权抢回来。

第二个心思，是把乌克兰打造成“欧洲防盗门”。俄乌冲突这几年，欧洲吃够了能源危机、难民潮的苦，要是停火后乌克兰防务崩了，俄罗斯的影响力很可能进一步渗透到欧洲腹地。

但英法也怕直接跟俄军对线，所以特意选了“非前线介入”的模式。

部队不往俄乌接触线凑，专门聚焦乌军重建、领空与海域安全保障。

这样既能帮乌克兰打造现代化防御体系，把它变成防范俄罗斯的“钢铁豪猪”，又能避免跟俄军正面冲突，主打一个“安全筑盾”的算盘。

更何况俄罗斯现在还宣布不再维持《中导条约》自我限制，这让英法等国更坐不住了，一个有防御能力的乌克兰，对他们来说太重要了。

第三个心思，是借驻军圆自己的“欧洲防务话事人”梦。

欧盟内部关于防务话语权的争夺一直没停过，俄乌冲突正好给了英法彰显领导力的机会。

德国对驻军态度谨慎，意大利、希腊等国直接反对，这种内部分歧反倒让英法顺利牵头，牢牢抓住了“志愿联盟”的主导权。

英军负责定部队指挥模式，法军出人手，这种分工既能展现两国的军事能力，又能强化主导地位。

更关键的是，绕开北约组建多国部队，是欧洲推进战略自主的关键尝试。

此前英法就跟德国签了不少防务合作协议，这次驻军就是把合作落到实处，为欧盟共同防务积累经验，彻底摆脱对美国的防务依赖。

各方“反应大戏”轮番上演

英法的计划一公布，各方的反应立马炸开了锅。俄罗斯的回击最硬核，外交部发言人扎哈罗娃1月8日直接在官网发文，把“志愿联盟”和乌克兰称为“战争轴心”，直言这份声明不是为了和平，而是为了继续军事化、升级冲突。

她还放了狠话：西方国家在乌克兰部署的军事单位、军事设施，全算俄罗斯武装部队的合法作战目标。

与此同时，俄罗斯国防部也宣布，俄东部集团军控制了第聂伯罗彼得罗夫斯克州的布拉茨科耶居民点，过去一昼夜间还击落了乌军142架无人机，对乌军工相关基础设施实施了打击，用实际行动表明了态度。

乌克兰这边则急着催英法“履约”。

泽连斯基8日表示，乌美双边安全保障协议文本已基本就绪，还强调英法作为“志愿联盟”主席国，驻军是“强制性义务”，甚至透露已经谈好了兵力、武器细节。

但他也没把话说满，承认最终能不能成，还得看各国议会的脸色。

泽连斯基还乐观宣称要在2026年上半年结束冲突，但专家分析这更多是迎合美方意愿，领土归属、安全保障等核心矛盾其实还没解决。

乌克兰副总理库列巴同日也发文称，7日晚至8日凌晨，俄军对第聂伯罗彼得罗夫斯克州和扎波罗热州发动空袭，导致第聂伯罗彼得罗夫斯克州超100万户居民停暖、停水，战场的紧张局势并未因谈判进展而缓解。

欧洲内部则直接变成了“分裂现场”。

匈牙利总理欧尔班明确拒绝参与欧盟支持乌克兰的行动，他认为900亿欧元贷款方案是“致命错误”，乌克兰需要的是重建资金而非武器，匈牙利也不会为这笔贷款提供担保。

斯洛伐克总理菲佐也表态，使用俄资产为乌克兰购买武器的做法“伴随着巨大风险”，绝不认同。

德国则态度暧昧，说“可以派去乌的北约邻国”，但得等停火协议定了再说。

欧盟这边倒是喊着支持，还批准了2026至2027年度向乌克兰提供900亿欧元贷款，可这笔贷款要靠欧盟在资本市场借款筹集，捷克、匈牙利和斯洛伐克都不参与担保，能不能顺利落地还不好说。

最有意思的是美国，全程“隐身看戏”。美国特使说对乌安全协议“基本完成”，愿意参与监督机制，但就是不签驻军声明，还把草案里“美国参与驻军”的细节删了个干净，主打一个“只捧场不买单”，把风险全丢给了欧洲。

这场冒险是“里程碑”还是“坑自己”？

目前来看，英法的驻军计划还只是“纸面承诺”，距离真正落地还差着十万八千里。

首先得过俄乌和平协议这关，领土归属、制裁解除等核心议题还卡在那，和平协议能不能成都是未知数。

就算协议成了，各国议会能不能批准驻军、驻军成本怎么分摊，这些都是没解决的难题。

长远来看，无非两种可能：要么英法成功驻军，真把欧洲防务自主往前推一步，摆脱美国的控制。

要么触发俄罗斯的强硬反击，原本的停火局面被打破，欧洲被拖进更大的地缘冲突，英法这波操作就成了“引火烧身”的失算。

对俄欧关系来说，这场计划直接把双方矛盾拉到了新高度。

俄罗斯已经明确警告“冲突升级”，要是英法真敢驻军，俄欧之间的对抗只会更激烈，原本的欧洲安全框架很可能彻底重构，过去的平衡将不复存在。

对欧洲内部而言，分歧会进一步扩大。

英法想当“话事人”的心思，早就让不少国家不满，现在又强行推进驻军计划，匈牙利、斯洛伐克等国已经明确反对，后续很可能引发更多国家的抵触，欧盟的团结面临严峻考验。

毕竟谁也不想为了英法的“领导梦”，承担被俄罗斯打击的风险。

对俄乌冲突本身来说，和平进程可能会变“味”，原本是俄乌两国协商停火，现在变成了大国之间的驻军博弈，乌克兰彻底沦为“棋盘”。

泽连斯基虽然乐观，但乌克兰的命运已经越来越不掌握在自己手里，而是被英法、美国、俄罗斯这些大国的利益博弈所左右。

其实英法这种“绕开国际组织搞驻军”的操作，并不是什么新鲜事。冷战时期，美国就曾绕开联合国，在多个地区驻军，引发了不少区域局势紧张。

本质上，这些操作都是大国争夺区域主导权的“老套路”，当现有组织无法满足自己的利益诉求时，就拉上盟友另起炉灶，用“单边行动”抢夺话语权。

只不过这次英法面对的是军事力量雄厚的俄罗斯，风险比当年美国的操作要大得多。历史已经证明，这种绕开现有框架的冒险行为，往往会加剧地区动荡，很难真正实现长期稳定。

英法绕开北约驻军的操作，看似为欧洲谋安全，实则全是精准的权力算计。

这场豪赌能不能成，是欧洲战略自主的里程碑还是灾难，答案全藏在俄乌和平协议的最终文本里。

毕竟在大国博弈中，“和平”或许是目标，但“掌控和平的权力”才是真追求，至于乌克兰的死活，好像从来都只是顺带考虑的事。