云南保山的女子被撞死，两司机分别撞击，谁负法律责任？

云南保山，男子凌晨两点开车正常行驶，一女子突然翻越护栏跑到了机动车道上，还跑来拍打他的车窗，男子吓坏了，一脚油门将车开走。谁知，不慎将对方挂倒在地。随后，另一司机开车通过，因为喝了酒，脑子昏昏沉沉，没看到躺在马路中央的女子，直接碾压过去，女子当场死亡。事后，男子良心不安，返回现场查看情况并报警。交警认定，男子负主要责任，另一司机负次要责任。对此结果，男子不服，而接下来，法院的判决也让人意外。

2024年3月25日凌晨两点半左右，街上已经没什么人了，花某驾驶着自己的小轿车，由西向东慢慢开着。

没想到，刚开到一处交叉口向东大概90米的地方，突然冒出来一个人，李某，她竟然翻过了路中间的护栏，直直的站到了他前面的车道上。

花某吓了一跳，赶紧踩刹车减速，想绕开他。可就在这时，李某却伸手过来，不停地拉车门、拍车窗。

这个突如其来的举动让花某更加慌张，他怕对方不怀好意或者故意找事，很害怕，便踩了油门，加速驶离。

车猛地一颠，左后轮好像压到了什么，但他没敢停，头也不回地开走了。

过了大概两分钟，另一位司机朱某开车经过这里，他远远就看到路上躺着个人，他立刻意识到出车祸了，赶紧掉头回到现场，并立刻报警。

随后，他下车站在路边，不断向过往的车辆打手势、发出提醒，防止再发生意外。

凌晨2点44分，花某又开车回来了。他把车停到路边，下车和朱某说了几句话。

花某这时候心里乱糟糟的，既后悔又害怕，想回来看看刚才到底有没有撞到人，可又不知道该怎么办。

可灾难再次降临，仅仅两分钟后，李某非驾驶着小轿车也由西向东驶来。

他喝了酒，脑袋有点昏沉，车速也不慢。朱某看见车来，急忙冲上去挥手喊停，但已经来不及了。

李某非的车“呼”一下开了过去，直接轧过了躺在地上的李某，这一下，李某当场就不行了。

事故一出，李某非才清醒过来，赶紧报警，而花某见状，又一次开车离开了现场，纠结之后，也报了警。

后来，民警打电话通知他，他才到交警队配合调查。

经鉴定，花某当时的车速大约32km/h，但他的车上没有检测出血迹。而李某非的车速约为53km/h，他的车底盘上检出了李香的血迹。

死者李某血液里的酒精含量高达176.11mg/100ml，属于严重醉酒状态，所以才会翻越护栏跑到大马路上。

法医确认，李某是因头部受钝性外力导致颅脑损伤死亡，但无法确定这致命伤，是花某第一次造成的，还是李某非造成的。

交警部门调查之后认定：花某在行驶时未能确保安全，事故发生后也没有立即停车抢救伤者，而是肇事逃逸，负事故主要责任。

李某非酒后驾车，夜间经过路口未减速慢行，负次要责任。死者李某本人醉酒后违法跨越护栏，并停留在机动车道内，也负次要责任。

法庭上，花某满肚子委屈，他辩解道，当时李某突然扒他车，把他吓坏了，他加速只是想躲开，离开后他也坐立不安，又想着回来确认到底有没有撞到人。

他坚持认为，监控没清楚拍到他的车压到人，自己车上也没检出李某的血迹，人是后面那辆车压死的，所以自己不算是肇事逃逸，更不该负主要责任。

李某非也表示，人是花某先撞倒在地的，不管自己喝没喝酒、超不超速，都只是次要责任。

死者李某醉酒翻越护栏跑上机动车道，是他自己违法在先，不能因为他死了就把责任都推给别人。

本案审理期间，花某赔偿了李某家属16万，拿到了谅解书。

《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

法院审理后认为，花某未安全驾驶，且在发生事故后逃逸，导致一人死亡的重大交通事故，负主要责任，构成交通肇事罪。

但是，现有证据无法确定死者李某的致命伤究竟发生在第一次事故中，还是第二次事故中。

也就是说，不能排除李某在第一次事故中头部就已受到致命伤，即使救治也无法存活的可能性。

因此，不能认定花某属于逃逸致人死亡。

此外，考虑到他已经赔了死者家属钱并取得谅解，依法对其从轻处罚。

综上，法院判处：花某有期徒刑一年二个月，保险公司赔偿被害人家属18万元，花某再赔偿被害人家属35.万元。

李某非不含此前赔偿的4.7万元，再次赔偿李某家属26.1万元。

对此判决，花某和和李某非均表示不服，再次提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。