景德镇1家3口灭门案判了！新华社曝庭审细节，立即处死愿望落空

终于判了！

1月9日早上新华社发布了一则通告，里面称：“景德镇一家三口被撞案一审宣判”，只是这结果让网友炸开了锅。

根据官方给出的通报时，凶手是间接故意杀人，且有自首情节，最后导致家属唯一“死刑立即执行”的诉求并未实现。

原以为这件事情就这样结束了，但网友看到之后开始为这个家庭叫屈，毕竟凶手的父亲简直太嚣张，不止一次的发出死亡威胁......

景德镇一家三口被灭门

众所周知，景德镇这个事情是发生在2024年10月2日，当时昌江大道上车流不息，节日的气氛弥漫在这座瓷都。

但谁也不会想到，一场毫无征兆的灾难即将降临，在傍晚6点42分，31岁的胡某怀抱着不满周岁的儿子，与30岁的妻子王某，正从马路对面走向母亲家。

他们刚停好车，准备穿过没有红绿灯的斑马线，去享用母亲早已备好的晚餐，而且几天后就是儿子的周岁生日，一家人还约好了去拍全家福。

这时候胡某的父母也在家中准备好了晚餐，还特意做了儿媳喜欢吃的吃可乐鸡翅和红烧牛腩，满心欢喜地等待着。

可这一切，直接止于下一秒，只见这时候有一辆白色的特斯拉Model3，如同脱缰的野兽，从东向西咆哮而来。

根据目击者的回忆显示，当时只听到一声剧烈的撞击声，然后就看到有三个人影直接被撞飞了出去。

经事后司法鉴定证实，在撞击发生前的短短14秒内，这辆车的驾驶员廖某某，将电门踏板两次踩至100%。

车速从静止狂飙至每小时128.96公里，而该路段的限速，是每小时40公里，撞击发生时，车速仍高达每小时107.28公里。

这样的速度，在开放的城市街区，意味着任何避让都是徒劳，最后这一家三口也直接被廖某彻底“灭门”。

但更令人心寒的，是这场灾难的起因，根据检方披露的细节，悲剧的源头，竟是一次微不足道、近乎荒诞的争吵。

在等待红灯时，廖某某与同车女友孙某某，因为“鹦鹉是何时开始学舌的”这种问题发生争执，也正是这场“斗嘴”让廖某心生闷气，认为对方在“抬杠”。

等待绿灯亮起之后，堵车带来的烦躁与争吵引发的愤懑叠加，廖某将所有的负面情绪，倾泻在了油门上。

女友惊恐地呼喊：“我错了，前面有人，慢点慢点！”但劝阻无效，车辆在短暂松油后，再次被猛力加速。

他或许只是想发泄怒火，或许是想用极速带来的刺激压制争吵的恼火，但这股狂暴的力量，最终吞噬了三个无辜的生命。

这场悲剧迅速撕裂了无辜的家庭，老两口一夜之间失去了儿子、儿媳和唯一的孙子，他们精神崩溃，患上了严重的创伤后应激障碍和重度抑郁，只能靠药物维持。

除此之外， 儿媳王某由爷爷抚养长大，老人得知噩耗后，悲伤过度，不久也含恨离世，直接摧毁了两个家族的未来。

而肇事的廖某某，在惨剧发生后，并未表现出应有的惊慌与悔恨，有现场目击者描述，他下车后表现冷静，甚至有点茫然，曾坐在路边抽烟。

这种与惨烈现场极不匹配的“平静”，通过视频传播后，深深刺痛了公众的神经，也为后续汹涌的舆论怒火埋下了伏笔。

但如果说廖某某事发瞬间的冷漠让公众愤怒，那么其父亲廖父在事后的一系列言行，则是在受害者家属的伤口上疯狂撒盐，并彻底激化了社会矛盾。

在案发后，受害者家属沉浸在巨大的悲痛中，他们最需要的，是一个诚恳的道歉和对罪行的明确谴责。

但他们等来的，却是廖父的“死亡威胁”，他多次联系受害者家属，提出的核心方案是：赔偿80万元人民币，并承诺将来让儿子出狱后为对方父母养老送终。

在廖父看来，这样的解决方案或许是一种“务实”的解决方式，但站在受害者家属的角度，这无异于是一种侮辱。

毕竟面对儿子、儿媳、孙子三条鲜活的生命，以及整个家庭被摧毁的未来，岂是80万元可以衡量？

还有廖父提出让杀害自己至亲的凶手将来为自己养老，更是情感和伦理上完全无法接受的荒谬提议。

面对这样的无理要求，胡某的父母非常愤怒，简直不会出具谅解书，更是放话称即便是给八十亿也不会原谅，只求立即执行死刑。

眼看着胡母软的不吃，廖父就直接来硬的，此前在在一段被曝光的通话录音中，他竟然声称：“你们一家三口死是天灾，一直追着我儿子要求他死刑不放是人祸。”

这句“天灾人祸论”，彻底点燃了公众的怒火，网上的舆论也是一边倒的要求严惩凶手，但最后的结果却让人大失所望.......

庭审细节曝光，家属愿望落空

2026年1月9日，在案件发生一年多、历经三次延期审理后，景德镇市中级人民法院作出一审判决。

结果既在部分人预料之中，又让许多期待“死刑立即执行”的公众感到意难平：被告人廖某某因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

法院经审理查明的事实，与检方指控基本一致：廖某某因琐事争吵产生愤懑情绪，在繁华街区严重超速行驶，且不顾同车人劝阻，最终导致三人死亡。

法院认为，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。

但判决书中也明确列出了“不立即执行死刑”的理由，这构成了本案法律定性的核心，也是理解判决结果的关键。

通过案件审理的时候，法院认为，廖某某在看见被害人后，采取了紧急制动和打方向盘的避让措施。

这说明其主观上并非积极追求或希望死亡结果发生，而是明知自己的高速驾驶行为极有可能造成严重后果，却放任这种结果发生。

这在刑法理论上是属于“间接故意”，其主观恶性和人身危险性，被认为有别于蓄意驾车撞人的犯罪。

除此之外还有最重要的一点是，在案发后，廖某某拨打了报警和急救电话，并在现场等候，依法被认定为自首。

自首是法定的可以从轻或减轻处罚的情节，最后结合上述主观故意形态，法院最终做出了“死缓”的判决。

也就是说，廖某在两年之后会不会执行死刑还很难说，但这一结果对于失去三条性命的胡母来说，却是深深的无力感。

尤其是他们“一家三口的命”，换来的不是“一命抵一命”的直观报应，而是一个存在“生还可能”的判决。

对他们而言，余生将永远活在失去至亲的阴影中，而“凶手的命保住了”这一事实，可能成为他们心中一道永远无法愈合的伤口.....

对此，你们怎么看呢？