特朗普突然改口，不许委内瑞拉向中俄出口石油，外交部反将一军

特朗普突然改口，明确要求不许委内瑞拉向中俄出口石油，对此，外交部回应直接反将一军。那么，特朗普为何在短短几天内突然变了口风？中方又是如何回应的？

当地时间1月4日，特朗普在接受福克斯新闻采访时表示，美国在抓捕委内瑞拉总统马杜罗后，不会因此与中国发生矛盾。他明确说，委内瑞拉对中国的石油供应将继续，美国“会允许人们获得石油”。特朗普还特别提到，他与中国领导人关系良好，不认为此事会影响中美关系。

有分析认为，在美军对委内瑞拉采取强硬行动、马杜罗被强行带离国内的背景下，特朗普试图向外界传递一个信息：军事行动并非针对第三方国家，能源供应不会被全面政治化。然而，仅仅三天后，特朗普政府的态度发生明显变化。

当地时间1月7日，美媒披露了一项来自白宫内部的最新决定：特朗普已通过政府渠道向委内瑞拉临时政府明确表态：委内瑞拉若想获准恢复和扩大石油生产，必须切断与中国、俄罗斯等国的能源合作，未来石油生产和销售只能与美国进行。

美国国务卿鲁比奥在闭门简报会上甚至直言，委内瑞拉油轮已满，财政濒临违约，美国有能力迫使其让步。美国参议院军事委员会主席威克也公开表示，美方计划的核心就是掌控委内瑞拉石油，而且“不需要派兵”。

这种前后反差并非偶然，从操作层面看，特朗普在1月4日的表态，更像是战术性的安抚。当时国际社会对美军行动反应强烈，美国需要暂时降低冲突外溢风险。而在确认委内瑞拉国内政权并未立即崩溃，并且临时政府急需外部支持后，特朗普政府迅速转入实质性利益谈判阶段。

从美国内部释放的信息看，石油才是核心变量。美国能源部长赖特在迈阿密的能源会议上明确表示，美方设想是无限期控制委内瑞拉石油的流通和销售，并由美国政府掌控销售所得资金。可以说，这些表态已经不再掩饰美国的真实意图。而在此背景下，特朗普的“改口”并不难理解，一旦美国确认可以通过政治和经济手段掌控委内瑞拉能源体系，限制第三方进入就成为顺理成章的事。

由此来看，美国当前在委内瑞拉的目标，并非单纯推动政治转型，而是围绕石油资源展开系统性控制。从要求石油销售由美国完成，到资金存入美国控制账户，再到限定资金只能购买美国产品，这套设计已经远超传统制裁或外交施压的范畴，更接近一种“托管式接管”。简单来说，对美方而言，此次行动的核心并非民主，而是石油优先于民主。

中国在这一问题上的立场十分明确，1月7日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上表示，委内瑞拉是主权国家，对本国自然资源和经济活动拥有充分、永久的主权。美方要求委内瑞拉在石油问题上“美国优先”，是典型的霸凌行为，严重违反国际法，严重侵犯委内瑞拉人民的权利，中方对此表示强烈谴责。

毛宁同时强调，中国和其他国家在委内瑞拉的合法权益必须得到保护。这一表态，既回应了美方的点名施压，也重申了中国一贯坚持的国际原则，即反对强权政治，尊重主权国家自主选择发展道路。

从实际层面看，中国与委内瑞拉的能源合作，长期建立在商业合同和互利基础之上，并非排他性安排。美方要求“切断联系”，本质上是将能源问题工具化，用于地缘政治博弈。这种做法，不仅破坏市场规则，也为国际能源合作带来不确定性。

而特朗普政府此举，表面上针对委内瑞拉，实质上意在削弱中国在全球能源链条中的稳定参与。不过，这种做法注定无法如愿，中国在能源加工、运输、金融结算等多个环节具备成熟体系，单一地区的排他性操作，很难从根本上改变全球格局。