只是死缓？受害方抗诉理所应当

2024年10月2日，江西省景德镇发生了一起骇人听闻的惨剧：一家三口被一辆飞驰而过的特斯拉撞击，全部遇难，其中包括一名即将满一岁的婴儿。事发当天，一家三口正要去老人家里，商量怎么给小朋友过周岁生日。

遇难的夫妇

2026年1月9日上午，江西省景德镇市中级人民法院对此案作出一审公开宣判，判处廖某死刑缓期二年执行。

这个判决一出，多少人一声叹息。

我国法律一直慎用死刑，这个我们都能理解。但是对于社会危害极大的，造成严重生命财产安全损失的，为何还如此心慈手软呢？

对于这个判决，法院是这么解释的：

鉴于廖某宇在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情节，根据廖某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出以上判决。

虽然这是法院的官方解释，但是这个解释确实不能说服人。

首先，在限速40的公共道路飙到120，本身就是严重危害公共安全的行为。一个健全理性的成年人，应当知道飙车对于自身和他人的危险性。

其次，他根本不怕撞到人。意识到廖某正在加速后，廖某的女友惊呼并劝阻对方：“我错了，前面有人，慢点慢点”，但廖某某根本不在乎，不知什么原因再次加速，车速飙升至129公里/时，两秒后，撞上正在过马路的一家三口。

目击者称，肇事者和一名年轻女子下车后，竟然站在一旁平静地抽烟，仿佛眼前的惨案与他无关。遇难婴儿的身体直接被抛飞到副驾驶座位，现场的惨状让人难以直视。而肇事司机依然表现得毫不在乎，甚至和朋友用手指着婴儿的遗体，脸上带着冷笑。而且，连呼叫120都是路人做的。

最后，导火索越小，越能反映罪人之恶。判断一个人到底有多恶毒，可以看他行为的原因到底是不是非如此不可。如果真的是有杀父之仇夺妻之恨，他把仇人沙了，虽然也是违法犯罪，但大家也不会觉得这是个多坏的人。

而整件事的起因，居然是廖某和女朋友因“鹦鹉何时开始学舌”问题发生争吵，他认为鹦鹉是五六千年前学舌，孙某某认为鹦鹉学舌时间更晚，两人斗嘴后廖某开始生闷气，认为对方在抬杠。

因为这么一件无厘头的小事就开始在市区高速飙车，这就是个无法控制理智的纯粹的恶人，没法洗。

就算他这次侥幸没有撞死人，以后大概率也会因为小事而情绪失控，作出危害他人安全的事。

我们首先尊重法律的判决，但我们更加支持被害人家属申请抗诉的努力。三条人命，特别是那个只有11个月的小朋友，他们需要一个公道。