印度GDP达4.18万亿，印媒称印度超日本成全球第四大经济体

2025年12月30日，《印度经济时报》报道称印度GDP达4.18万亿美元暂列全球第四，有望2030年升至7.3万亿美元，两三年内或超德国成第三。这一态势让中印从同一起点走向差异化发展的路径对比，再度成为焦点。

印度GDP核算遵循4月1日至次年3月31日的财年周期，2025-2026财年需到3月31日收官，其是否稳固超越日本，仍需数月等待最终数据验证。

国际货币基金组织最新预测给出明确指向：该财年结束时，印度GDP预计4.187万亿美元，略超日本的4.186万亿美元，基本锁定全球第四席位，全球经济格局将迎来微妙调整。

相较于跨越日本的“临门一脚”，印度与中国的经济体量差距显著。2024年数据显示，中国GDP18.74万亿美元，印度3.91万亿美元，中国规模为印度4.8倍；人均GDP维度，中国接近印度5倍，发展鸿沟清晰。

回溯1978年中国改革开放之初，中印经济起点近乎持平。彼时中国GDP1498亿美元，印度1373亿美元，中国仅高出不足10%；且当时中国人口多于印度，人均GDP反而比印度低24%。从接近起点到如今分野，背后路径选择与制度逻辑值得剖析。

三组核心指标清晰勾勒中印数十年发展轨迹，成为解读差距的关键。2024年中国城镇化率67%左右，印度仅36.36%，相差超30个百分点，意味着中国更多劳动力脱离农业，融入现代城市经济，为产业升级提供人力支撑。

制造业作为实体经济核心，差距更为突出。2024年中国制造业增加值占GDP比重26.2%，印度仅14%，中国占比近乎印度两倍。制造业薄弱直接制约印度产业升级、就业吸纳能力，削弱其全球产业链竞争力。

进出口数据直观展现全球经济参与度差异。2024年中国进出口总额6.16万亿美元，出口3.6万亿美元；印度进出口1.73万亿美元，出口仅8230亿美元，中国出口规模约为印度4.4倍，凸显中国在全球产业链中的核心枢纽地位。

这三组数据形成关联闭环。中国自改革开放后，明确选择开放对接全球市场的发展路径，农村剩余劳动力向城镇工业区转移，既为制造业提供人力、推动出口增长，又带动城镇化提升，形成产业、就业、城镇化协同推进的良性循环。

芝加哥大学布斯商学院教授、印度央行前行长拉古拉迈·拉詹团队研究指出，印度工业化滞后存在多重结构性根源。

基础教育差距是基础因素，印度劳动力平均受教育年限远低于中国，素质难以匹配现代制造业技能需求，制约产业升级动力。

政府治理模式差异影响关键。中国地方政府良性竞争为出口企业提供政策红利，通过打造产业园区、优化营商环境吸引投资，形成制造业集群发展合力。

而印度分权体系下，中央与地方协同不足，产业扶持政策连续性弱，难形成规模集聚效应。

对外开放态度是核心分水岭。印度长期对外资保守，即便推进经济自由化改革，也未充分借助全球制成品需求实现升级；中国则将对外开放作为基本国策，通过税收、土地等优惠政策主动吸引外资。

印度繁琐的劳动法规与监管制度，是制造业规模化的“绊脚石”。企业扩大规模需面临复杂约束与高昂合规成本，被迫维持小规模运营，效率低下。

中国则通过开放引入竞争，让本土企业在与外资同台竞技中学习技术经验，锤炼核心竞争力，这是封闭保护无法实现的。

中国开放策略并非忽视本土市场，而是深知核心竞争力需在开放竞争中锤炼。事实证明，主动融入全球经济的经济体才能获得持久繁荣。

自2021年起，印度稳居全球增速最快大型经济体，平均增速6.5%高于中国，但要弥补近5倍的总量差距，仍面临诸多结构性难题。

印度要实现工业化与城镇化同步跨越，需攻克基础教育薄弱、外资政策保守、监管繁琐、产业基础差等障碍。这些深层问题的解决，需长期政策调整与制度变革，非短期增速提升所能实现。

中印发展路径为全球发展中国家提供借鉴：长期繁荣不仅取决于增速，更在于路径选择、制度优化与开放决心。

对印度而言，超越日本只是阶段性节点，破解结构性难题、缩小与中国差距，才是对其发展模式的真正考验。