美智库最新报告：解放军拿不下台湾，将损失十万人后撤离

日前，美国“德国马歇尔基金会”就迫不及待地扔出一份台海冲突推演报告，开年第一场“脑内战争”就此拉开帷幕。

报告结论惊人：如果解放军动手，最终得损失10万人，还会铩羽而归，这番言辞立刻引爆舆论场，不少西方媒体跟着起哄，仿佛已经看见了解放军在台岛外海“掉头撤退”的画面，但这份报告真有那么“前瞻”？还是更像一部政治剧本？

推演内容看起来热闹，前提假设却站不住脚

这份报告设定了两个可能的冲突情景：一个是小规模的摩擦，另一个是全面战争。

前者大致是解放军对台湾进行海空封锁，美军试图护航商船，双方冲突控制在低烈度，几次过招后就冷却下来。

而在所谓“大规模战争”的设想中，解放军发起两栖登陆，美日出兵干预，战火持续数月，最后解放军打不下来台湾，损失惨重，只能退回去，最后勉强保住金门和马祖。

看起来像是环环紧扣，实际上这整套推演的逻辑，是靠几个不太靠谱的假设支撑起来的，首先是美国一定会出兵，接着是日本会跟着一起上，然后是台军能有效抵抗登陆部队，最后还设定中国会因为伤亡太大而选择撤退。

这些前提一个接一个地堆上去，但每一个拎出来看，都和现实情况差了不止一点。

美国是否真会为台湾动用军力，这个问题早就在华盛顿内部争论不休，尤其是特朗普重新入主白宫之后，美国对外政策明显收缩。

解放军在台海进行导弹演习时，美军的表现非常克制，并没有任何直接介入的动作，这种冷处理方式，已经说明美方对军力介入的态度是极为谨慎的。

更关键的是，美国国防部过去自己也做过不少内部推演，结果并不乐观，一旦卷入台海冲突，美军将面临极高的伤亡风险，可能还会损失核心海上作战平台。

而且这种局面一旦升级，触发核力量使用的可能性也不是空谈，在这种前提下，把美国设定为“必然出手”，显然是低估了华盛顿权力核心的战略顾虑。

至于日本的角色在报告中被设定为“同步参战”，这个观点也太过理想化，日本国内对是否要直接介入台海存在巨大分歧，特别是面对可能引发全面战争的风险，日本的军事政策向来保守。

更别说日本宪法对自卫队的出兵限制非常明确，把日本拉进来打仗，听上去像是美方的愿望清单，而不是有现实基础的判断。

台军被高估了，战力差距不是喊口号能弥补的

报告对台军表现出的信心，也让人感到不解，它设定台军不仅能在早期挡住解放军的登陆，还能在美日支援下形成反击，这种设想显然是脱离了台海军事力量的实际对比。

现实中，台军在装备、训练、指挥体系等方面，都和解放军存在明显落差。

近年来，解放军已经把电子战、无人机、隐身战机等技术整合进演训体系，作战方式更倾向于体系化、信息化，而台军的现有装备更新缓慢，主力战机和军舰不少已经服役多年，维护压力大，技术代差明显。

不仅如此，台军兵员结构也存在问题，岛内舆论早就指出年轻人服役意愿低，兵员素质参差不齐，训练强度也不足，面对高强度的现代战争，台军实际能否坚持抵抗，是一个无法回避的问号。

报告里对台军的“信任”，更像是一种政治表达，而不是军事判断，这种高估台军的能力，容易让外界产生一种错觉，以为只要有美日撑腰，台湾就能“顶得住”，但真要进入实战状态，靠幻想是打不赢仗的。

中国的态度被误读，战略决心不是用数字能量化的

报告最有争议的一点，是它设定中国在遭受大量伤亡后会主动撤军，这个设想背后的逻辑，是把中国的台海政策看成一场可退可进的博弈，好像解放军是为了一场“短期胜负”而战，但事实恰恰相反，台湾问题在中国战略体系中，是没有讨价还价空间的。

北京对台湾问题的态度一直非常明确：统一是历史任务，是国家核心利益，不管外部压力怎么变，这一立场从未动摇。

多次官方表态都强调，“不惜一切代价”不是一句口头禅，而是实际的国家意志，对于一个视统一为国家完整象征的大国来说，战争的代价固然需要评估，但不会以“打得过才打”作为行动前提。

从历史经验来看，在涉及领土主权的问题上，中国的立场从不含糊，无论是边境问题还是南海争端，中国都展现出强硬的姿态，这种战略定力决定了中国在台海问题上不会因为短期损失就放弃既定目标。

因此，推演中设定中国会撤军的前提，忽略了最根本的一点：这是关乎国家统一的事情，不是一次普通的军事冒险，它不是在争夺一个岛屿，而是在维护国家版图的完整性。

报告背后的动机更像是在打“政治算盘”

从报告的整体结构和语言风格来看，它并不是真的为了还原战争场景，更像是在传递某种政治信号。

它的重点不是要提醒战争风险，而是试图通过构建一个“解放军失败”的假象，来影响岛内民意、国际舆论以及美日对华政策。

这种操作思路并不新鲜，过去几年，美国一些智库经常通过“推演”、“模拟”、“评估”来暗示中国的“军事野心”，从而强化“对华防范”的必要性。

这份报告也在延续这个套路。它一方面夸大台军抵抗力，让岛内“独派”看到希望；另一方面把中国描绘成“好战者”，为美日加强在亚太的军事存在提供“正当理由”。

更现实的动机是为美国对台军售和地区部署创造舆论空间，只要台海被塑造成“随时开打”的高危地带，美国就能不断推出新的武器交易、推进军事合作，同时也能拉拢更多盟友参与围堵中国。

也就是说，这类报告并不只是学术产物，它更是工具性的存在，它服务的是西方主导的战略叙事，而不是对台海局势的真实还原，把一场“纸上战争”当真，不仅会误导公众认知，还可能搅乱本就紧张的台海局势。

台海局势的复杂性，不是靠模型和数字就能推演出来的，战争不是游戏，更不是实验。中国对统一问题的态度清晰明确，这种战略定力不是靠外部压力就能撼动，真正决定局势走向的，是国家意志、战略利益和现实博弈，而不是几位学者在纸上排兵布阵的结果。

台海不是棋盘，更不是他国的实验场，真正需要冷静的不是中国，而是那些喜欢用假设来定义现实的人。

参考来源：美国智库：大陆攻台若战败 解放军恐阵亡10万人 2026年1月7日 联合早报