乌突制裁9家中企 为换援向美表忠心 终将自食恶果

2026年1月4日，乌克兰总统泽连斯基签署总统令，无端将9家中国企业纳入制裁名单，无任何实质证据却动用最严打压手段。这种损人不利己的操作，真能帮乌走出困境？

无凭无据的制裁：践踏规则的荒诞操作

此次乌方制裁的9家中企，大多来自电信、科技和电子领域，此前均在乌开展正常合规的跨国业务。乌方仅凭产品的通用属性，就凭空认定企业“间接支持俄罗斯”，连最基本的证据链都无法提供。

从国际经贸规则来看，单边制裁必须基于确凿的事实依据，否则就是对国际法准则的公然践踏。对比此前美国对部分企业的制裁，即便动机不纯，至少还会炮制所谓的“安全威胁”借口，而乌方此次操作连表面功夫都省略，堪称裸奔式的霸权行径。

更离谱的是，乌方动用了几乎所有能想到的打压手段：冻结中企在乌全部资产、吊销经营许可、终止合作项目，甚至禁止相关工作人员入境。这种做法不仅彻底摧毁了中乌企业间的信任，也让国际社会看清了乌方的行事逻辑——为了自身利益可以毫无底线。

自俄乌冲突爆发至今，中国始终严格管控军民两用物资的出口，从未向冲突双方任何一方提供过致命性武器，这一立场不仅有官方明确表态，也得到泽连斯基本人此前的公开认可。如今乌方翻脸不认账，本质是在牺牲国际规则来满足自身的短期需求。

双重动机：求援与避祸的无奈赌局

乌方此次制裁中企的核心动机，首先是为了向美国表忠心，换取持续的援助。当前西方对乌援助正在大幅缩减，2025年前10个月的援助总额仅325亿欧元，远低于此前年均416亿欧元的规模。

美国特朗普政府更是明确表示要削减援乌资金，甚至施压泽连斯基割让顿巴斯地区，否则就彻底终止援助。对于依赖西方援助续命的乌方来说，必须拿出足够的“投名状”来证明自己的价值，而制裁中企就是他们眼中的低成本选择。

其次，乌方此举也是为了转移国内的矛盾焦点。泽连斯基于2019年上任，按照乌克兰宪法，总统任期为5年，本该在2024年结束，但他借着战争状态的名义推迟大选，至今已超期任职一年多，国内外对其政权合法性的质疑声越来越大。

与此同时，长时间的战争让乌克兰经济濒临崩溃，基础设施毁坏严重，农田受损、工厂停工，民众的不满情绪日益高涨。制造外部矛盾，将民众的注意力从国内困境转移到国际冲突上，是泽连斯基政府常用的政治手段。

从本质上来说，乌方的这一操作是典型的“饮鸩止渴”——为了眼前的援助和政权稳定，不惜牺牲与中国的经贸关系，而这种短视的行为，终将让乌方付出沉重的代价。

自毁长城：乌方终将为短视买单

中国是乌克兰重要的贸易伙伴，2025年上半年双边贸易额就达到90亿美元，中国出口的民生物资和重建设备，曾多次帮助乌方缓解国内压力。中企在乌的工程承包总额已超过118亿美元，覆盖基建和通信等多个领域，这些项目本可以为乌战后重建打下坚实基础。

据估算，乌克兰战后重建预计需要4100亿美元资金，而中国作为全球最大的经济体之一，是乌方潜在的重要合作伙伴。但此次制裁令直接让这些合作陷入停滞，相当于乌方亲手关上了战后重建的一扇大门。

早在2025年7月，乌方就曾无端制裁中国企业，中方随即暂停了部分农产品进口，直接导致乌南部赫尔松地区的玉米大面积滞销，有的甚至已经霉变，给当地农民造成了巨大损失。同时，由于中国零件断供，乌部分港口装卸作业陷入停摆，经济损失与日俱增。

如今乌方执迷不悟，只会让自身处境更加艰难。目前全世界有140多个国家支持中国的中立立场，反对这种没有依据的单边制裁。国际投资者看到乌方如此出尔反尔，纷纷担心其商业环境的安全性，开始撤资避险。

从长远来看，乌方的这一操作不仅会损害与中国的经贸关系，还会让自己在国际社会陷入孤立。战后重建需要的是国际社会的广泛支持，而不是通过制裁他国来换取某一方的援助，这种做法显然是本末倒置。

说到底，泽连斯基政府的这波操作，就是典型的损人不利己。中国在俄乌冲突中始终坚持中立立场，一直致力于推动双方停火、劝和促谈，从来没有向任何一方提供过军事援助。

乌方想通过制裁中企向西方表忠心、转移国内矛盾，甚至逼迫中方改变中立立场，从一开始就是打错了算盘。与其在制裁的歪路上一条道走到黑，不如早日认清现实，回到劝和促谈的正确轨道上来，这才是解决乌困境的唯一出路。

#政治##经济#