很客观！复旦葛剑雄教授评价明清问题，拨乱反正效果很好

葛剑雄，是复旦大学文科资深教授，历史学博士，新中国首批硕士和博士，博士生导师，长期从事历史地理、中国史、人口史、移民史等方面研究。

最近看到葛剑雄教授对于明朝和清朝一些问题的分析与评论，非常客观，对于甚嚣尘上的反面舆论起到了很好的拨乱反正效果，值得点赞，值得分享给更多人。

很多人都说明朝出现了资本主义萌芽，以及文艺复兴，于是觉得明朝的发展势头很好，如果继续发展，中国一定如何如何。

但是，葛剑雄教授不客气地指出，所谓明朝出现文艺复兴，只不过是在市民阶层出现了一些新的思想，并不是在知识分子阶层。而且即便是出现在市民阶层，也还仅仅是在江南富庶之地，所以人口总数是很少的，影响是很小的。

至于所谓的东林党人，他们被很多人认为是追求真理，但其实并不是。这帮人不过是在争论儒家的那些琐碎思想，有的价值观还明显存在偏颇。

比如当时明朝对言官很不好，在朝堂上打屁股，打得很惨。言官们以此为荣，争着进谏的目的变成了追求被打，成就自己的名声，这种价值观明显就错了。

关于资本主义萌芽的问题，实际上还有很多人并不完全赞成，不认为那是资本主义萌芽，而且认为那也不可能成长为资本主义。

我认为这种说法是有道理的，因为资本主义的发展并不仅仅是商业的发展，还有工业与交通运输业的发展，没有工业与交通运输业的发展，商业发展是有限度的，资本主义也就很难发展下去。

对于清朝，葛剑雄教授对比历史上各个朝代对于领土的控制与发展，说明了清朝对于今天的贡献。

葛剑雄教授指出，对于清朝的问题，首先要从大的方面看，而从大的方面看，清朝最大的贡献就是奠定了中国今天的版图，整合了中国的各个民族。

中国的地域，实际上分为两大部分，即农业区域与游牧区域。葛剑雄教授指出，汉族政权，从西汉到明朝，实际上都只是能够有效统治农业区域，对于游牧区域是不能够有效控制的。

最强大的汉朝唐朝，对于游牧区域，虽然设立一些管辖机构，但实际上都是羁縻，不是设立行政管理，而有些地方虽然战胜了，也是把人内迁，并不去占领统治那些地方，因为汉人政权经营农业，对于游牧地区不感兴趣。

但是像元朝、清朝就不一样了，这些游牧民族，他们既喜欢并离不开了农业区域的生活，又不想放弃游牧地区，于是把两大区域都占领，把所有民族都统治，这样就形成了远远超过汉人政权统治的领土。

比如明朝，到了后期，西边的领土已经退到了嘉峪关，末年东边退到山海关，领土已经很小了。而西方已经开始崛起，并开始全世界扩张，俄罗斯一路打到了东边的海边。所以，如果明朝半死不活地延续下来，很多领土今天都没有了。

当然，清朝也有很多问题，葛剑雄教授并不偏言。葛剑雄教授指出了清朝入关大肆屠杀、强迫汉人剃发易服、大兴文字狱等不好的地方，以及闭关锁国、夜郎自大等，还有清朝末年的腐朽。

但是，葛剑雄教授强调，问题应该批判，贡献也应该承认，应该实事求是，不能夸大其词，更不能互相否定。

实事求是，客观公正，不偏不倚，我认为，葛剑雄教授这样评论历史，才是对待历史的正确态度，能够起到拨乱反正的作用。

而客观公正的评价历史，不仅仅是学术研究的态度，也是对待中华民族表达认同的态度。任何曲解历史，都是一种历史虚无主义，都是对中国历史与中华文明的解构，都不利于中华民族的伟大复兴。

截止今天，我们已经看到，凡是主流学者、正经学者，都是能够客观看待历史的，这说明，历史正义并未失守。