美智库：美军36小时内精准打击中方5万目标使其瘫痪

美国智库发布的那份模拟报告，焦点放在台海区域的潜在对峙上，里面谈到了美方在开战早期阶段需要尽快针对大陆设施发动攻击，以帮助台湾维持防御态势。智库通过多次电脑模型运行，假设冲突发生在2026年，中国大陆启动行动，美日联合应对。报告的目的在于给美国决策层提供参考意见，尤其是在紧张局势不断升级的背景下。美军在这些模型中强调使用隐身飞机和远程导弹，从关岛和南海位置发起行动，试图在短时间内阻断补给通道。

报告中指出，美方如果想在初期占得上风，就得快速破坏对方的港口、机场和导弹发射点。模拟显示，美军会动用B-2飞机携带巡航导弹，从远处发射，配合从日本基地起飞的F-35战斗机和潜艇攻击东南沿海的雷达站和造船厂。这种密集火力覆盖旨在让对方部队的补给出现中断，导致登陆计划无法顺利推进。不过，美方自身也面临基地易受反击的问题，比如关岛设施被导弹命中后，跑道无法使用，影响飞机调度。

智库在分析中提到，美军远程导弹储备有限，如果全部投入，也只能处理一部分关键点。操作依赖卫星提供即时情报锁定目标，但实际中电子干扰和防空系统会降低成功率。报告不是单方面夸大美方优势，它也承认中国军力发展迅速，比如2023年4月进行的陆基反导测试，成功拦截模拟物体，削弱了美方导弹的威胁。中国拥有东风系列导弹，能在开战初期瞄准太平洋上的航母编队和基地。模拟中，如果日本不提供基地支持，美方取胜可能性降到最低。台湾需要加强不对称战法，比如采购更多反舰导弹和无人机，来延缓对方进度，等候外部援助。

这份报告还谈到，中国海军舰艇数量已超过美国，驱逐舰在规模上领先。如果美军试图在短时间内覆盖大量目标，需要所有平台持续发射，但中国反导网络会挡住不少。智库测试了不同因素，比如菲律宾是否允许美军使用基地，如果不允许，美方空中力量会大幅减少。报告建议美国国会增加军费，扩充导弹库存和基地防护措施，以维持在亚太的影响力。中国通过多次军演展示能力，从2022年开始围绕台湾进行围岛练习，模拟封锁行动，作为对外部干扰的回应。

美国军方高层也进行过类似模型测试，结果往往显示美方在持久对抗中处于下风，因为中国有地理优势和战略深度。智库提出，避免直接碰撞，通过外交和盟友施压来处理问题。报告强调，如果美军攻击大陆本土，存在核升级风险，中国可能相应调整回应。后续，战略与国际研究中心在2025年7月31日发布了新报告，将焦点从全面入侵转向封锁情景。结果显示，中国封锁会引发台湾能源供应问题，但美方反制封锁也会造成大量飞机损失。智库认为，封锁比全面军事行动风险较低，但如果拖延，会对全球经济产生连锁影响。

美国希望通过经济和技术竞争来保持地位，而不是单纯靠军备扩张。中国军力建设旨在保护主权，台海事务属于内部事项，外部介入只会加剧矛盾。从这份报告来看，美方短期攻击能力较强，但长远看，任何冲突都没有真正赢家。美方借此进行威慑，中国则继续提升反导技术和整体实力。其他美国智库如兰德公司也在2022年发布报告，模拟大量台海战争场景，大多显示美方不占优势。专家批评这些模型有时过于乐观。回想海湾战争，美军快速击败伊拉克，但越南和阿富汗的长期拉锯消耗了美国资源。台海情况规模不同，谁都不愿轻易启动。

这个声明在网络上流传，源于媒体对智库模拟的解读，但实际报告更注重整体成本和风险，而不是单一时间框架内的绝对优势。模拟强调快速初始行动的重要性，以防止战事延长对美方不利。中国有广阔纵深，导弹覆盖美军在日韩的设施。如果不尽快破坏指挥中心和能源点，台湾防御就难以支撑。举例，在基本情景下，美军从冲绳派出飞机，结合潜艇导弹，针对沿海设施动手。结果显示，这种行动能中断对方武装力量的补给，导致进攻受阻。但美军损失也不小，关岛被袭击，影响后续操作。