融资5亿美元，月之暗面距离真正的“安全区”还有多远

《投资者网》引线 | 吴微

在大模型赛道的喧嚣中，杨植麟和他掌舵的月之暗面（Moonshot AI）正处在一个极其微妙的十字路口。2026年初，一则融资消息再度搅动了沉寂已久的一级市场，将月之暗面推到了公众的面前。据公开报道，月之暗面完成了C轮5亿美元的融资，此轮投后公司的估值将直指43亿美元（约合人民币310亿元）。创始人杨植麟则通过内部信对外宣告，公司账面现金储备已突破100亿元人民币，成为中国大模型领域名副其实的“现金之王”。

然而，在“不差钱”的底色之下，阴影也在悄然蔓延。最新第三方数据显示，曾一度问鼎行业第二的Kimi，其月活跃用户（MAU）已从2024年10月巅峰期的3600万断崖式下跌至目前的1000万-1500万级别。与此同时，字节跳动（豆包）、腾讯（00700.HK）、阿里巴巴（09988.HK ）等巨头凭借着生态与流量优势逐渐抢着C端AI市场，后起之秀DeepSeek则以“极致能效比”的姿态成为了行业新星。

在“囤粮”与“掉队”的矛盾中及智谱AI、MiniMax争相IPO之际，月之暗面正面临艰难的抉择。

从“天之骄子”到“仲裁漩涡”：被争议包裹的创始人底色

月之暗面的故事，起始于中国AI界最顶尖的智力大脑对AGI（通用人工智能）的终极信仰，但成长路径却也伴随着前所未有的法律争议。

公司创始人杨植麟，其履历是典型的“天才模版”。他清华大学计算机系毕业，获得卡内基梅隆大学博士，曾效力于Google Brain和Meta AI，作为核心贡献者参与了Transformer-XL和XLNet等改变AI进程的研究。2023年3月，在ChatGPT引爆全球后，杨植麟果断回国创立了月之暗面。

与彼时急于寻找行业落地场景的创业者不同，杨植麟从第一天起就展现出了一种极度的“技术压强”逻辑。他不谈商业化，不谈垂直赛道，而是死磕长文本处理能力（Long Context）。这种对底层技术的偏执，让月之暗面在早期获得了极高的技术溢价。

然而，在公司估值如火箭般蹿升的同时，一段来自前尘往事的股权争议却成为了公司最大的隐忧。公开报道显示，2024年底，杨植麟此前的创业项目“循环智能”的5家老股东（包括金沙江创投、万物资本等）在香港国际仲裁中心（HKIAC）正式提起仲裁。争议的核心在于杨植麟“金蝉脱壳”的嫌疑。

老股东指出杨植麟在启动月之暗面时，未获得循环智能董事会的正式书面豁免，违反了竞业禁止及竞业避让协议。更引爆舆论的是，金沙江创投前合伙人张予彤（杨植麟的师姐，早期投资人）被指在担任循环智能董事期间，通过某种安排私下持有月之暗面约14%的股份却未向基金披露。

这一事件引发了金沙江主管合伙人朱啸虎的质疑，他认为这种做法严重损害了早期投资人的利益。虽然月之暗面后续试图通过增发股份或现金补偿等方式进行低调处理，并表示“仲裁不影响公司运营”，但这场关于“创始人信用”的博弈，无疑给公司的合规性抹上了一层阴影。

估值与现金的“王座”：反共识的融资路径与核心优势

在“AI六小虎”中，月之暗面展现出了独特的战略定力。公司不仅是融资最快的一个，也是唯一一个明确表示“不急于上市”的头部玩家。

从2023年6月天使轮的3亿美元估值，到2026年初C轮的43亿美元，月之暗面的身价在两年内暴涨了近14倍。其中在2024年2月的A+/B轮融资中，公司获得了阿里巴巴领投的超10亿美元注资。阿里此举不仅是为了算力输出（阿里云），更是为了在AGI时代买下一张门票。

而在市场担忧AI泡沫，融资转冷之际，月之暗面又获得了IDG资本领投，腾讯（00700.HK）和美团（03690.HK）跟投的战略注资，完成C轮5亿美元的融资。

月之暗面之所以能获得诸多机构的青睐，源自其在技术上的深耕。公司的高光时刻出现在2024年3月，当Kimi宣布支持20万字乃至200万字的长文本处理时，整个A股甚至出现了“Kimi概念股”。其长文本不仅是技术参数，更是用户体验的质变，Kimi成功让AI能够直接阅读一整本专业书籍、分析上千页的财报或处理复杂的代码库。这种“智商”上的优越感，让月之暗面迅速建立起了技术护城河。

创始人杨植麟对月之暗面的发展规划也十分明确，AGI是一场长周期、高投入的马拉松。目前账面的100亿元人民币现金，并非为了分红，而是为了防御。据测算，训练下一代模型K3所需的算力投入将是Kimi的数倍，百亿储备确保了即便在一级市场融资断裂的情况下，月之暗面仍有至少24个月的“纯研发周期”。

在AI领域，顶级算法工程师的年薪已飙升至百万美元级别，月之暗面充足的现金也将是维持这支“特种部队”士气的唯一保证。

生态围剿与流量“过山车”：独立应用的致命天花板

然而，资本的加持与技术上的护城河掩盖不了月之暗面的流量焦虑。当技术红利被拉平时，月之暗面正在经历一场由“技术战”转向“生态战”的残酷挤压。

Kimi最初的爆红源于C端AI产品的稀缺性。但到2026年的当下，这一优势已荡然无存。阿里巴巴的通义千问、百度（09888.HK）的文心一言以及开源界的佼佼者DeepSeek，均已实现了千万token级的覆盖，且在逻辑推理、数学能力上通过强化学习形成了自身的壁垒。当“长文本”不再是唯一标签，Kimi作为独立入口的吸引力便开始了动摇。

根据QuestMobile等权威数据，Kimi的MAU（月活人数）已从高峰时期的3600万回落至目前的千万级别，降幅超过50%。这一现象揭示了一个冷酷的现实，缺乏生态的Kimi，在同质化竞争日益激烈的今天，越来越难留住用户。

此外，2024年Kimi的爆发，很大程度上依赖于其每月高达千万甚至数千万的广告投放（包括短视频信息流、线下分众传媒等）。然而，随着大厂入场开启“价格战”，其获客成本（CAC）或已从最初的10元飙升至50元以上。为了保住研发用的“百亿现金”，月之暗面不得不缩减营销预算。预算缩减后，缺乏社交和办公场景依托的Kimi，其流量自然难以增长。

需要注意的是，与大厂相比，Kimi们的劣势不仅在资金与技术上，更在生态中。字节跳动旗下的“豆包”，凭借抖音的无限导流，其MAU已稳固在1.6亿以上，且实现了搜索、娱乐与AI的闭环，并试图切入硬件端进行新的尝试。腾讯元宝则直接内嵌在微信、QQ生态中，通过“搜一搜”和聊天总结功能，切碎了原本属于Kimi的使用场景。

而在同赛道竞品中，智谱AI已正式申请港股IPO，拟利用二级市场的资金进行大规模的B端生态铺设；MiniMax则深耕海外社交市场，实现了可观的现金流，其港股上市也已板上钉钉。

相比之下，月之暗面在B端缺乏像钉钉（阿里巴巴）或企业微信（腾讯）那样的分发渠道，C端又没有抖音、微信这样的流量入口。即便拥有百亿现金，月之暗面依然需要向巨头租算力，向巨头买流量。

这笔5亿美元的C轮融资，对月之暗面而言，并非是锦上添花，更像是一次“战略续命”。C轮融资的完成，证明了资本市场依然愿意赌杨植麟的技术直觉，但同时也加重了其背后的退出压力。如果K3模型不能在2026年下半年实现“代差级”的领先，那么这100亿现金可能仅仅是延长了其作为巨头附属品前的孤独航行。

当下，月之暗面正处在“现金极其充裕”与“流量极其焦虑”的矛盾之中。对于杨植麟而言，避开IPO是为了避开资本市场的短期业绩审视，从而追求纯粹的技术奇点。但现实是，中国的竞争环境远比OpenAI所处的美国环境更加碎片化和残酷。

在互联网的历史长河中，从不缺乏“技术先行”却最后沦为“大厂配件”的先例。月之暗面这块百亿堆砌出来的金砖，究竟是砸开AGI大门的重锤，还是在大厂的生态围剿下逐渐成为沉没的孤岛？答案不在账面上的100亿，而在Kimi能否在下一次技术迭代中，找到那个让用户无法离开的理由。（思维财经出品）■

月之暗面