刘备临终前才告诉赵云：你一生三件错事，件件让我寒心

文｜老达子

本文共3623字，阅读时长大约6分钟

前言

“一将功成万骨枯”，这句诗出自唐代曹松的《己亥岁》，道尽了乱世英雄背后的代价。我们总爱看那些金戈铁马、封侯拜相的高光时刻，却很少去想：为什么有些人明明忠勇双全，却始终没能站上权力的C位？

在三国这个群星闪耀的时代，刘备和赵云的关系，就像一幅看似和谐、实则暗藏玄机的画。提起赵云，大家脑海里立马浮现的是：白马银枪、七进七出长坂坡、怀抱阿斗杀穿曹军。

民间称他“常胜将军”，百姓敬他是“忠义化身”。

可翻开正史《三国志》你会发现一个扎心的事实：赵云的官职一直不高，地位远不如关羽、张飞，甚至比不上后来的魏延。死后才追谥为“顺平侯”，连独立列传都没有，只能跟别人挤在一卷里。

赵云究竟办了哪些错事呢？今天，老达子就来还原一个真实的赵云，看看他到底都做了什么～

赵云的真实定位：不是外将，是内臣

很多人以为，衡量一个将领是否受重用，标准就是：有没有独当一面？有没有镇守一方？升官快不快？

如果按这个标准，赵云确实“吃亏”了。他的最高职位是“镇军将军”，死后才追封侯爵。相比之下，关羽是前将军、假节钺，张飞是车骑将军，魏延都做到征西大将军了。

但问题来了：既然如此，为什么刘禅一登基就立刻任命赵云为“中护军”？

这个职位，听上去不起眼，实则权重如山。它掌管禁军、选拔武官、监督诸将，在魏晋时期，往往是权臣或皇帝最亲信的人才能担任。相当于现在的中央警备司令+军委人事主管。

换句话说，赵云晚年实际上掌握了蜀汉核心军事力量的指挥权和人事权。那他早年呢？咱们看看履历：

长坂坡之战，他亲自抱着小阿斗、保护甘夫人突围，这是贴身护卫任务；

刘备入川时，关羽守江北，张飞守秭归，而赵云被留下当“留营司马”，负责留守部队和家属营区的安全；

益州平定后，有人提议把成都的房子田地分给将士，赵云跳出来反对，说“国贼未灭，何以家为？”还劝刘备要以天下为重。

注意啊，这是一个武将，居然能参与最高决策讨论，还能影响主公的分配政策。这已经超出一般将领的权限了。

所以你看，赵云从来就不是冲锋陷阵的先锋大将，而是刘备父子身边最信任的“安全总负责人”。用现在的话说，他是“中南海保镖队长”，手里握的是整个皇室性命的钥匙。

这种位置，不显山露水，但一旦出事，就是灭顶之灾。所以刘备不用他去打荆州、守汉中，并非轻视，而是太信任，舍不得让他冒险。

正如《资治通鉴》揭示的政治逻辑：政权初创期，最怕的不是外敌，而是“祸起萧墙”。赵云的存在，就是为了防这个。

所以说，赵云不是没被重用，而是被用在了最不能出错的地方——皇帝身边。

所谓三件错事？其实是三次关键分歧

网上常说“赵云办砸了三件事”，导致刘备临终才点破。虽然这话没有正史依据，但它之所以流传广，是因为背后确实有三次真实的历史分歧。

这三次“不合拍”，恰恰说明赵云不是盲从的部下，而是一个有独立判断的谋臣级人物。

第一件：反对分田宅

公元214年，刘备拿下成都，群臣欢庆，将士请功，有人建议：“把城里的屋舍桑田分给诸将。”这是乱世惯例，论功行赏，稳军心。

结果赵云站出来说：“不行！霍去病都说‘匈奴未灭，何以家为’？现在国贼是曹魏，怎么能先想着分房分地？应该让百姓安居复业，再征税役。”

刘备听了，点头采纳。

表面看，这是赵云一次成功的劝谏，但从现实角度看，全军上下都在等着分红利，你偏偏跳出来说“不能分”，等于动了大多数人的蛋糕。

刘备虽然采纳了，但也只能采取折中方案：“取户调”，不搞大规模瓜分。

赵云赢了道理，可能输了人情。他的清廉正直赢得尊重，但也显得不接地气。不像张飞性格豪爽能和士兵喝酒划拳，也不像关公霸气外露能独当一面。

这就像是公司里那个总说“预算紧张”的高管，道德满分，团队激励却拉低。

第二件：反对东征孙权

公元221年，刘备称帝不久，执意伐吴，为关羽报仇。满朝文武劝阻，但赵云是极少数敢当面硬刚的大将之一。

他说：“国贼是曹操的儿子曹丕，不是孙权！现在曹丕篡汉，天下共愤，我们应该联合东吴，北伐关中，等天下有变再图大计。如今不顾魏国反而先打东吴，兵一交就收不了场。”

这话从战略上看，极其清醒。后来夷陵之战惨败于陆逊之手，蜀汉元气大伤，证明赵云是对的。

可问题是，对刘备来说，这不只是战略问题，更是情感问题。关羽被杀、荆州丢失，兄弟情义崩塌，他需要一场战争来宣泄悲愤，也需要一场胜利重树权威。

赵云的劝谏，理智归理智，但在情绪高涨时，就像一盆冷水泼下来。

最终，刘备没带他去前线，而是把他留在江州（今重庆）守后方。这不是贬斥，也不是重用，而是一种“尊重性的边缘化”：我知道你说得对，但我不能听。

这也解释了为什么赵云在刘备晚年的重大战役中总是缺席：不是能力不行，而是战略主张常与主公相左。

在一个高度依赖领袖意志的政权初期，这样的将领，注定难掌方面之任。

第三件：反对大规模北伐

到了诸葛亮主政时期，赵云又一次展现不同意见，是在第一次北伐。

公元228年，诸葛亮出祁山，赵云与邓芝率偏师走斜谷道作为疑兵，吸引曹魏主力。结果被曹真击败，退兵箕谷。

战后赵云主动担责，收拢残兵，物资也没丢多少，仅被贬为镇军将军。

但《云别传》有个细节：其实战前赵云就不赞成这么大干。他认为“兵不宜多，多则粮草难继”，主张小规模袭扰、稳扎稳打。

而诸葛亮更倾向于集中兵力、寻求决战机会。

虽然这不是正面冲突，但从军事理念看，赵云始终秉持一种谨慎务实、保境安民的风格。他不像魏延那样想奇袭长安，也不像孔明执着于“兴复汉室”的宏大叙事。

他的底线很清晰，不打无把握之仗，不冒无谓之险，尤其不能动摇国家根本。这种人，放在创业初期可能显得“保守”，但在政权稳定期却是难得的定力。

可惜，在刘备那个热血澎湃的时代，这种声音注定不会成为主流。

所以你看，所谓的“三件错事”，根本不是赵云办事不力，而是他在三个关键时刻，都站在了主流战略的对立面。

每一次，他选的都是道义、理性与长远利益，而不是情绪、私谊和功名。他不是不被信任，而是太清醒、太克制，反而不适合冲锋的角色。他的价值不在前线斩将夺旗，而在后方守住底线。

刘备不用他独领一军，并非轻视，而是一种深刻的知人善任，把你放在最合适的位置，哪怕那个位置看不见硝烟。

白帝托孤

提到“白帝城托孤”，所有人只记得刘备对诸葛亮说的那句震撼台词：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

这话确实分量极重，代表了最高级别的政治授权。但很多人忽略了刘备的遗诏中还提到了赵云，据裴松之注引《云别传》记载：

“及先主崩，诏敕太子：‘朕死之后，卿与丞相从事，事之如父。’又敕赵云：‘以卿宿卫有功，深可倚信，宜统禁兵，辅佐幼主。’”

这段话虽出自《云别传》，但与正史中赵云后来的职务完全吻合。刘禅即位后，立即任命他为“中护军”，掌管禁军、负责宫廷安全与武官选拔。

这可不是普通升迁，在汉末魏晋的政治体系中，“中护军”是个极为敏感的职位。曹操曾借此掌控许都兵权；司马师也靠这个职位为司马氏篡魏铺路。谁掌握中护军，谁就握住了京城的枪杆子。

而刘备，在临终前亲自下令，让赵云“宜统禁兵，辅佐幼主”，等于把整个蜀汉中枢的安全钥匙，交到了他手里。

换句话说：诸葛亮是“理政第一人”，管天下政务；赵云是“护国第二人”，管皇宫安危。一个在外运筹帷幄，一个在内镇守宫闱。二人如同双柱，撑起刘禅初年的脆弱政权。

更值得玩味的是，刘备特别强调：“以卿宿卫有功，深可倚信。”
这里的“宿卫”，不是泛指，而是特指赵云几十年来的贴身护卫职责：长坂坡救阿斗、入川时守家眷、南征北战皆随行左右。

这些看似不起眼的“保镖工作”，在关键时刻，成了最高信任的基石。

试想：如果你是刘备，你会把儿子身边最后一道防线交给谁？

是一个曾经独当一面但远在边疆的大将？还是一个几十年来从未离开你视线、连你老婆孩子都亲手救过的老部下？

答案不言而喻。

而且赵云还有一个独特优势，他不属于任何派系。关羽死了，张飞被害，黄忠早逝，马超客居自保，魏延尚未完全崛起。荆襄派、东州派、益州本土势力暗流涌动。

在这种情况下，赵云作为一个出身河北、归附较早、无地方根基、不结党营私的“中立人物”，恰恰是最适合掌控禁军的人选。

这就像现代政治中的“看守内阁”：不需要你有多大的改革魄力，只需要你足够稳、足够忠、足够让人放心。

后来的历史也证明了这一点。建兴五年（227年），诸葛亮准备北伐，特意安排赵云驻守江州，连接成都与东部防线的战略枢纽。直到建兴七年去世，他始终掌握着蜀汉最核心的军事力量之一。

老达子说

我们常说：“不患无位，患所以立”，不怕没有官职，怕的是自己有没有担当那个位置的能力。赵云的一生，正是这句话的最佳诠释。

陈寿评价他：“强挚壮猛，并作爪牙，可谓国之良臣矣。”能在蜀汉群臣中得“国之良臣”四字者，寥寥无几。

尤其是对比另一位托孤大臣李严，后来因争权被废。更能看出赵云的难能可贵，他手握重兵多年，却从未觊觎权力，始终恪守臣节。

这种自律，既是品格使然，也是刘备识人之明的最好验证。

如果你是赵云，会坚持劝谏主公，还是顺应时势呢？欢迎在评论区分享你的观点～

声明：本文是基于《三国志》《云别传》等史料的分析推演，旨在探讨历史人物的复杂性。