郭有才讲道德经和马杜罗去老美有什么关联

正心正念 持续发声 欢迎关注

郭有才上央视讲台讲《道德经》，和某国对另一主权国家领导人采取司法行动，两者有什么关系？

看似风马牛不相及，其实揭示了一个残酷的现实，一个可能你不愿意面对的现实。

我们一直以来被教育、被灌输、认为无比正确、天经地义的一些规则，在运行层面受到了挑战。以前吴思在《潜规则》里讲过明规则、潜规则，也就是台面上的规则和台面下实操的规则，那是在社会细节层面。我这里讲的旧规则的挑战，是在更大范畴内，有多大？你想象。

这里不是讨论对与错，因为对于宇宙法则来说，没有对与错，只有实际运行和结果。就好比地球围着太阳转，月亮围着地球转，讨论对错没有意义。结果就那样，实际就是那么运行。

所有人还在热烈地争论应该不应该，短时间必定争不出结果。有说郭有才初中肄业啥都不懂没有资格讲《道德经》，必然有人反驳，通过流量网红带动人们关注，那是传播文化的手段。有关国家声称其行为符合某种正义观，而批评者则认为这违反了国际法准则。

但是即便双方吵得如火如荼，郭有才已经开讲了，老马已经出庭了，你奈若何。这两个人两件事暂时和咱普通老百姓没有直接利益冲突（当然，后者对委内瑞拉老百姓有直接影响），试想，类似的规则打破重建势头延伸下去，会蔓延到我们身边吗？

答案是肯定的。当这种“实效优先于规则”的逻辑在文化、国际政治等高能见度领域被验证“有效”且未受到有力制衡时，它必然会向其他领域渗透。

职场中：“潜规则”或“关系”可能更彻底地压倒明面的绩效考核与晋升制度，业务能力可能不如制造话题或绑定关键人物更重要。

商业竞争中：传统的质量、信誉和品牌建设，可能让位于利用资本优势进行的恶性挤压、法律滥诉或舆论抹黑等非常规手段。

公共决策中：流量和声量可能比专业的论证、科学的评估更能影响政策的制定，导致公共资源分配偏离真正需要解决的问题。

我们该如何自处？

认识到世界的“草台班子”本质，不是为了加入这场敷衍的演出，而是为了更清醒地构建自己的韧性。关键在于实现三重认知跃迁：

从“迷信权威”到“信任内核”：必须破除对任何平台、机构或头衔的无条件信任（即“祛魅”）。判断标准应基于事实和逻辑本身，而非讲述者的身份。将对外部认证的依赖，转向对自身知识体系、技能栈和价值观的持续投资与加固。

从“被动接受”到“主动构建”：在规则可能随时变动的环境下，与其预测变化，不如构建反脆弱性。这意味着打造无法被轻易替代的核心能力，建立基于信任和共赢的、小而稳的协作网络，并保持财务和生活方式的灵活性，以应对冲击。

从“争论对错”到“识别逻辑”：当旧规则失效时，耗费精力去谴责往往徒劳无功。更重要的能力是迅速洞察新场域的实际运行逻辑，判断其可持续性，并决定自己是参与、规避还是试图建立新的局部规则。

需要说明的是，本文指出的是一种值得警惕的‘趋势可能性’，这并非对全貌的描述。在任何时代，守护核心规则、专业精神和程序正义的努力都同样存在，且至关重要。个人的‘认知跃迁’，正是为了在复杂环境中更好地坚持与创造真实价值。