十二年借条失效 诉讼时效成维权“拦路虎”

“2013年借出去的3万元，十二年里反复催讨，如今拿着借条起诉，怎么还输了？”近日，吉林省磐石市人民法院成功审结一起民间借贷纠纷案件。案件中，出借人的继承人坚持维权，要求借款人连本带息偿还8.4万元；而借款人强硬反驳，辩称债务已清偿，且对方起诉已过诉讼时效。最终，承办法官通过梳理案件时间线、精准适用法律，明确了诉讼时效的核心作用，依法作出公正判决。

从“立据借款”到“对簿公堂”，十二年纠纷终爆发

2013年2月，王某因资金周转向好友贾某借款3万元，写下借条约定“年利率1.5％、2013年末还清”。还款期过王某未履约，贾某十二年里多次口头催讨，却未留下任何录音、短信、书面函件等有效证据，仅存借条。

2025年贾某猝然离世，妻儿整理遗物时，意外翻出那张泛黄的借条。悲痛之余，他们决心为逝者讨回公道，一纸诉状将王某告上法庭，索要本息合计8.4万元，这场拖延十二年的债务纠纷终于剑拔弩张。

双方各执一词，核心争议聚焦时效

面对贾某的诉求，王某提出两大抗辩理由：

焦点一：“债务早已清偿，无需再还款”

王某辩称，2013年底他已通过现金方式还清全部本金，当时贾某明确表示同意免除利息。自2014年起，贾某及其家人从未再向他主张过该笔债权，如今时隔十二年突然起诉，不符合常理。

焦点二：“起诉已过时效，权利不受保护”

针对诉讼时效问题，王某强调，双方约定2013年末还款，即便债务未清偿，贾某也应在法定期限内主张权利。现贾某家人直至2025年才提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。

明晰时效定胜负，依法裁判守边界

面对双方各执一词，承办法官没有“和稀泥”，而是围绕案件核心争议,从证据审查、法律适用两个维度，展现了专业办案能力。

（一）诉讼时效认定——明确“是否过期”，不模糊

法官仔细核查了借条原件、案件时间线等证据，结合法律相关规定，给出清晰判断：“本案借款约定2013年末还款，根据当时法律规定普通民事纠纷诉讼时效为二年，自2014年1月1日起算至2015年12月31日届满。因诉讼时效起算于《民法典》实施前，依据相关司法解释，本案适用旧法二年时效规定，而非《民法典》的三年时效。”原告未能提供有效证据证明时效期间内主张过权利或存在中断、中止情形，应承担相应后果。

（二）债权主张判定——恪守“证据为王”，不偏袒

针对债务是否清偿的争议，法官没有只看“口头陈述”，而是依据“谁主张，谁举证”原则，明确举证责任归属：原告需对债权未消灭及持续主张权利承担举证责任。现原告既无法证明王某未偿还欠款，也不能证明诉讼时效存在中断事由，应承担举证不能的法律后果。

因案涉借款纠纷适用二年诉讼时效，2015年底已届满。又未能举证证明存在诉讼时效中断、中止等法定事由，债权丧失胜诉权，故磐石市人民法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。

法官提醒：借贷秩序良性运转需双方共同坚守。出借人借贷时应签订规范借条，明确金额、利率、还款期限等核心条款；催讨欠款需留存电话录音、微信短信记录、书面催款通知等凭证；主张权利要牢记诉讼时效，《民法典》实施后普通民事纠纷时效为三年，此前发生的纠纷按当时法律规定执行，务必在时效期内及时行权。借款人需恪守诚信底线，按约履行还款义务；确有履约困难应主动沟通协商，留存相关沟通记录。“别让时效过期、证据缺失导致权益落空，守住法律与诚信底线，才能维护健康的借贷环境。”