为什么中国建筑院士没有获得过普利兹克奖？

来自：绿变变（ID：gsdqd1027)

本文已获得授权

昨天，张鹏举成为2025唯一建筑方向新晋院士的新闻火爆了朋友圈！不过不知道大家有没有发现？院士评判标准如此严格，为什么中国的建筑院士却没有获得过建筑界的奥斯卡奖----普利兹克奖呢？当然拿过普利兹克奖的建筑大师也没有获得过中国建筑院士，这两个荣誉差异在哪？

普利兹克奖虽然标榜奖励对人类环境有持续贡献的建筑师，但它本质上深深植根于西方现代性的价值体系中，它非常看重建筑师个人的艺术表达、哲学思考以及对当下全球化趋势的某种反叛

也就是学术界常说的批判性地域主义，简单说就是当全世界的高楼大厦都长得差不多时，你能不能用你脚下这块土地的材料和传统，造出一种既现代又独特的房子，这个奖项偏爱那些把建筑当成艺术品来打磨的人，喜欢看到建筑师在作品里流露出的反思和挣扎，它像是在选拔一位特立独行的哲学家。

而中国的院士评选则完全不同，它属于工程科学技术领域的最高荣誉，不管是中国工程院还是中国科学院的院士，评选的核心逻辑是看你能不能解决国家重大工程里的关键技术难题，看你的作品是不是体现了综合国力，能不能服务于国家的大型建设需求

中国院士的评判标准里更强调对适用、经济、绿色、美观这八字建筑方针的贯彻执行，这里面不仅要有艺术审美，更要有解决超高层、大跨度、复杂地形等工程难题的硬实力，院士更像是在选拔一位统领千军万马建设城市的将军。

如果单说文字的标准可能有点抽象，直接用建筑作品举例就很清晰了，比如几个国家版本馆，分别就有获得过普奖的王澍设计，院士何镜堂、张锦秋的设计，差异就很明显了！

国家版本馆杭州分馆文润阁

比如普奖获得者王澍设计的 杭州国家版本馆，也就是文润阁，这里原来是一个废弃的矿坑，王澍的做法不是把山填平盖一座大宫殿，而是顺着山势修补，让建筑像植物一样长在山里，他用了大量的青瓷屏扇，那是为了呼应宋代的审美韵味

国家版本馆杭州分馆文润阁

墙体用了他最擅长的夯土技术，甚至回收了很多旧砖瓦，走进去的感觉不像是进了一座衙门，更像是走进了一幅宋代的山水画，这种设计非常符合普利兹克奖的口味，它强调地方材料、强调记忆、强调建筑与自然的对话，甚至带有一种文人的归隐感，它关注的是微观的、感性的、文化的在地性表达。

国家版本馆北京中央总馆文瀚阁

再看看另外两位院士领衔设计的版本馆，风格就差很多了，庄惟敏院士设计的北京中央总馆文瀚阁，以及张锦秋院士设计的西安分馆文济阁。北京总馆坐落在中轴线上，外观宏伟庄严，层层递进的台阶和高耸的阁楼，一眼就能让人感受到国家的尊严和礼仪，那是大国气象的直接视觉化

国家版本馆西安分馆文济阁

西安分馆则用高台建筑的形式，把汉唐的雄风展现得淋漓尽致，这些建筑讲究的是中正平和、气势恢宏，它们需要承载的是国家记忆和民族认同，必须要有纪念碑式的力量感。

简单来说建筑院士做设计最讲究实用和气势，既要能装下成千上万的人，又要在短时间内把大工程干的完美，这种搞定国家级项目的硬实力才是评选的关键。而普奖建筑大师的作品更加注重建筑的人文性，更像一门艺术。

你更喜欢建筑院士设计的作品，还说普奖大师设计的建筑呢？欢迎留言评论区！

- End -

内容合作：微信chenran58，

｜免责声明｜

本文转载自：绿变变

尊重知识产权，版权归原创所有，本站文章除非注明原创，否则均为转载或出自网络整理， 如发现内容涉及言论、版权问题时，烦请与我们联系，我们会及时做删除处理。