上海
缘分到了！
自从参加了芝柏桂冠的体验活动后，便对桂冠念念不忘了。没想到我与桂冠的缘分来得这么快，而且是桂冠在我心里顶配级别的镂空款。如果让我用一句话概括：它确确实实拥有顶级一体化运动休闲腕表一切该有的样子。
我体验过38毫米的桂冠三针，确实也让我在入手桂冠时打消了几个顾虑：
第一，我够不够喜欢它？第二，基础款定价10万有余，桂冠实物的做工和质感是否能站稳十万级别钢表应有的水准？第三，壳链设计是否既有辨识度又兼顾佩戴的舒适佩戴了一周的时间，尽管体验的只是桂冠的基础款，但不影响我决定要买一块桂冠了。
桂冠从诞生之初就保持了独立的设计风格，最典型的设计是
双层表圈结构：上层为对称八边形，下层为圆形，然后再过渡到表壳，呈现了丰富的层次感和精致感。在我印象里，一体化壳链设计真正火起来，还是2018年之后才慢慢开始的。为什么这么说？我清楚的记得2017年我买皇家橡树的时候，销售给了我85折的折扣价格。
溢价？根本没有的事！
时至今日，一体化壳链设计的运动休闲腕表款已经选择颇多，从几千块的天梭PRX，到现在已经价格到天上的鹦鹉螺，正是潮流所致，所以各个品牌都有自己类似的表款。我认为评价一款一体化壳链设计的运动休闲腕表至少要有5个维度，即
整体设计、细节做工、辨识度、机芯配置和佩戴舒适性
竞品虽多，但用这5个维度评价一圈下来，其中特别优秀的也没有那么多。可能在我眼里就只有百达翡丽的鹦鹉螺，爱彼的皇家橡树，萧邦的雪山傲翼以及芝柏的桂冠四个系列最为喜爱。如果鹦鹉螺和皇家橡树作为溢价表款不做考虑的话，那么后两者更适合更多数爱好者。借着这枚新入的镂空桂冠，我就从这个5个方面聊聊为啥觉得它好。
*整体设计/机芯配置/细节做工/辨识度/佩戴舒适性
整体设计
整体设计的关键看壳链，而
壳链讲究的是一体化程度，也就是表壳和链带的衔接是否流畅，流线过度是否自然。一体化设计基本上分成两类，一类是平面折角型，一类是弧面流线型。前者的特点是表圈下的之下为平面表壳，一般表耳由两个平面构成。这样的设计风格比较干练、硬朗，表圈也需要具有相对硬朗的造型，否则就有点不搭；再者，表圈下的平面大小要和表圈尺寸配合得刚好，面积过大就会显得呆板，而且不贴合手腕。
平面折角型我觉得最典型也最好看的是爱彼的皇家橡树，其他则鲜有设计得非常好的，包括我后来买的雪山傲翼，尽管它也算比较好看了。这种设计最大的缺点就是容易磕碰，而且磕碰后非常明显和碍眼，这也是我当时为啥又卖掉皇家橡树的主要原因。
后者的特点是表耳与表链衔接处是流线型的，如果让我评价哪款更好，我心里只有鹦鹉螺和桂冠。
流线型最大好处是看上去更加贴合手腕，而且相比平面折角型对手腕的要求更低（
折角型的表款尺寸稍微偏大，就会显得特别不贴合，有种戴别人表的感觉），也不那么容易磕碰，更适合日常佩戴。
桂冠的流线型表耳相比鹦鹉螺的更宽大，流线型更加明显，不知是否因为这个原因，
从38毫米到42毫米，在我上手我都觉得非常合适。佩戴38mm的体验款显得更加优雅，佩戴42毫米的镂空桂冠也没有不协调，反而更有运动范儿。如果一定要在两个尺寸里选择一个，我更倾向42毫米的尺寸。
表链的设计也非常重要，这是一体化设计腕表附加手链效果的关键。常见有两种设计路径，一是结构简单，但将表链打磨出贵金属的质感，皇家橡树、雪山傲翼都是这样，效果确实可以，会让人情不自禁翻转手腕；二是主打良好的设计感。鹦鹉螺和桂冠都是
表节中粒抛光，走的是设计感的路线，显得会更加精致，经得起端详
机芯配置
基础款桂冠搭载的大三针机芯就已经非常棒了，不仅久经考验（
历史上有非常多的品牌外采芝柏基础大三针机芯，想必很多人都见过）、板路优美、尺寸纤薄，在打磨细节上也是可圈可点。针对我之前体验的那款38毫米绿面款，仔细看的话，可以发现夹板弧面倒角都给安排上了，鎏金刻字和芝柏自家的机芯认证图案也让我印象深刻。
芝柏今年还推出了全新的GP4800自动基础机芯。新款机芯看板路，美观性不言而喻，横向板路，又非常规整，已经超过市面绝大多数基础机芯了。看打磨，日内瓦纹细腻光亮，并做了倒角处理，虽然是切面倒角，但是抛光做得非常赞。再看自动上链结构，首先18K金摆陀就已经赢了，然后在结构上也有看点，且不说别的，自动陀和换向轮都使用了滚珠轴承，自动陀滚珠轴承的滚珠密度非常大，几乎排得满满当当，坚固又有高级感。换向轮还增加了避震装置，在同级别机芯里，这都是比较高级的配置。同时这还是一款超薄机芯，厚度只有4.28毫米。
而对于我这款镂空桂冠来说，机芯不仅要考虑精准可靠以及打磨工艺，镂空设计必然也是重中之重。镂空腕表常见，初看觉得新颖、酷炫，但是真要说长时间看还觉得好的镂空设计就凤毛麟角了。常见镂空腕表的问题在于，
只求跟镂空的风，但实现不了镂空的美。镂空设计绝对不是在一枚普通机芯的夹板上挖洞这么简单，它甚至要要求对机芯进行重新研发设计，在机芯板路的基础上，沿着轮系轴承，“勾勒”出具均衡视觉效果和美观空间感。
镂空得好不好，甚至无需多言，几个表款摆在一起，不比自明。这枚镂空桂冠搭载的Cal.GP01800-0006可以说是专为镂空设计的。它把擒纵机构居中设置在12点位，奠定了整个盘面在视觉上的“正”，给整个盘面的视觉均衡感打下基础，而且摆夹板的线条也很优美，同时又没有过多的遮挡擒纵机构能够展现的动感；擒纵机构的左下方，一个小秒针被直接安置在秒轮之上，给整个盘面进一步增加了另外一种动感。我非常喜欢这种小三针的设置方法，
如果把小秒针防止在9点位，则盘面左侧的夹板线条就会变得拥挤，如果是大秒针，对于镂空盘面来说又有点抢戏
发条盒组件被放置在6点位稍微偏右的位置，而且比镂空擒纵机构稍大，视觉上避免了头重脚轻。我想芝柏肯定有办法把发条盒的位置摆正6点位居中的位置，但是却采用了这种打破对称的方式，我觉得是一种更高级的审美。另外，整体的镂空夹板线条设计，配合轮系走向和齿轮形状，以弧形和曲线来做视觉引导，可谓精妙，甚得我心。
细节做工
在一体化设计的腕表里，尽管不是最贵的，但
桂冠多层连接的结构可能是最复杂的。层次多了，对细节做工的要求也就更高了。八边形的上层表圈主要采用了拉丝工艺，但在边缘处又进行了倒角抛光，有点接近顶级机芯打磨的倒角工艺；下层圆形表圈则完全抛光；表壳和表链的主体也使用了拉丝工艺，边缘也进行倒角抛光，表节中粒也是抛光。这种交互的打磨工艺带来了光泽性上的灵动感。拉丝使得整表的亮度更高，抛光又让腕表在不同方向的光线下更闪。
整表的拉丝工艺我也是很满意的，可谓是顶级腕表才有的细腻，但它与皇家橡树、雪山傲翼的拉丝工艺不同。后者的拉丝目数更低，尤其是表圈的拉丝纹路更粗一点，这样工艺的金属光泽更明亮。
桂冠的拉丝目数要更高一些，金属光泽更也更柔和。两种展现的质感都不错，喜欢哪种就因人而异了。
对于机芯的做工好像不用多加描述，毕竟基础机芯都已经这么好了。镂空机芯在夹板的打磨修饰上，采用了统一的环形拉丝工艺，然后镀成一种非常高级的灰色，与表圈呼应又在色泽上对比，处处细节尽在考虑。
辨识度
辨识度的高低主要还是看壳型。前面提到，桂冠多层结构的八边形设计从诞生之初延续至今，加上现代款大流线型的表耳，辨识度自然不言而喻。如果给辨识度排名，我个人认为桂冠与皇家橡树并驾齐驱。除了桂冠整个系列的辨识度，这款镂空桂冠则更加明显，在更加“好认”之外，还有一种扑面而来的高级感。
佩戴舒适性
记得拿到38毫米的体验款时，我手上正戴着44毫米的沛纳海“庞然大物”，38毫米的表径初戴感觉略小，半天适应下来就觉得真香。
桂冠下弯的表耳非常贴合手腕，舒适性上简直不要太好。另外舒适性和表带设计也有关，链接相对较窄，更容易拆解表节达到最适合的尺寸，也更贴合手腕。
决定买这块镂空桂冠时还担心尺寸大了4毫米会不会太大，舒适性也会打折扣。佩戴下来的感受是，
之前的担心完全多余，尺寸大了这么多却没有影响舒适性。可能是镂空的原因，竟然在重量上也没有感觉到42毫米和38毫米太明显的差异。
其实这块表已经推出很多年了，是2017年作为第5代桂冠系列的高奢表款推出的。如果一定要吐槽它一下，那就是它的定价，现如今已经超过了30万。买它的时候我依然觉得这是桂冠的“顶配”了——直到我看到了作为桂冠50周年推出的旗舰作品——桂冠三金桥陀飞轮，美得像一件艺术品。
可恶，我觉得我的“顶配”也不香了
Gardner
爱表，玩表，略懂表。
点击下图进入表态✍️问卷调研
问卷有奖
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
