宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

说句不太好听的实话：
宝可梦，是我见过最保守的顶级 IP。

从小学玩到大学，再到工作后偶尔捡起来，
你会发现一个扎心事实——
我小时候玩的宝可梦，和现在玩的，本质上还是同一套。

换地图、换精灵、换反派，
但核心体验，几十年几乎没变。

可偏偏就是这个系列，
在 Switch 时代，终于开始松动了。

而且松得，让人又激动、又难受。

Switch 时代，宝可梦第一次真的“想变了”

回头看，最早上 Switch 的《Let's Go 皮卡丘 / 伊布》，
其实非常保守：

• 重制老关都
• 画面精致
• 系统简单
• 偏粉丝向、偏情怀

好玩是好玩，但你很难指望它代表未来。

真正的转折点，是 《剑/盾》。

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

Wild Area：粗糙，但方向对了

《剑盾》的 Wild Area，现在回头看问题一堆：

• 贴图糊
• 掉帧严重
• 地图空
• 完成度像 Demo

但它干了一件以前宝可梦从来没敢干的事：

把玩家丢进一片自由活动的野外。

能自由转视角、能绕开高等级怪、
那一刻你会突然意识到：

“宝可梦，终于像个主机游戏了。”

后来 DLC 全面围绕 Wild Area 展开，
老实说，比本体主线更让我印象深刻。

那时候我就觉得：
方向对了，就是还没学会怎么做好。

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

《朱 / 紫》：开放世界的理想，输给了现实

到了《朱 / 紫》，Game Freak 索性不装了：

• 真开放世界
• 道馆顺序自由
• 剧情多线并行

纸面设计堪称“宝可梦版开放世界教科书”。

但真正上手后，问题也暴露得很彻底：

• 性能拉胯
• 画面廉价
• 美术风格不统一
• 地图“开放但没内容”

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

你很难不拿它和同平台的《王国之泪》做对比。

就算 Switch 2 更新后稳定性提升了，
帕底亚地区依然给我一种感觉：

“这是一个被公式化开放世界模板套出来的宝可梦皮肤。”

好玩吗？好玩。
够好吗？还不够。

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

真正让我看到未来的，其实是《阿尔宙斯》

有意思的是，最像未来宝可梦的作品，反而不是正统作。

《宝可梦 传说：阿尔宙斯》干了三件大事：

1. 抓怪不进战斗
2. 动作化探索
3. 世界真的“危险”

潜行、投球、翻滚躲攻击，
这是我第一次觉得：

我不是在“点菜单”，而是在“当训练家”。

问题只有一个：内容量不够。

它更像一块完美的地基，
但房子没盖完。

更气人的是，《朱 / 紫》反而把这些进化又砍掉了。

那一刻真的很难受。

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

《宝可梦传说 Z-A》：史上最好玩的宝可梦，但还是差点意思

然后，2025 年，《传说 Z-A》来了。

我先给结论：这是我玩过“操作体验最真实”的宝可梦。

• 保留《阿尔宙斯》的抓怪逻辑
• 战斗直接升级为 实时制
• 距离、站位、时机全都重要

你不再只是选技能，
而是真的在指挥战斗。

喷火、闪避、升空、反打，
终于有点动画里的味道了。

宝可梦 30 岁了，它离“我心里的那款神作”只差最后一步

但它的问题也很明显

• 场景几乎只有一座城市
• 美术重复
• 演出廉价
• 没配音，过场生硬

Switch 2 的性能提升，
救得了帧数，救不了预算感。

你能明显感觉到：
它还是外传待遇，不是亲儿子。

但即便如此，
《Z-A》依然是我今年最喜欢的宝可梦之一。

因为它让我确信一件事：

Game Freak 已经知道该怎么做了。

我心里的梦中情宝可梦，其实并不离谱

如果让我许愿 30 周年那一作，我要什么？

不夸张，真的不夸张：

• Z-A 的抓怪 + 战斗
• 阿尔宙斯的探索感
• 正统作的体量
• 配得上 Switch 2 的画面与演出

这不是空想，
因为这些东西 他们已经分别做出来过。

只是——
从来没放在同一款游戏里。

2026 年，会是那一年吗？

宝可梦是全球最赚钱的 IP 之一，
它完全有条件成为：

• 口碑顶级
• 技术成熟
• 设计领先

而不是每一代都要加一句：
“但它还是有点可惜。”

30 岁了。
是时候不再“差一点”了。

如果我们都能收服所有宝可梦，
那宝可梦系列，也该把自己真正进化一次了。