白宫加快造势，威胁对格陵兰岛动武，前美大使：必须赶在中国之前

2026年刚开年，北极方向突然起风了，当地时间1月6日，白宫新闻秘书莱维特表示总统特朗普已将“拿下格陵兰岛”视为国家安全的重中之重，美方正在考虑多个方案，甚至不排除动用军力。

而就在两天前，特朗普在接受采访时直言，美国需要格陵兰岛，紧接着，白宫高官、国会议员、前驻外大使纷纷跟进造势，声势压得欧洲各方措手不及。

与此同时，多个欧洲国家紧急发声，表示格陵兰事务不容外力干预，这场突如其来的“岛争”，不仅让丹麦紧张，也让整个北约体系陷入尴尬。

白宫动作连连，从“谈判”到“备战”，步步升级

这一次，美国是有备而来，从总统到内阁成员，几乎同时开口，释放的信号明确又直接，格陵兰岛，美国势在必得。

白宫先是抛出“购岛”说法，试图用交易方式铺路，美国国务卿在国会闭门简报中透露，美方希望通过协商方式从丹麦取得格陵兰的控制权，表面上是谈判，实则是在为更强硬的动作扫清障碍。

白宫口中的“购买”，更像是一种姿态，为后续的政治和军事施压做铺垫。

随后，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒直接放狠话，说格陵兰岛理应归美国所有，并强调没有哪个国家会为了这块岛屿和美国动手。

这种话说出来，意味着美国已不再把格陵兰岛当作他国领土看待，而是当作本国“应得”的战略资产。

更具分量的是，白宫公开表示，使用军力始终是选项之一，虽然没有明说要打，但把话说到这份上，就不是普通外交语言了。

这种“先对话、再威慑、最后不排除动武”的策略，正是美国历来推动海外利益的典型套路。

表面上看，美国一边喊“买”、一边讲“谈”，但背后的逻辑很清楚，如果交易不成，就升级手段。

如果丹麦不配合，美国有备选方案，美国可能采取多种路径推进目标，包括直接军事介入、通过经济投资获得政治影响力，甚至仿照太平洋岛国的“自由联系国”模式，建立某种形式的远程控制。

这一连串操作，构成了白宫在格陵兰问题上的“策略链”，先交易，再施压，最后兜底。

欧洲一边喊话，一边踌躇，现实掣肘难掩尴尬

美国这边火力全开，欧洲各国也迅速作出回应，但仔细一看，更多是表态多、行动少。

法国、德国、英国等多个国家与丹麦一道发出联合声明，强调格陵兰的事务应由丹麦与格陵兰岛人民决定，外部力量不应插手，北欧五国外长也在表态，呼吁在北约框架和联合国规则下处理北极问题。

这些声明听上去很有力量，但真正的问题在于，欧洲没有拿出任何具体应对措施。

没有明确表态将如何阻止美国的实际行动，也没有提出替代方案来维护格陵兰的现状。

更关键的是，北约内部对美国的依赖仍然存在，对美国的真实意图也没有统一判断，在这种情况下，欧洲的“团结”更多是一种姿态，而非实质性抗衡。

丹麦的反应显得尤为复杂，一方面，丹麦首相对美方暗示动武的言论作出强烈反应，称若美军真对北约盟国采取军事行动，整个联盟体系都将遭受破坏。

但另一方面，丹麦外交部却选择低调处理，主动寻求与美方沟通，试图“澄清误解”，这种一硬一软的反应，反映出丹麦在这场博弈中的尴尬地位，既要捍卫主权，又不敢与美国彻底撕破脸。

格陵兰岛自治政府本身也被迫卷入风波，格陵兰岛自治政府总理公开呼吁各方保持克制，强调对话才是解决问题的途径。

从整体看，欧洲虽然对美国的做法感到不满，但手上的“牌”并不多。

一方面需要美国在军事安全上的支撑，尤其是在俄乌局势仍未明朗的背景下，另一方面又对美国在北极方向的单边行动感到担忧，这就造成了一个现实困境，想制衡美国，但缺乏实际工具，想强硬发声，但又怕引火烧身。

从效果来看，欧洲的声明并未对美国形成实质约束。

白宫不仅没有降调，反而进一步强化了相关表态，这说明，在如今的格局下，欧洲的制衡能力受到明显限制，只能在话语上“撑场”，却难以在行动上“拆招”。

中国被反复提及，更多是策略操作

在这场争夺格陵兰的风波中，美国前驻丹麦大使抛出所谓的“中国威胁论”格外引人注目。

她公开表示，如果美国不尽快行动，格陵兰可能会“落入中俄之手”，甚至污蔑中国在岛屿周边进行“经济掠夺”。

但从目前公开的信息来看，并没有实质证据支持这些指控，更重要的是，欧洲媒体对这些说法也持保留态度。

有报道指出，美方将中俄拉入格陵兰议题，是在试图为自己的行动寻找安全上的正当性。

把“外部威胁”作为推动战略的理由，是美国处理外交事务中常见的手法，尤其是在国内舆论需要统一、政策推进需要理由的背景下。

但这种策略操作也存在风险，如果美国盟友发现美方言论缺乏事实依据，可能会影响对美国的信任。

尤其是欧洲国家，在近年来与中国保持复杂互动的背景下，对“泛化威胁”的说法并不完全买账，其次，把中国过度嵌入北极议题，可能会引发新一轮不必要的地缘紧张，增加大国之间的不信任。

从更深层来看，将中国作为“格陵兰岛争夺战”的理由，其实反映出美国在全球战略布局中的一种焦虑。

一方面担心失去对关键地缘点的绝对控制，另一方面又急于在国际舆论中占据道义高地。

这也从侧面说明，格陵兰岛问题的升温，并不仅仅是地理或资源的争夺，更是全球格局调整下，大国之间战略焦虑的集中体现。

格陵兰岛不是“谁的后花园”，而是战略博弈的缩影

从表面看，这场争议是围绕一座偏远岛屿展开，但实际上，它牵动的是地缘政治、联盟关系、经济资源、安全防线等多种议题的交汇点。

美国盯上格陵兰岛，背后是对北极未来战略通道的提前布局，随着气候变暖，北极通航能力增强，资源开发空间扩大，这片长期被忽视的冰原正在成为“新前线”。

格陵兰岛不仅地理位置关键，还拥有丰富的矿产资源和战略点位，对美军全球部署具有不可替代的作用。

而欧洲之所以反应激烈，不只是因为格陵兰岛属于丹麦，更因为美方的强势做法触碰了北约内部的信任边界。

一旦美国绕过盟友、单方面推进控制格陵兰岛，不仅会削弱联盟内部的平衡，还可能引发连锁反应，影响整个跨大西洋关系的稳定。

眼下，格陵兰问题远未平息，美国的态度没有丝毫退让迹象，欧洲虽然发声强烈，却难以形成实质反制。

格陵兰岛自治政府虽有自主权，但在大国博弈面前话语权有限，未来局势如何演进，关键还在于各方是否能回到规则轨道，避免让战略焦虑演化为实际冲突。

随着美国动作频频、欧洲反应分化、舆论战持续升温，这场围绕北极的较量才刚刚开始。

参考信息：
前美大使窜出来：中国在南海那套，用在格陵兰岛上？——观察者网2026-01-07 13:05
白宫直说了：拿下格陵兰岛，不惜动武——观察者网2026-01-07 08:12