纪实：健身教练杀害女学员，重要部位做成标本，判决结果气得发抖

2018 年 5 月的台北华山草原，37 岁的陈伯谦经营着一处名为 “野居草堂” 的射箭教学点。他对外宣称拥有原住民血统，专精传统弓道技艺，这份 “文艺” 标签成了招揽学员的幌子。

事实上，已婚且育有一子的他，早已因混乱的男女关系在圈内小有名气，而 30 岁的高姓女学员，正是被这份虚假人设吸引而来。

通过脸书结识后，陈伯谦对高女展开猛烈追求，很快便以教学为由，邀约她前往草堂饮酒。5 月 31 日晚，高女应约而至，与陈伯谦及几位友人一同聊天品酒。深夜时分，友人陆续离去，不胜酒力的高女在草堂内歇息，她没料到，这竟是一场精心设计的陷阱。

趁高女熟睡之际，陈伯谦露出了狰狞面目，对其实施性侵。遭到反抗后，他竟残忍地用绳索勒住高女的颈部，直至对方断气。

更令人发指的是，为掩盖罪行，他在深夜对尸体进行肢解，次日驾车将大部分尸块运至阳明山区弃置。而他并未就此收手，竟将高女的左乳与外阴部分割下来，制成标本私自收藏。

从死刑到无期的司法反转

案件的暴露并非偶然，但陈伯谦的归案后的表现，早已预示了这场司法审判的荒诞。被警方抓获后，他不仅毫无悔意，甚至狂妄地计划出书，撰写所谓 “变态杀人魔的心情自白”，企图借案件 “赚一桶金”，这番操作让受害人家属与代理律师怒不可遏。

2019 年 8 月 5 日，台北地方法院审理认为，陈伯谦犯有强奸、故意杀人、毁坏尸体等多项重罪，手段极其残忍，社会危害性极大，一审判处其死刑。这个结果让沉浸在悲痛中的高父稍感慰藉，他以为女儿终于能得到公道。但谁也没想到，这只是司法反转的开始。

台湾高等法院二审时，突然以 “符合自首情节” 为由，将死刑改判为无期徒刑。这一判决引发舆论哗然，检方随即提起上诉，案件进入更一审程序。

更令人费解的是，更一审的审判过程暴露出明显瑕疵：法院委托 “台湾司法心理学会” 进行鉴定时，仅完成了评估前案与被害人选择的 “静态量表”，而能反映嫌犯当前真实心态的 “动态量表” 尚未开展，合议庭就仓促敲定了宣判日期。

鉴定团队负责人林明杰当庭直言，陈伯谦在庭审中全程否认罪行，还编造出 “凶手是虚拟人物 Eric” 的谎言，这种刻意掩饰的态度恰恰说明其再犯风险极高。

更关键的是，该鉴定团队缺乏精神医学、社会学等专业人士，完全不符合 “重大瞩目刑案量刑前调查鉴定评估手册” 的规定。即便如此，更一审仍以 “有中度教化可能” 为由，维持了无期徒刑的判决。

2022 年 2 月 23 日，台湾 “最高法院” 做出最终裁定：驳回检方与陈伯谦双方的上诉，全案定谳，无期徒刑成为最终结果。这个结果，彻底击碎了高家人最后的希望。

无法接受的 “教化可能”

“台湾司法已死，没有公理正义可言！” 拿到最终判决那天，高父在记者会上高举 “还我女儿公道” 的牌子，声音因悲愤而颤抖。他无法理解，一个性侵杀人后分尸制标本、毫无悔意还想借案件牟利的凶手，为何会被认定 “可教化”。

更让他崩溃的是鉴定结论的前后矛盾。高父回忆，庭审中最初的鉴定人明明认定陈伯谦 “不可教化”，但后续判决却突然改口，甚至法院还专门发新闻稿强调其 “有矫正可能”。“这十年来，只要不想判死刑，就用‘可教化’当挡箭牌，这根本是在操作废死！” 高父的怒斥道出了公众的疑惑。

事实上，陈伯谦的 “可教化” 在庭审中早已不攻自破。从头到尾，他从未向受害人家属表达过诚恳道歉，态度始终冷漠。民事法庭上，法院虽判决他赔偿高家人 1401 余万元新台币，但他毫无赔偿意愿，其自私与冷血可见一斑。

这起案件并非个例。近年来台湾地区类似判决屡见不鲜：张姓健身教练杀害前女友一审无期，二审竟因 “无期徒刑假释等太久” 改判 15 年；

朱峻颖分尸女友后自杀，其父母因 “无直接证据” 免于起诉。这些判决引发的，不仅是个案家属的悲痛，更是公众对司法公正的信任危机。

如今，高家人仍在为女儿的公道奔走，而陈伯谦则在矫正机关接受所谓的 “心理治疗”。那个被制成标本的部位，成了受害者无法瞑目的伤痛；那句 “有教化可能”，则成了刺向司法公正的利刃。

本文系社会新闻/真实案件改编，本文图/选自网络