印媒：中国第三架歼-36出现后，轰-20即将首飞

中国在航空技术领域已开始引领全球，进入2026年之后，许多人在期待中国航空会给出怎样的惊喜，那么，什么才是2026年的第一个惊喜呢？

如今外媒正在进行猜测，根据印度媒体《欧亚时报》在2026年1月5日的报道称，中国的第三架歼-36战斗机出现后，轰-20轰炸机即将首飞。

刚进2026年，世界上很多人还沉浸在跨年的喜气里，军事圈却突然紧张了起来。

导火索不是哪儿打起来了，而是一条从新德里发出来的消息。

一直盯着中国军力动向的印度《欧亚时报》，抛出了一串具体到时间表的爆料：中国的轰-20战略轰炸机和歼-36第六代战斗机，已经从“传说阶段”悄悄走到“实机阶段”，而且进度远比外界预想得要快。

之前大家还能躲在“这可能只是个猜测”这样的心理防线后面，现在面对的却是能数得清架次的原型机、能推算出节点的试飞节奏，等于是被硬生生拉到了现实里。

往回倒一点时间就能看出苗头。

2025年年底，第三架歼-36原型机升空的时候，真正懂飞机的人就明白，事情已经不在老路子上走了。

一般来说，一款全新战斗机首飞后的头一年，主要还在做基础飞行包线测试和数据修正，最多在原型机上做少量改动，整体外形都不会大动。

表面上只是弧度、折线、舱门轮廓这些“小改动”，背后基本都意味着气动布局优化、雷达散射截面压缩、机体结构调整和航电系统更新。

换句话说，不是“同一台飞机飞熟了”，而是边飞边迭代、几乎是把几代样机并行压缩在一年里干完。

这种干法在西方的传统模式里几乎是反常识的。

美国和欧洲搞一款新战机，往往是一个原型机批架次飞很多年，分阶段验证，再慢慢滚入小批量生产，风险控制得很细，但时间拉得也很长。

而歼-36这边几乎是“多条技术路线一起跑”，和它一起经常出现在同一空域的歼-50作为试飞和数据对比平台，也说明中国现在敢豪横地投入多型号协同试验的资源。

对外界来说，这种节奏释放出的信号很直接：中国已经不满足于在五代机上“补课”，而是借着产业链完善、试验体系成熟，硬是把研发周期压缩成了“快进模式”，开始往第六代门口冲。

从外形和推测参数看，歼-36本身就透着股子“硬气”。

它并不是那种只为制空格斗优化到极致的轻薄型，而是明显按重型多用途平台来设计。

三台发动机的布局在世界战机史上非常罕见，一般战机是单发或双发，三发意味着更大的推力冗余、更强的爬升和巡航能力，也为未来挂载高能激光、远程大型空空导弹、电子战吊舱等高耗能设备预留了空间。

再加上混合双三角翼布局，既兼顾高机动，又兼容超音速巡航时的阻力控制，对隐身外形线条的处理也更有余地。

外界普遍预测，它的最大速度能摸到2.5马赫，作战半径大约在3000公里级别。

除了速度和航程，真正让美军和盟友不安的，是歼-36可能携带的“长手武器”。

结合目前中国在空空导弹和反舰导弹领域已经公开的型号，PL-17这类远程空空导弹理论射程被认为可以达到数百公里，可以在敌方空中预警机、加油机这类“关键节点”还没完全靠前时，就发起超视距攻击。

而YJ-12这一档的反舰导弹，在高超声速、高机动突防能力上已经被多方证实威胁不小。

如果这些导弹挂在一款隐身能力更强、航程更远、雷达更先进的重型六代平台上，那么它在前沿空域干的事情就不仅是对空优势争夺，而是连带把海上编队、岛礁基地一并压制。

这种“空优＋远程打击一体”的打法，一旦成熟，很容易把传统的防御规划打成一团乱麻。

过去在设计防线时，很多国家习惯拿“对方歼-20大致能飞多远、挂什么”算账，如今突然多出一个更凶残的新变量，所有旧剧本都得重写。

如果说歼-36是抢开局、抢制空权的“破门锤”，轰-20就是那个一旦登场就会改写战局结构的“压场牌”。

自从2016年前后，有关部门在公开场合第一次含蓄确认新一代远程轰炸机项目的存在，外界就开始掐着指头算时间。

美国防部的《中国军力报告》里多次提到，中国新一代隐身轰炸机大致会在十年左右成型，而2026年恰好是这个十年的节点。

2024年珠海航展前，很多人都以为能在天上看到它的影子，结果迟迟不露面，反而把后面的每一波小道消息都烘托得更吊人胃口。

各种渠道拼出来的大致轮廓已经比较清晰：轰-20不是在老式轰炸机机体上做隐身改装，而是彻底按“穿透战略防空体系”这个目标，从零起步设计的。

飞翼布局几乎可以确定，这种布局在雷达反射控制方面天然占优，机身和机翼融为一体，可以把边缘和棱线的数量降到最低，减少大角度雷达回波。

有意思的是，有传言提到轰-20的机尾采用了可折叠的双尾翼结构，能在不同飞行阶段切换形态。

航程和载荷是这一类飞机的核心指标。

外界普遍估计，轰-20自身航程能超过一万公里，这意味着从中国本土起飞，无需中转就能覆盖第一、第二岛链以外的大范围目标。

如果再叠加空中加油能力，理论上的打击半径在地球仪上几乎可以画出一个闭合的大圈。

传统意义上被视作“安全后方”的地区，很难再说自己天然稳妥。

也正因为这样，对比就不可避免地被摆到了桌面上，尤其是和美国的B-21“突袭者”。

B-21在西方话语体系里，原本是被包装成未来几十年“遥遥领先”的象征：隐身性能顶格、信息化程度高、与美军整个空天作战体系深度融合。

但随着有关轰-20的时间节点愈发清晰，外媒的口风开始微妙变化，从早期的“可能只是个模型”“抄B-2的影子”，逐渐转成“需要严肃评估其作战能力”和“可能改变美军原有战略假设”。

这并不是说轰-20一出现就必然完全压过B-21，而是它的存在本身，就打破了美国在隐身战略轰炸机领域一家独大的局面，让原本可以“单向碾压”的战时部署，变成了必须“两边都掂量”的博弈局面。

过去几十年，冷战结束后长时间里，美国几乎是唯一能用隐身轰炸机随时敲打别人后方的国家，这在战略谈判和军事威慑中，是很重要的一张牌。

现在，当一款被认为具备类似甚至部分指标可能更激进的东方轰炸机即将彻底登场时，原本那种心安理得的技术优势感受，自然就会变味。

美国及其盟友不得不投入更多资源，重构远程预警、反隐身雷达、分散式机场和纵深防御节点的布局，这些调整本身就是对对手进步的一种承认。

单看歼-36或轰-20，各自都已经够让对手头疼，但真正让战略层面发麻的，是这两种平台一旦形成系统后的配合效应。

当战略轰炸机和第六代战斗机这样级别的平台被同时推上舞台，海洋不再是天然屏障，天空也不再是谁家的“禁飞区”。

曾经那种“一边绝对优势、另一边被迫防守”的时代，正随着这些新平台的成熟而悄然终结。

真正的较量，不再停留在口头和纸面上，而是在一架架新机、一枚枚新弹和一套套新战法的不断磨合中，刚刚进入新的阶段。