《电子知识产权》2025年第10期目录

——学术研究——

1.商标法中驰名商标“误导公众” 的理解与适用研究—— 张体锐、冉泽

2.知识产权侵权纠纷行政裁决的功能定位与制度完善——马碧玉

3.人机协同视角下“作者中心主义”的考察与省思——严驰

——热点聚焦——

4.论数据知识产权保护的范式突破——基于动态披露的梯度治理体系构建 ——胡神松、王若宇

5.AIGC外观设计的可专利性与权属分配研究——龚煊

6.生成式人工智能数据训练适用版权合理使用的路径探究——纪孟汝

——法苑——

7.知识产权司法保护助推发展新质生产力的实践与进路——以384 件知识产权司法保护典型案例为样本——柯胥宁、何梦迪、刘颖

—“知识产权助力产业高质量发展”征文专题—

8.标准必要专利禁诉令中国际礼让原则的适用——杨正宇、洪佳敏

——学术研究——

1.商标法中驰名商标“误导公众”的理解与适用研究

作者：张体锐，西南政法大学民商法学院副教授；冉泽，西南政法大学民商法学院

摘要：驰名商标一直受到各国法律的强保护，我国商标法“误导公众”是驰名商标保护规则中的关键概念，对判定驰名商标侵权有着重要意义。尤其在 2009 年《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的第 9 条第 2 款将“误导公众”扩大解释为“淡化”后，“误导公众”概念更是承载“混淆”和“淡化”两种释义。司法实践中对于“误导公众”的理解与适用一直处于含混不清的状态。“法贵必行”，为维护和促进驰名商标保护规定的有效实施，应当先从法定解释和学理解释层面厘清“误导公众”之义，再从司法实践层面厘清“误导公众”之用，最后依此厘清驰名商标“误导公众”之理解与适用。

关键词：误导公众；商标混淆；商标淡化

2.知识产权侵权纠纷行政裁决的功能定位与制度完善

作者：马碧玉，云南大学法学院副教授，硕士生导师

摘要：知识产权侵权纠纷行政裁决兼具纠纷解决与行政保护双重功能。其核心优势在于能够快速响应侵权纠纷，以低成本方式为权利人提供救济，同时凭借专业性与权威性确保裁决质量，并通过与行政处罚的联动机制形成保护合力。其中，纠纷解决是行政裁决的核心功能，行政保护则是在纠纷解决过程中衍生出的附加功能，二者存在明确的主次关系。基于对双重功能的系统性认知，可以发现行政裁决制度在监督机制合理性、裁决主体中立性、裁决事项覆盖范围等方面仍存在缺陷，制约了制度效能的充分释放。通过构建分层监督体系、强化中立性程序保障、拓展赔偿裁决权限等改革路径，可以提升行政裁决的独立性与执行效率，充分发挥其在知识产权保护中的独特作用。

关键词：知识产权；侵权纠纷；行政裁决；纠纷解决；行政保护

3.人机协同视角下“作者中心主义”的考察与省思

作者：严驰，同济大学法学院博士研究生

摘要：著作权是基于作者创作作品的行为而产生的权利体系，作者与作品的紧密关系是作者中心主义理念的基础。继罗兰 • 巴特“作者已死”命题对传统浪漫主义作者观的革命性颠覆后，福柯的“作者－功能”理论进一步消解了作者原本的创造性功能，并将作者视为一种话语实践与功能性表达。随着生成式人工智能技术的发展，当前的人工智能生成内容（AIGC）生产体现出“人机协同”的特征。在人机协同创作背景下，作者功能逐渐由“创作”异化为“身份标识”。与此同时，实践中大量存在的民间文学艺术作品和孤儿作品上的“作者不明”和“作者缺位”现象，亦彰显出作者中心主义中内含的作者与作品之间联结关系的断裂。相关理论和现象提示着我们，当人类作者中心主义日趋衰落，生成式人工智能“作者”问题研究或将成为日后 AIGC 著作权保护的破局之道。

关键词：人机协同；作者中心主义；著作权；民间文学艺术作品；孤儿作品

——热点聚焦——

4.论数据知识产权保护的范式突破——基于动态披露的梯度治理体系构建

作者：胡神松，武汉理工大学法学与人文社会学院教授；王若宇，湖北知识产权研究中心科研助理

摘要：数字经济时代，传统数据知识产权制度以“公开换保护”为核心的原则面临结构性挑战：数据的非竞争性与高流动性导致强制披露机制易引发商业秘密泄漏风险，同时阻碍要素市场化流通。这一矛盾的深层根源在于数据披露义务与安全保障之间的法益冲突。可构建基于弱权保护理论的梯度化动态治理体系，通过场景化风险识别技术精准评估数据应用场景的敏感性，借助分层加密机制实现核心参数的差异化保护，并结合全生命周期管理模型动态调整数据流转各环节的披露标准。该体系在数据类型、应用场景及流通阶段维度设置差异化信息披露梯度，形成风险控制与价值释放的动态平衡架构，既通过技术手段保障数据安全，又利用弹性披露规则促进要素流通效率。最终通过法律规则与技术治理的协同创新，实现数据知识产权保护从静态审查向动态披露的范式转型，为数字经济时代的创新激励与安全治理提供系统性解决方案。

关键词：数据知识产权；公开换保护；动态披露；梯度治理；技术赋能

5.AIGC外观设计的可专利性与权属分配研究

作者：龚煊，浙江大学光华法学院博士研究生

摘要：大模型时代，多模态性能日趋成熟的生成式人工智能可在生成式对抗网络等神经网络架构基础上，耦合特定任务需求以生成高质量图像设计（AIGC 外观设计）。当前，AIGC 外观设计已很难在一般消费者视角下相较人类设计实现区分，较大程度回应外观设计专利的“创造性”要求，展现其持续提升的可专利性。此过程中，人工智能模型或已对设计生成起到核心作用，但现阶段仍无法成为法理意义的权利主体。此外，权属分配作为另一核心议题，可参照人工智能生成物的现有著作权保护方案，以“一般协议约定”与“最终控制人”相结合的归属规则分配开发者、平台与使用者的利益权属。结合当前主流大模型服务条款与关键性智力实践，技术使用者或在多数情况成为 AIGC 外观设计的权利主体。

关键词：AIGC外观设计；可专利性；权利主体；权属分配；人工智能

6.生成式人工智能数据训练适用版权合理使用的路径探究

作者：纪孟汝，中南大学法学院博士研究生

摘要：生成式人工智能不同阶段数据训练中作品使用的合理性需分而论之，技术研发环节数据训练中对作品的使用是创建基础模型或优化模型性能的必要步骤，具有高度转换性，且并未向公众提供，将其纳入合理使用范畴，能够为人工智能技术的创新发展提供必要空间，进而为版权人带来新的市场机遇。而技术应用场景下数据训练中作品使用的合理性，主要取决于生成模型的应用目的，以及是否具有商业性质等，这种使用行为可能冲击人类作品市场，甚至引发版权侵权。对此，可构建适当的利益补偿机制，使版权人能够因其作品在数据训练中的使用获得合理经济回报，实现技术创新与版权保护的双赢。此外，还需对生成式人工智能服务提供者施加合理注意义务，以更好地实现各方主体间的利益平衡，推动人工智能技术的健康有序发展。

关键词：生成式人工智能；数据训练：合理使用；转换性使用

——法苑——

7.知识产权司法保护助推发展新质生产力的实践与进路——以384件知识产权司法保护典型案例为样本

作者：柯胥宁，江苏省南京市中级人民法院知识产权庭副庭长；何梦迪，江苏省南京市中级人民法院知识产权庭法官助理；刘颖，南京师范大学法学院

摘要：作为以科技创新为核心要素的先进生产力质态，新质生产力与知识产权紧密关联。知识产权司法保护为新质生产力发展提供重要动力、有效保障，新质生产力发展亦对知识产权司法保护提出更高要求。通过考察近五年最高人民法院公布的典型案件，以促进新质生产力发展为视角，分析出知识产权司法保护存在裁判规则对未来产业的保护缺乏前瞻性、专业化审判体系尚不健全、民行刑三大诉讼程序未能有效衔接以及参与全球知识产权治理意识不足等问题。对此，我国司法工作一方面应当关注新质生产力发展的重点领域，对新技术、新产业、新型劳动者给予精准保护。另一方面，应当深化新质生产力司法保护的制度创新和能力建设，在更新审判理念、完善审判体系、提升审判能力、放宽全球视野方面，打造知识产权司法服务保障新质生产力发展的最优路径。

关键词：新质生产力；知识产权；司法保护；重点领域；制度创新

—“知识产权助力产业高质量发展”征文专题—

8.标准必要专利禁诉令中国际礼让原则的适用

作者：杨正宇，厦门大学知识产权研究院助理教授；洪佳敏，厦门大学知识产权研究院

摘要：国际礼让是裁判标准必要专利禁诉令的重要依据，但其意涵定位、适用条件、考量因素和适用边界等问题却尚存争议。域内外适用禁诉令情形迥异，本质原因是缺失国际礼让原则的指导和约束。我国《民事诉讼法》对涉外知识产权纠纷专属管辖的规定较为宏观，可以在审判时适当借鉴国际礼让原则。梳理国际礼让概念演变，对比域内外司法审判实践，我国标准必要专利禁诉令颁发时可以加入国际礼让因素，具体判断三项因素：对我国国家主权利益的影响；是否违背行业惯例、商业伦理等；当事人是否经过充分必要的协商。

关键词：标准必要专利；禁诉令；国际礼让原则

本公众号定期推送知识产权及竞争政策相关的法律政策与政府文件、最新全球行业信息、原创文章与专家观点、业内高端活动消息、《电子知识产权》（月刊）&《竞争政策研究》（双月刊）文章节选及重磅全文、专利态势发布、中心最新成果发布及相关新闻报道等诸多内容，欢迎各界人士关注！