高市早苗等来晴天霹雳，李在明读懂中国意思，放弃斡旋中日矛盾

1月7日，还在访华中的韩国总统李在明在上海举行午餐座谈会时说出了一句关键话，现在韩方能发挥的作用有限。

这句话其实是宣告了韩国“第三方调停人”角色的暂时收场，就此前，他还在公开场合表示愿意在中日之间“搭个桥”，试图让两个邻国缓和一下紧张气氛。

这次态度急转弯，是在一连串外交互动和现实博弈后，韩国做出的理性选择，而对日本首相高市早苗来说，这无疑是一记重锤，在她对华强硬政策还未找到落点时，就失去了一个潜在的缓冲者。

从热心调停到主动后撤，李在明的姿态为何变了

中日关系在2025年11月突然陷入新一轮紧张，当时日本首相高市早苗在台湾问题上发表不当言论。

中国方面随即做出强烈回应，原本还在筹备的中日韩文化部长会议被迫延期，三边合作机制也一下子陷入停滞，区域氛围骤然转冷，韩国的外交空间也随之变得微妙。

李在明也面临对外政策的多重考验，他当时选择释放一个相对中立的信号，韩国不站队，但愿意为双方沟通提供条件，这番话既是对韩国国内审慎立场的回应，也是试图在中日之间找到一个“有分寸的存在感”。

可事情并没有按照他的设想展开，李在明刚表达完调停意愿，日方那边就开始主动炒作“韩日关系升温”“李在明有意先访日”等话题，甚至传出将以“特别礼遇”接待的设想。

这番操作不但让韩国的中立立场被质疑，韩国国内对日本问题历来情绪复杂，日方的操作让李在明陷入两难，继续深度介入中日之间的矛盾，不仅外交风险上升，内部政治也可能掀起波澜。

而中方也在多个场合明确指出，现在问题的关键在日本自身的言行。

在这样的背景下，李在明在2026年1月4日开启访华行程，从他带上200多位企业界代表来看，此行的重心显然是聚焦中韩双边合作。

1月7日，他在上海时正式“收口”，不再提调解，而是表示“现阶段韩方所能发挥的作用似乎很有限，希望中日两国早日妥善化解分歧。”。

这不是简单的态度变化，而是对周边局势重新评估后的现实选择。

韩国为何不再斡旋？多重考量下的理智判断

李在明的态度变化背后，是一连串外交信号和现实利益的交织影响。

先是日本方面过度解读韩国的调停意图，实际上把一张本可以中立的牌打偏了，韩国本想在中日之间找一个“能说话的位置”，但日方却急于拉拢，甚至暗示其“倒向日方”，结果是让中方产生了戒心，韩国自己也陷入了被动。

其次，中方在这段时间的立场非常明确，中日之间现在的紧张局势，根源在于日本高层在台湾等核心问题上的错误言行。

在这种情况下，第三方调停并不能解决实质问题，只是一种表面努力，李在明也意识到，继续强推“中介角色”只会让中方误会韩方立场，也难以取得真正成果。

更重要的是，地区其他国家的“踩线教训”也让韩国看到了风险。

敏感议题上稍有不慎，就可能引发舆论反扑，甚至损害国家利益，韩国国内对日本的历史包袱、对中国的经济依赖都是真实存在的，一旦外交选项处理失当，不但无法在中日之间维持平衡，还可能遭到两边不满。

此外，中日韩三边合作机制本身也陷入停顿，原定于2026年1月召开的中日韩领导人会议已经“无法推进”。

在这种情况下，即便韩国真有心充当中间人，也难以找到合适的舞台和渠道。

最后，从韩国自身利益出发，继续强行调停实在“划不来”，中国是韩国的最大贸易伙伴和产业链关键节点。

李在明此番访华，重心完全倾向于稳固中韩经济合作，而这次他选择务实地稳住和中国的关系，为韩国企业争取空间。

韩国收手之后，日本的外交牌更难打了

李在明的“退出”，对高市早苗政府来说，却是一场始料未及的打击。

韩国原本是日本可以争取的“中间缓冲带”，如今也放下了“调停人”的身份，意味着日本在对华外交上失去了一条可能的间接通道。

更现实的是，2026年初，日本三大经济团体原计划访华，但因未能获得中方明确接待确认，只能推迟。

这一细节释放出清晰信号，政治关系没有明显改善，经贸合作就难以顺畅运转，日本此前一度推动“政经分离”，但中方现阶段显然不再买账。

三边机制的停摆，也让日本在多边平台上难以主动出击，中日韩领导人会议能否重启，目前看几无可能。

文化、教育等软性议题合作也被迫暂停，高市政府若继续在敏感问题上“踩红线”，不仅政治接触难以恢复，连民间和产业层面的互动也会受到波及。

日本国内的政治氛围也因此变得更紧张，高市早苗的强硬路线并不代表她能够长期在外交上“独行其是”，一旦经济效应显现，内部压力恐怕也会迅速升温。

更棘手的是，在美日关系与区域稳定之间，日本需要寻找一个平衡点。

过去可以靠韩国做缓冲，现在这条路也被堵上了，高市政府要想在中日关系上有所突破，必须靠自己“出牌”，不再是喊口号，而是拿出具体、可信的修复举措，否则，地区的对话基础也很难恢复。

中间人退场，问题回到双方桌面

从“可以调和”到“作用有限”，韩国这次的转身反映的是一种对现实局势的精准把握。

李在明没有贸然插手两国矛盾，而是选择了最适合韩国的位置，不做出头鸟，先把自己稳住。

对日本来说，韩国的“抽身”是一种提醒，想要推动中日关系修复，不是靠第三方造势，更不能依赖舆论炒作。

真正的缓和，需要从高市政府自身的言行开始，尤其是在历史问题和地区敏感议题上拿出实际行动，才能赢得真正的对话可能。

东北亚的局势向来复杂，不是一纸声明就能扭转，未来中日关系如何走，关键还是落在日本自己手上，毕竟，问题终究得自己面对。

参考信息：
是否有意“斡旋”中日矛盾？韩国总统李在明回应——观察者网2026-01-07 20:14