案涉天娱数科一角：郭柏春5亿元挪用公款罪庭上激辩

经济观察报记者 张晓晖

2025年12月29日，亚钾国际（000893.SZ）原董事长郭柏春，因在银川市担任副市长期间涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪被银川市人民检察院（下称“银川检察院”）起诉。该案在银川市中级人民法院（下称“银川中院”）公开审理。

截至2026年1月7日，郭柏春案开庭仍在继续。

经济观察报记者从银川中院、郭柏春家属、郭柏春辩护律师、多名旁听者处了解到此案的庭审相关情况。

郭柏春案有一些不同寻常的地方。比如，2024年3月24日其由境外被遣返回国后，宁夏监委对其进行第一次留置；2024年9月24日，郭柏春短暂地获得自由，重新履职亚钾国际董事长；2025年1月17日，郭柏春再一次被宁夏监委留置调查，直至被起诉。

起诉

经济观察报从郭柏春家属处看到《宁夏回族自治区银川市人民检察院起诉书》（银检刑诉【2025】Z5号，下称《起诉书》）。《起诉书》显示，银川检察院对郭柏春的起诉主要来自两个方面：

一是指控郭柏春在2016年担任银川副市长期间，指令两家市属国企挪用公款共计5.46亿元，借给他人用于炒股等盈利活动；

二是指控郭柏春在宁夏中银绒业国际集团有限公司与浙江世纪华通集团股份有限公司收购盛大游戏的竞争中，滥用职权，指使银川市公安局对竞争对手刑事立案、采取技侦和边控措施，安排秘书徐德伟编造举报材料干扰司法，导致相关企业损失惨重。

旁听者向经济观察报记者描述：法庭上，郭柏春辩解称自己无罪。理由是：5.46亿元借款并未流失反而增值，以及自己担任银川副市长期间并不分管公安，其无权干涉公安办案。其辩护律师周泽和易延友（清华大学教授）为郭柏春作无罪辩护。

经济观察报记者注意到，银川检察院对郭柏春挪用公款的指控中，金额最大的一笔为5亿元人民币，涉及上市公司天娱数科（002354.SZ，旧名为“天神娱乐”）。《起诉书》中具体事由如下：

2016年12月，被告人郭柏春利用担任银川市人民政府党组成员、副市长等职务上的便利，接受为新有限公司（香港企业，下称“为新公司”）、大连科冕木业股份有限公司（下称“科冕木业”，后被天神娱乐借壳）实控人郭俊伟请托，向郭俊伟提供5亿元借款，用于为新有限公司股票减持。郭柏春召集时任银川市人民政府国有资产监督管理委员会主任吴起、银川通联资本投资运营有限公司（下称“通联资本”）董事长张洪林（已故）、银川银信资产管理有限公司（下称“银信资产”）和西部（银川）融资担保有限公司（下称“西部担保”）董事长马英军负责落实为郭俊伟借款5亿元事宜。

《起诉书》中称，在郭柏春直接指示、安排下，2016年12月30日，银信资产将5亿元借给郭俊伟指定的宁晓凯，并与宁晓凯签订借款合同，双方约定借款用于购买天神娱乐公司的股票，借款期限为3个月，自2016年12月30日至2017年3月30日，利息为年利率8%、担保费2%。同时，西部担保为借款提供连带担保责任，为新有限公司提供反担保。借款到期后，宁晓凯未能筹集到还款资金，其间申请了五次还款展期，至2017年10月，宁晓凯归还借款本息51649.222万元，支付担保费412.3055万元。

上市公司信息披露显示，郭俊伟是美国籍人士，早年和妻子魏平在美国做好莱坞录像带生意，2000年后回国，先在宁夏经营葡萄酒企业，之后在大连创办了科冕木业，给海外代工地板。科冕木业2010年上市，郭俊伟担任董事兼董秘，妻子魏平担任董事长，夫妻二人同为科冕木业实际控制人。2014年9月，自然人朱晔借壳科冕木业成立天神娱乐，成为公司新任董事长，郭俊伟夫妇慢慢淡出。

科冕木业的股票代码是“002354”。这家公司完成重大资产重组之后，在2015年4月更名为天神娱乐（2021年12月，天神娱乐又更名为天娱数科）。天神娱乐借壳之后，郭俊伟手上还有部分天神娱乐的股票。2016年底，郭俊伟计划减持。

郭俊伟证言

2026年1月5日，控辩双方就郭柏春是否构成5亿元挪用公款罪进行质证。

质证是诉讼过程中的法定程序，指在法庭审理阶段，双方当事人对对方提交的证据，围绕真实性、合法性、关联性进行质疑、说明与辩驳，以此确定证据是否具有证明力及证明力大小。

郭柏春案公诉人由银川检察院派出四名检察官组成，以下统一称为公诉人。

2026年1月5日，公诉人向法庭提交了指控郭柏春涉嫌挪用公款5亿元的四名涉案人的证言、自书材料等证据，包括郭俊伟、徐德伟、马英军、宁晓凯的证言。控辩双方包括郭柏春本人就此在庭上激辩。

公诉人出示郭俊伟证言证据：郭俊伟提出借款5亿元，郭柏春同意后安排相关国企借款，此后由宁晓凯借款，由郭俊伟掌握，用于清偿公司债务及税费。

郭俊伟证言分三组证据，分别是2025年3月10日证言、2025年7月10日证言和2025年3月10日自书材料。

郭俊伟证言显示：2016年12月，他曾通过郭柏春帮助从银信资产借款5亿元。2014年科冕木业重组后，因为新公司债务较多，资金压力大，郭俊伟想减持天神娱乐股票，变现缓解压力，他也发了减持公告，但天神娱乐实控人朱晔反对郭俊伟减持，郭俊伟也找了机构询价，价格苛刻，拖到年底，很多债务快到期了，他就想让宁晓凯（郭俊伟公司高管）代持，然后（在二级市场）出售，但需要大额资金。2016年12月中下旬，郭俊伟找郭柏春，希望协调企业借5亿元完成减持套现。郭柏春答应帮忙，但要求完成后尽快还钱，并提供担保，还设置了资金账户、证券账户双监管措施。他们还安排了一个会议，徐德伟通知郭俊伟，参会有银行、证券、担保公司的人。

郭俊伟指定宁晓凯具体实施，盈亏由郭俊伟承担。宁晓凯通过郭柏春借款所得资金，花销支配由郭俊伟决定；宁晓凯借款，由新公司提供反担保。2017年借款展期即将结束，因股价过低，出售亏损过大，宁晓凯没有资金还款，郭俊伟筹集了5000万元人民币归还。

郭柏春对这组证据发表的质证意见是：郭俊伟找到他，自己不建议郭俊伟减持，而是建议他全部抛出去。郭柏春说朱晔（天神娱乐的新实控人）不靠谱，企业会爆雷，建议郭俊伟全部减持，可走大宗交易。郭柏春说，银信资产在搞业务创新，可以问问马英军能不能做，他是在给马英军介绍一笔业务。

郭柏春称，郭俊伟找他的时间是2016年11月，不是郭俊伟说的2016年12月，郭俊伟提供的机票订单是2016年12月28日到银川，这已经是下午下班之后，2016年29日、30日就能办完所有借款手续？程序根本走不完。（注：根据上市公司公告，郭俊伟的股票减持期限是2016年12月31日。）

郭柏春认为郭俊伟证言不对，天神娱乐股价涨到120元/股的时候，他变现了20亿元，把10亿多元欠债都还清了，不存在资金链断裂风险，既然郭俊伟说拿去还债，请提供账目明细。郭柏春表示不认识宁晓凯，他被第一次留置才知此人。

辩护律师易延友其中一个的质证意见为：在这笔贷款中，西部担保提供的担保，是虚增的环节，导致为新公司要支付2%担保费率，而且时间越长，西部担保挣的钱越多。这就是郭柏春说的，搭车收费。这些恰恰反映本次借款是单位利益、单位意志，是单位行为，不是挪用公款。

易延友提及，除了本次借款以外，郭俊伟实际控制的宁夏凯仕丽实业有限公司，也向银信资产借过钱，和本次借款并无本质区别。这反映出，借款属于银信资产的正常业务范畴，符合银信资产的经营范围和经营利益。

其他人士证言

公诉人出具宁晓凯证言证据显示：两份证言和一份情况说明，证明宁晓凯是新公司副总经理，以及2016年12月，郭俊伟安排宁晓凯减持过程。

宁晓凯证言显示：2016年冬天，郭俊伟安排宁晓凯和徐德伟见面，宁晓凯后来才知道徐德伟是郭柏春秘书，他本人没有见过郭柏春。借的5亿元资金，约定用途就是炒股，但只能用来购买和卖出天神娱乐的股票。银信资产和西部担保掌握了宁晓凯股票账户绑定的银行卡和U盾，为了监管，还要了交易账号和密码，因为中间展期等原因，还清借款时，郭俊伟是赔的。

宁晓凯证言还有：他本人2016年12月融资5亿元购入为新公司通过大宗交易释放的793万股天神娱乐股票，此后完成融资业务，卖出金额为4.69亿元，总还款为5.2亿元。

公诉人出具徐德伟证言证据（一共三份）证明：徐德伟2013年7月至2018年5月担任郭柏春秘书，2016年底按照郭柏春指示要求协调督促跟进过向宁晓凯借款5亿元用于减持的事实。

徐德伟在证言中表示，2016年12月，他根据郭柏春的指示，为筹集5亿元资金召开协调会并后续召集相关人员进行安排。通联资本向银信公司提供借款按规定必须经国资委批复，但此次借款是在郭柏春个人组织协调下推进的，他们将郭柏春的口头安排视为具有同等效力的指示并直接执行。

经济观察报记者梳理公开信息发现，徐德伟于2023年7月至2025年10月担任天娱数科董事长，徐德伟于2024年5月被宁夏监委实施留置调查，2024年10月恢复履职天娱数科董事长职务。

公诉人出具马英军证言证据（三份笔录）：证明借款是郭柏春直接安排的，程序上存在简化甚至缺失，资金最终用于宁晓凯为郭俊伟进行天神娱乐股票的大宗交易减持，虽然本金利息最终收回但存在违规情况。

马英军2025年3月27日证言显示，2016年12月中下旬，他根据时任银川市副市长郭柏春秘书徐德伟的通知，参与了为一笔5亿元借款提供担保的事宜。该借款计划由通联资本提供给银信资产，最终转借给宁晓凯，用于购买郭俊伟减持的天神娱乐股票。马英军指出，郭柏春亲自制定了各环节的费率，并设计了 “双保险” 监管模式，要求西部担保员工对证券交易进行全程监控，且限令在一两天内完成。由于时间极其紧迫，西部担保未能进行尽职调查，仅形式性地召开了内部会议。银信资产将国有资金出借不符合公司章程及相关法律规定。

公开信息显示，马英军曾经担任银信资产的法定代表人，是郭柏春的下属。2021年3月，马英军追随郭柏春到亚钾国际担任总经理；2024年4月19日，马英军被宁夏监委实施留置，后离职。

对于马英军的证言证据，郭柏春发表质证意见显示：他否认曾私下将马英军叫到办公室安排5亿元借款，并指出这与马英军上述笔录中“接徐德伟通知”的说法互相矛盾。

郭柏春发表质证意见指出，西部担保与银信资产是“两块牌子、一套人马”，由同一控制人管理，由前者为后者担保起不到风险分散作用，逻辑矛盾。西部担保参与其中实质是“搭车收费”。

辩护律师易延友在质证意见中表示，该笔借款更符合国企利益而非个人利益，公诉机构指控的是“为个人输送利益”，这笔交易（5亿元借款）的主要受益方是国有企业。国有企业获得了利息和担保费收入，郭俊伟本人是亏损的，并非为郭俊伟个人谋私。

辩护律师周泽在质证意见中表示，无论郭柏春起了什么样的作用，他实质上都是给马英军任法定代表人的银信资产介绍了融资业务而已。该业务涉及的三家国有企业（通联资本、银信资产、西部担保）均通过收取利息或担保费获得了经济利益，实现了国有资产的保值增值，这与挪用公款是有本质区别的。

1月5日17点15分，郭柏春案休庭。

郭柏春是否构成挪用公款罪，需要银川中院来判定。截至发稿，郭柏春案仍在继续开庭审理之中。

（作者 张晓晖）

免责声明：本文观点仅代表作者本人，供参考、交流，不构成任何建议。

张晓晖

资本市场部记者 从事新闻行业超过12年，专注于时政、公司新闻报道，擅长采访、调查、取证和突破。2006年起在经济观察报华东新闻中心（上海）工作，2008年派驻重庆，负责西南地区新闻报道。常驻重庆。