俄军事专家：中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点

最近刷到个挺有意思的说法，来自俄罗斯那边一位叫瓦西里·卡申的专家。这人不是街边侃大山的，正经是研究东亚军事的学者。他有个观察，说现在看全球军力，特别是空军这块，格局已经变了，不再是美国一家独大领着跑，而是进入了中美“两极竞赛”的新阶段。这话乍一听有点猛，但仔细咂摸一下，好像还真不是随便说说。

咱们普通老百姓看军事，很多时候就看个热闹，看看新飞机帅不帅，导弹猛不猛。但内行看门道，他们看的是一整个体系，是背后那种持续的、压榨极限的创新能力。卡申点出了一个关键：美国空军的优势，很大程度上建立在它过去几十年无与伦比的技术领先和实战经验上，这是一种“惯性优势”。但问题在于，这种优势不是永恒的，它需要不断注入新的、革命性的东西来维持。

而现在的情况是，中国这边追得实在太快了。这种“快”，不是单指某一型战机突然冒出来，而是一种全面、系统性的追赶和并跑。以前我们说“代差”，感觉落后了一整个时代，现在再看，在很多关键领域，比如隐身战机、无人机集群、高超音速技术，那种令人绝望的代差正在以肉眼可见的速度缩小。美国当然还在前面，但它回头一看，发现那个曾经的追随者，已经快跑到自己身侧了，而且步伐稳健，后劲十足。这种态势，就构成了“两极”的基础——不是实力完全对等，而是在核心赛道上形成了有效的竞争压力，一方无法轻易甩开另一方。

这就引出了一个更深层的问题：竞赛的动力是什么？对美国来说，可能是维持全球领导地位的绝对安全需求；而对中国而言，很大程度上是出于自身安全与发展的现实需要。两种动力都很强大，都足以驱动巨额投入和顶尖的智慧。于是我们看到，西太平洋上空，某种意义上成了世界上技术浓度最高的“试验场”。这边刚宣布一个概念，那边可能原型都已经试飞了。这种高强度的互相“刺激”和“验证”，在和平时期是极其罕见的，它必然催生出最顶尖也最昂贵的武器系统。

但军备竞赛从来不是简单的装备堆砌。卡申的观点提醒我们，更要关注的是思维和战法的竞赛。当装备水平逐渐接近时，决定性的因素可能就变成了如何运用这些装备，以及背后的作战理念、指挥体系、人员素质。中国军队这些年的改革，从“师改旅”到打造立体联合作战能力，其实都是在为驾驭这些高端装备做准备。而美军也在不断调整，提出“分布式作战”、“穿透式制空”等新概念。这就像两个顶尖高手过招，不仅要比谁的剑更利，更要比谁的剑法更精妙，谁更能预判对方的招数。

这种“两极”格局，对世界其他国家意味着什么？可能是一种复杂的感受。一方面，它打破了单一霸权，提供了更多的战略选择空间；另一方面，两大力量中心的竞争也会产生外溢效应，让全球安全态势更加复杂。一些小国可能会面临选边站队的压力，而更多的国家则会更加注重自身的国防建设，因为大树底下虽然好乘凉，但大树要是晃动起来，也得自己能站稳才行。

说回我们自身。听到这种评价，当然会有一种“厉害了”的感觉，这是人之常情。但理智地看，越是听到外界的肯定，越需要保持一份清醒。大国空军的建设，是几十年甚至上百年积累的结果，每一步都踩实了，才能走得远。我们看到了歼-20的翱翔，看到了运-20的奔袭，也要看到那些还在攻坚的核心发动机，看到那些默默无闻的科研人员和一线将士。真正的强大，不在于一时一地的超越，而在于拥有健康、可持续、能够不断迸发创新活力的国防科技工业体系和人才培养机制。

瓦西里·卡申作为一个旁观者，他的视角提供了有价值的参考。他描述的“两极竞赛”，更像是一个进行时，而不是完成时。这场竞赛没有终点，它比的是耐力，是韧性，是面对未来不确定性的适应与创造能力。对于关注国防建设的我们而言，或许不必过于纠结“谁更强”的简单结论，而是可以从中看到技术发展的澎湃浪潮，看到国家实力支撑下的坚实步伐，也看到维护和平所需要的那份沉甸甸的责任与智慧。这条路还长，扎实走好每一步，比什么都重要。

信息来源：俄罗斯高等经济学院专家瓦西里·卡申公开评论、中美国防部历年报告摘要、国际主流防务分析机构公开评估。