现阶段，我最认同的政治制度

在我的环球旅行清单中，有些重要国家一直没去

因为太重要，想等娃假期一起去，如英国、希腊、以色列，还有最近才第一次踏足的新加坡

作为面积比崇明岛还小的弹丸小国，新加坡在我的里独占5席，单位面积上榜密度无出其右（滨海湾、鱼尾狮、樟宜机场、圣淘沙、夜间动物园）

除了圣淘沙硬件相对老旧，加上环球影城实在太小，设施也没法和大阪北京比而感到名过其实（只有斜坡滑车LUGE体验超预期），其他4个landmark都没啥意外，既无惊喜，亦无惊愕

可能还是对坡县太熟悉了吧，第一观感和想象中几乎一样，干净整洁，高效自律，儒释道、基督教、伊斯兰、印度教多元文化共存，饮食很对胃口，中英双语环境……无功无过，稳稳当当

最大意外有二：

一是没想到坡县街头南亚人那么多，堪比迪拜

新加坡现有常住人口600多万，其中入籍只有300多万，加上拿PR的也就420万，其中华裔75%，马来裔14%，南亚裔9%

剩下近1/3人口都是拿工作签或留学签的，主体是南亚劳工——街头能看到的绝大多数重体力劳动者（如建筑工人）都长着一张低种姓的南亚脸（对，印度人种姓高低，一眼就能看出来）

这次去正好是圣诞元旦假期，南亚劳工休息时也到处溜达，目测景区5成华人+2成马来人+2.5成南亚人+0.5成其他老外

说明一下，为政治正确，海外一般不直接叫“印度人”

广义的印度次大陆还包括巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔，甚至长相差不多的斯里兰卡人也会混为一谈，这些南亚国家都是外劳输出重地，你对一个巴基斯坦人说你们印度人如何如何人家听了会不高兴，就像对一个伊朗人说你们阿拉伯人如何如何人家也很讨厌一样

为政治正确，统称“南亚人”就OK

这几年海外旅行常遇三哥，我一直和娃说不要歧视印度人，要学习印度文化，会吃印度菜，了解咖喱口味英语怎么发音，比如清辅音习惯读成浊辅音，t发d，p发b，海外打客服电话就得听懂这种英语

因为印度已是人口第一大国，加上巴基孟加拉，总人口直逼19亿，国内贫富差距极大，底层想阶级逆袭，只能想尽办法满世界移民

不管以后你去哪里留学，肯定会碰到婆罗门出身的三哥同学，无论日本、新加坡、阿联酋，还是印拿大、印大利亚、印西兰、大印帝国……

当然，华人也不遑多让，全世界哪个角落几乎都有老派唐人街，或者这些年新组建的华人聚居区

要真正成为胸怀世界的全球公民，你不能只说英语吃洋快餐看好莱坞电影学 希腊 罗马基督教的历史文化，还得了解中国和印度两大古老文明的文化系统

二是没想到日本游客那么多

这些年满世界转悠，很少能看到日本游客，偶尔看到也是三三两两年轻人，但新加坡却有好多日本游客，甚至中老年旅行团都有

日本人这些年很少出国游

一是汇率太差，二国内通缩，工资冻结，全球物价都在疯涨，日本赚钱海外花不起，三是国内实在太干净，很多日本人看不上海外乱糟糟的街景

这么多年QE下来，全球发达国家物价都超贵，甚至泰国马来这些没有独立货币政策的中型国家也被迫大通胀，更别说拉美那些恶性通胀的，以及因被制裁，缺乏竞争，供不应求，物价比欧洲还贵的俄罗斯

治安良好，可玩性高，物价还比较亲民的国家，只有两个

一个东大，另一个就是日本

加上日本又那么近，这是国人感受发达国家氛围成本最低的选择，没有之一

新加坡物价也不低，尤其这些年因地缘环境突变，作为华人世界最成熟的离岸避风港，坡县吸收了来自两岸三地大量富豪移民，直接推升了房价物价，搞得本土中产怨声载道

所以新加坡能吸引大量日本游客的理由只有一条：干净整洁有秩序，全世界看起来最像日本的地方

有个朋友曾说，日本是人类现代文明天花板

但日本经济常年停滞，人均GDP停留在3万多美元一直上不去，基建已显老旧，江之电30年前这样，今天还这样

但新加坡过去50年一直在经济大跃进，弹丸之地到现在还有很多工地，公路地铁还在建，如今人均GDP已冲破9万美元，亚洲第一，世界第五，那可是比过去40年的中国更不可思议的经济奇迹

老荔枝都知道，作为理性客观中庸拧巴骑墙派的代表，我一直比较欣赏新加坡政治制度

当年神作就系统阐述过这一看法

虽然文化层面，上海是中国走向现代化的标杆，但政治制度层面，新加坡更值得学习

新加坡的成功，是精英威权主义的成功

与蒋介石治下的台湾或朴正熙治下的韩国不同，精英威权主义并非只是套了个民主政体外壳的专制统治

一方面，顶层采取威权模式

人民行动党高薪聘请全球最聪明的脑袋瓜（精英贤能）组成政府班子，执政能力远超反对党，甚至比很多优秀企业家眼光更敏锐长远，谁打得过？

没有太大的选举压力，就无需把大量时间花在政治作秀和抹黑撕逼上，更不用为选票迎合极端民粹或民众短视，从而保证政局稳定、政令合理、政策持续，为整个国家长远发展考虑

为保证精英政府政令畅通，不被曲解，乱带节奏，谣言满天飞，媒体和人民的言论自由被明确限定在法律允许的范围内，尺度较西方国家小得多，也因此常受西媒批评

再用严刑峻法，保证社会安定，人人自律，避免了西方代议民主政体的扯皮低效，以及对自由过度纵容带来的社会混乱，民主成本大幅降低

由于经济繁荣、社会安定、政府清廉、人民福祉不断提高，哪怕个人自由受到一定限制，依然能获得多数国民支持

另一方面，党内和基层采取民主模式

虽然名义上还有大选，但人民行动党长期执政，从未下台，客观上实现了党政一体，党国不分，有志从政的社会各界精英纷纷入党，党员就代表这个国家最先进的力量

国家领袖也非前任指定，而是通过党内民主（党内竞争）选拔出来，把能力最强，政绩最优，党内认同度最高的精英中的精英送上领导岗位

以前有人嘲笑新加坡也是“李家城”，但72岁李显龙主动退休后，新上台的黄循财表现得更加务实亲民，进一步软化“ 精英威权主义 ”的形象

去年大选中，人民行动党反而获得比李显龙时期更高的支持率（65%），证明在新加坡已成为世界最发达国家，并面临全球秩序重构的动荡大环境下，精英威权主义反而具有更强大的生命力

当人民行动党不必担心实行民主影响政权稳固时，民主的优点就会大幅增强

很多基层工作都能下放给民间力量（社区、社团、政府采购、NGO、NPO）自治，既省去政府很多负担麻烦，居民利益也能最大程度维护

相比官员替人民着想，为人民服务，人民自己难道不更清楚自己的实际需求吗？

一旦基层实际情况与政策意图相悖，基层信息也能通过民主渠道及时向上反馈，并快速修正，避免错误政策长期执行，给国家和人民造成不可挽回的重大损失

哪怕某个地方选区，某个反对党出现某个支持率较高的政治明星，也只是鞭策人民行动党把工作做得更好，不可能撼动人民行动党的执政地位（地方选举采取组团模式，光靠一个政治明星很难逆转大局），也就没有绑架政策，朝令夕改，甚至政局动荡的风险

顶层的威权，确保政府不会被财阀（有钱人）、军阀（枪杆子）或民粹（有选票没脑子的蠢货）绑架，国家巨轮不会驶错方向

基层的民主，确保了人民不会被脱离实际、欺软怕硬、官官相护、只对上级负责，不对人民负责，多一事不如少一事的官僚主义伤害

如此一来，威权的风险被民主控制，民主的缺点又被威权消除

两种政治形态都实现了弃其糟粕，取其精华

说到底，精英威权主义政府的权力合法性，和主流西方国家因果倒置

西方国家是先承诺，空头支票不要钱随便开，只要选民被成功忽悠，就能合法拥有权力

新加坡是先做事，把国家治理得井井有条，变强变富变安全，多数国民表示认可，觉得冒险让毫无执政经验的反对党上台风险太大，得不偿失，民众心甘情愿度让一部分政治参与权利和个人自由，允许人民行动党长期执政

过去50年历史证明，新加坡这种强政府强监管强引导模式（可简称为“中国模式”），比香港那种小政府自由放任的弱监管弱引导模式（可简称为“美国模式”），更有效

上世纪80年代经济起飞时期，香港无论GDP总量还是人均GDP，长期压制新加坡

转折点发生在亚洲金融危机后，新加坡逆势超越香港，此后把香港越拉越远，今天一个人均GDP5万，一个9万

天壤之别，追无可追

最重要原因是新加坡守住了制造业底线，制造业占GDP比重不得低于20%，从而抓住了21世纪以来历次技术革命带来的经济契机

这背后需要长时间的大规模科研投入，而企业更易短视，必须通过政府强力引导，完成产业升级，才有可能拥有高端精密制造、生物制药、军工、石化、造船、航天航空、半导体等完善的工业体系

在此夯实基础上，新加坡再依靠独特的区位优势和优惠政策，确保在金融、航运、贸易、互联网、旅游等服务业上领先世界

香港则因地理上直接靠着生产成本更低的大陆，在90年代后彻底完成制造业北移，本土变得和美国一样空心化

这使工业在香港经济结构中彻底消失，完全依赖金融等服务业和房地产开发，也错过了21世纪以来的多次技术革命带来的红利

而这背后的深层次原因，同样是港府延续英治时期的小政府+不干预思路，依赖市场自发调节

结果市场主体普遍目光短浅，就想搞金融和开发房地产赚快钱，低端制造业没有成本优势，高端制造业又舍不得长期投入，经济繁荣期顺风顺水，这种自由市场模式威力强大

可一旦大环境变差，需要产业战略转型时，由于缺乏足够远见的顶层设计，再加上19年以来各种不可言说的原因，整个经济模式就不行了

新加坡则把顶级商业、科技精英汇聚在政府中，像经营公司一样经营国家，孕育出淡马锡等可怕的国资巨兽，有足够的远见、魄力和财力，主动发展移动互联网、AI、绿色能源等尖端产业，并刻意吸引和培养相关专业人才

全球高技能人才的大规模汇聚，极大提升了新加坡的经济增速

还有个关键问题：住房

新加坡的组屋制度解决了八成居民住房问题，极大降低了企业用工成本和居民生存压力

香港明明可用土地多得多（没 填海造地前，新加坡面积只有香港一半 ），却被利益集团捆绑，土地供应受限，导致房价高昂

然而港府并未像新加坡那样为多数港人准备福利性住房，老百姓只能被迫去市场上高价买房，大幅提升了港人生活压力，也抑制了实体经济活力

所谓福兮祸所依，祸兮福所伏

香港背靠大陆，回归前成为中国连接世界唯一窗口，赚尽制度红利

回归后又遇上中国加入WTO，大陆经济崛起后又进一步对港输血

但此时香港却没有壮士断腕的决心，经济转型远远跑输隔壁深圳

这些年又遇到激烈的意识形态斗争和地缘环境突变，大量人才资本外流

未来香港命运只可能进一步与大陆绑定，与大湾区深度同化，只有离岸人民币金融中心是唯一不可取代的王炸，其他方面会越来越趋向和北上广深类似的一线城市

相反，新加坡虽位于马六甲海峡咽喉，但本身弹丸之地，还被穆斯林世界包围，国内又分为文化背景截然不同的三大族群，别说发展工业，就连淡水都没法自给自足，60年前独立时，没人看好

但就是通过长期正确的施政+全国人民的辛勤劳动，诚惶诚恐，如履薄冰，多投下注，左右逢源，成长为全亚洲最闪耀的明星

其背后最核心的差异，依然是政治经济制度，这是“中国模式”对“美国模式”的胜利

如今美国自身也在反思，学习中国模式优点，强化政府的产业引导，拼尽全力引导高端制造业回流美国

但国内两级对立的政治撕扯，依然给这种长期的国家复兴战略蒙上阴影

谁知道2028年民主党会不会卷土重来，全盘推翻川普苦心经营的MAGA大计呢？

相反，新加坡高度稳定的政府结构，使其能和中国一样，制定跨越30年的超长期国家战略规划，并严丝合缝执行到底

香港则因立法会争拗或利益集团阻挠，让很多正确但艰难的决策长期搁浅

总有人说，新加坡太小，经验无法复制到14亿人口的超级大国

我觉得恰恰相反

新加坡基本面其实比中国差很多

因为国家太小，毫无战略纵深，连基本粮食淡水自给自足都有困难，更无力改变大国角力，小国遭殃的大局

而中国够大，资源够多，全世界唯三能开得起内循环的国家，国内就有很强的资源互补，这也是国内生活物价相对低廉，生活相对便捷的重要原因

打个不恰当的比方，过去的美国模式过于放任自由激进，就像创业板

香港抗风险能力更差，顺风顺水时涨到飞起，逆势又会死翘翘，像科创板

中国模式过于保守，为了安全稳定付出太大代价，就像债券

而新加坡模式介于中美之间，有点像进可攻，退可守的可转债或红利股

当然，精英威权主义肯定不是完美制度，只是我认为现阶段相对最有性价比的一种

长期家长式管治，可能导致民众对政府过度依赖，觉得政府做的决策肯定比我聪明，我听话照办就行，从而缺乏反思批判和自发的社会创新

同时，权力长期高度集中在少数政治精英手里，对领导人个人能力和官员清廉度的要求非常高，一旦精英阶层陷入腐败，威权体制将迅速崩塌

不过从我参观新加坡国立博物馆的大量互动看板上，我认为到目前为止，新加坡虽面临种种挑战，依然充满开放创新精神，体现了公民社会的应有之义

比如问越来越多的新移民对新加坡独特的身份认同会带来什么影响？认同更强烈，还是认同更混乱？

新加坡最独特的地方在哪里？文化传承？地理区位？多元社会？花园城市？

应把资源更多投入哪里？环境保护？帮助全球需要帮助的人？还是优先满足本国人的需求？

如何看待新加坡式的英语（融入华语、马来语的本土化英语）？支持加入英语词典，让全世界更大范围接受？还是希望这种独特语言文化停留在本土，成为新加坡特色？

怎么看待新加坡河附近的老建筑被拆除，给城市未来发展让路？支持还是反对？

新加坡地少人多，城市发展需要更多建设用地，难免侵占农田，你觉得粮食本土生产是否重要？

其实这些思考选择题，在我看来并不新鲜，欧美很多博物馆我都见过，因为大量公共议题本就没有绝对标准答案，可能某一时期某种选择更合适，过了那个阶段，换另一种思路更佳

重要的不是答案，而是引导观众思考的过程，这是公民社会必经之路

而国内博物馆和中小学课本一样，还是更喜欢直接给出标准结论，把某种确定的思想观点灌输给观众

中国的现代化就是全国的上海化/坡县化，只能说，任重而道远吧~

PS：很多人对坡县有个深度误解，以为是中国的一块飞地，或是海外华人社会，天然应该心向中国

开啥国际玩笑，你让一个被穆斯林包围的华人为主的迷你国家还心向中国，人家还想不想在东南亚混了？

新加坡高度注重族群融合，学生入学必须三族按比例进，组屋出手时也要考虑三族配额，避免某栋楼里全是某族，报团取暖

日常交流，华人之间可以讲华语，更熟悉的家人邻居，讲广东话潮汕话闽南话都OK，但政府公文、马路标识、学校上课，都必须以英文为主，方便各族都能看懂

因为无论你心向中国、心向印度，还是心向马来印尼或麦加，都有可能让新加坡陷入国家分裂、社会动荡，是绝不能容忍的政治底线

文化上可以多元共存，你好我好，和气生财，爱国问题上，没有任何商量余地

你可以喜欢中国，喜欢印度，喜欢马来，但都不能超过对新加坡的认同与爱！

所以不要YY新加坡华人心向中国，一听就很政治小白，就像你问美国人会爱英国胜过美国吗？

现行主权国家环境下，大家都这么玩的，摊手~