南方周末，还是停止发布新年贺词吧

新年钟声里，曾经的媒体荣光正蜕变为一场年复一年的温和表演。

2026年的《南方周末》新年献词《最柔软的力量，也能修筑最坚固的人间》如约而至，细读下来，却令人百感交集。

“人，不是被定义的结果，是拒绝被定义的奇迹。”开篇依然充满诗意。如今读这些文字，我们不再像二十多年前初遇“总有一种力量让我们泪流满面”那样被瞬间击中，反生发出一种隔靴搔痒的失落。

一篇本应直抵人心的献词，却成了“裹着人文糖衣的时代安慰剂”，这或许是《南方周末》的新年献词第26个年头最尴尬的写照。

01 献词之变

从“泪流满面”到“柔软的力量”，《南方周末》新年献词的演变轨迹，折射了媒体生态与公共话语空间的变迁。

早期的献词，锐利且充满激情。1999年《总有一种力量让我们泪流满面》横空出世，几乎单枪匹马开创了媒体新年献词这一文化现象。

2008年献词中的诘问更加直接：“为什么我们有时候会感到沉重？因为有些目标甚至越来越远了，有些方向越来越模糊了。” 那时的献词，像一双温暖却有力的大手，既有抚慰，更试图将人搀扶起来，甚至替你呐喊几声。

如今，2026年的献词选择了“回归人”作为主题，语气温和而稳定，像“一位温和的智者，在你疲惫时为你披上一件外衣”。

02 语言的“安全”套路

《最柔软的力量，也能修筑最坚固的人间》作为文本本身，结构工整，修辞娴熟。该文已迅速被一些教育博主整理成“超车”作文素材，金句解读和运用指南一应俱全。

“一撇一捺，每个方向都能无限生长，简单相交都有无尽可能。”这样的表达充满诗意与哲理，却也抽象而安全。

献词中提到的社会现象，从AI大模型攻城略地到生育率低于代际更替所需，再到人们精神健康问题，这些内容都被组织在“回归人”这一母题之下。

1400万骑手、748万网约车司机、消防英雄何伟豪、渐冻人蔡磊——这些个体故事被精心选取，但呈现方式却如一位老媒体人所评价：“像是一根绣花针，在2025年的寒冬岁尾，轻轻扎了一下我心口最软的那块肉。”

03 年度仪式与审美疲劳

《南方周末》新年献词已经走过26年，这种年复一年的仪式感本身，也开始出现边际效应递减。读者的胃口被吊得极高，却难免产生审美与期待疲劳。

献词的本质是一种“情感动员仪式”，在特定时刻凝聚共识、唤起希望。当“柔软”成为一种稳定的风格，当“回归人”成为一种安全的母题，这种仪式本身的力量就被稀释了。

甚至，现在连人工智能都能模仿出这种风格。就在《南方周末》发布2026年献词前，已经有人与AI联合创作了一篇题为《在流动的褶皱里，打捞永恒的光》的“新年AI献词”，其框架和风格与媒体年度献词如出一辙。

04 为何难以停下？

为何即使面临批评与审美疲劳，《南方周末》仍然坚持每年发布新年献词？这一传统已成为其品牌符号和文化资本的重要组成部分。

从1999年到2026年，新年献词已经构成了一种连续性的叙事，记录了《南方周末》与读者共同走过的岁月。

这类新年献词也已经成为一种商业运作，有分析指出，它已成为保持品牌认知、维系读者情感连接的有效手段。

精致的文本包装下，是编辑团队对当下舆论环境的精准拿捏，既要点题，又要不越界；既要温暖人心，又要规避风险。

05 告别，或许是最好的选择

在2026年这个节点，或许《南方周末》最需要勇气的，不是继续写下去，而是停下来。

真正的尊重传统，是敢于在恰当的时刻画上句号。新年献词的持续发布，正不断消耗其积累的文化资本。

正如某自媒体所言：“我们批评或怀念它的‘锐度’，或许恰恰是因为，我们生活的这个世界，依然迫切需要那种清晰、勇敢、直指核心的‘看见’与‘发声’。”

《南方周末》若能主动宣布停止发布新年献词，转而以更贴近时代脉搏的形式与读者对话，反倒可能赢回更多尊重。这种断裂本身，将成为对那个锐利时代的最后致敬。

一位读者感叹，往昔献词能够戳中人心，因为它们敢于提出那些“不被允许的疑问”，如今却只能在安全的边界内精心编织词语的锦缎。

《南方周末》新年献词曾经的辉煌，根植于中国社会转型期特定的历史间隙。如今那个间隙正悄然消逝。继续坚持的献词，成了辞藻华丽却日渐空转的语言仪式。当一篇文章不再因为说出了什么而被记住，而是因为什么都不敢说而显得稳妥时，它的使命已经终结。

送你阅读惊喜奖励

4金币

领金币

搜索

南方周末26年新年贺词

南方周末2024新春贺词

新年祝福贺词制作视频