“第四代大学”的新装正在忽悠谁去买单？

当一些学校还在为抢占双一流赛道拼命；当一些领导还在为申报硕士点、博士点犯愁；当一些科研狗还在深夜中搬砖……有那么几所顶着“新型研究型大学”帽子的学校正迫不及待地给自己穿上“第四代大学”的新装，甚至还要把长短不同的几块木板组成一个高校联盟。它们挥舞着“新型”“产学研”的大旗，把招生简章写成了科幻剧本，把校园宣传拍成了商业大片，把国外野鸡科学院的院士吹成了雄厚的师资力量。仿佛只要喊出几个新词、玩出几个新花样就能和传统高校划清界限，一跃成为高等教育改革的引领者，甚至是世界顶级高校。

有些学校的宣传话术，简直就是一套精心策划的“新概念组合拳”。一会儿说自己打破了学院壁垒，实现了学科的无界融通；一会儿又宣称构建了“实验室+产业园区”的闭环模式，能让科研成果快速落地；再不然就是标榜“多个导师”“联合培养”的培养方案，把没有硕士点说得那么清新高雅。听着这些说辞，你会恍惚觉得，一场颠覆式的高等教育革命已经悄然降临，而这些新型大学，就是这场革命的领航者。

可当你拨开这些华丽的辞藻，试着追问一句：“第四代大学”的划分标准是什么？是有教育部的官方认证，还是有国际公认的评价体系？是在师资力量、科研平台上实现了质的突破，还是仅仅在办学理念的表述上玩了文字游戏？没有人能给出清晰的界定。如果那几所刚成立的“新型研究型大学”是第四代大学，那么被它们号称所对标的具有上百年历史的麻省理工、斯坦福、加州理工是第几代大学？麻省理工、斯坦福、加州理工是否会正眼瞧一下它们给的定位？

2024年5月31日，教育部在关于同意设置康复大学、深圳理工大学的函中首提“新型研究型大学”，之前成立的南方科技大学、上海科技大学、西湖大学的官方定位都不是“新型研究型大学”。如今被广泛认为是“新型研究型大学”的几所学校也是各有特色，除了是新成立，在学术研究上不见得有什么突出的“新”。

至于“第四代大学”，更像是这些大学自封的桂冠。它们声称“新型研究型大学”在国外被称为“第四代大学”，可是通过检索4th generation university、fourthgeneration university、fourth-generation-university、4th-generation-university发现，第四代大学在国外也只是一个刚提出不久的小众概念。没有严谨的学术论证，没有扎实的办学实践，概念传到国内更是几乎全靠营销话术撑场面。

十几年前，国内曾有一场轰轰烈烈的教育改革运动。杜郎口中学，这所要师资没师资、要生源没生源，几近撤校的乡镇初中，突然间玩了颠覆传统课堂、颠覆传统教学的新花样。搞出导学案、学生讲课、课堂上随意走动等新形式，再加上合作媒体铺天盖地的宣传吹捧，杜郎口中学一跃成为全国各地学校争相朝拜模仿的圣地。全国各地的教育考察团蜂拥而至，回去后纷纷搞起了自己的颠覆教学。杜郎口中学，这所偏远的乡村中学，俨然成了基础教育改革的标杆。

只是吹出的泡沫终究会破灭。一阵喧嚣过后，人们发现，那些被捧上神坛的教学模式，大多是经不起推敲的形式主义、嘴上功夫。当考察的热潮褪去，当媒体的聚光灯移开，当幕后推手进了局子，杜郎口中学最终还是回到了它的本色——一所普普通通的乡村中学，过着和其他乡村学校别无二致的日子。那些捞足了名和利的人挥一挥手逍遥而去，那些曾经响彻云霄的口号已被风吹散，剩下的只是一地概念的泡沫和被挥霍掉的青春。

如今轰轰烈烈的“第四代大学”造梦运动，像极了当年火遍全国的杜郎口中学模式。这些“第四代大学”，又何尝不是在重蹈覆辙？它们靠着“新型”的噱头吸引生源，靠着新概念争取政策扶持，靠着华丽的宣传稿博取关注。可教育从来不是一场靠概念炒作就能取胜的游戏，它需要的是日复一日的深耕，是对师资、科研、教学的持续投入，是对人才培养规律的敬畏。

新型研究型大学是一次探路，需要不断地在摸索中前行。也许能够为中国高等教育的变革打开一条道路，当然也有走向失败的可能。目前一些学校的高调张扬不见得是好现象。毕竟，皇帝的新衣再漂亮，也经不起一个孩子的一句真话。当概念的热度褪去，当“第四代”的新衣被雨打风吹去，这些新型研究型大学，究竟是会成为真正引领高等教育变革的重镇，还是会像杜郎口中学一样，褪去光环后回归它本该在的位置？或许要等到时间给出答案，但那些被概念泡沫裹挟的学生和家长，那些被噱头消耗的社会资源，又该向谁去讨一个说法？