新年贺电响起，中俄齐齐发声，解决乌克兰问题的窗口来了？

新年贺电铃声响起，12月31号，中俄两国领导人互致贺电。通话中，普京不仅提到了2025年双方的两次会晤，以及共同纪念抗击德国纳粹主义和日本军国主义胜利80周年，同时还强调了两国实现互免签证，极大促进了双方人员往来。最后，普京再次表态，愿同中国继续就双边关系和重大国际问题保持密切联系。

怎么来看这次的中俄互致贺电？很明显，这不仅是年度外交礼节的常规动作，同时也是对双边关系与国际协作的战略确认。我们具体可以从3个方面来看：其一，贺电以“两度会晤”“反法西斯战争胜利 80 周年纪念”等关键节点为锚，重申新时代全面战略协作伙伴关系的稳定性与持续性，体现了中俄在“不结盟、不对抗、不针对第三方”框架下的深度政治共识，为双边关系提供最高层级的战略引领与风险对冲能力。

其二，这次通话中俄双方聚焦互免签证落地、能源通道推进、新兴领域合作等“可视化成果”，并以2026—2027“中俄教育年”、战略协作伙伴关系30周年等节点为抓手，明确将人文与经贸合作双轨并行，夯实双边关系的物质与民心基础。

其三，双方以“战略引领—务实落地—人文深化”的路径，将2026年定位为承前启后的关键年份，通过高层密切交往确保双边关系不偏离“睦邻友好、互利共赢”的主线，为应对百年变局提供稳定的大国协作样本。

简单概括就是，这次中俄互致贺电，既彰显了双方政治互信与关系稳定性，巩固了“不结盟、不对抗、不针对第三方”的战略协作基础，同时也肯定了双方务实合作与人文交流成果，并明确了多边协作与两国未来发展方向。

在当前俄乌冲突持续的背景下，乌克兰问题毫无疑问也是中俄这次通话避不开的议题。对于这个问题，王毅外长近日在一场外交研讨会上有最新表态，他明确提到，“谈判的窗口已经打开，和平的曙光就在前面”“中国愿继续发挥建设性作用，期待达成全面、持久、有约束力的和平协议，消除矛盾冲突的根源，实现欧洲长治久安”。

不难看出，王毅外长的话明显与之前的表态有所不同，这在一定程度上反映了我国对当前俄乌局势的一个判断，尤其是那句“谈判的窗口已经打开，和平的曙光就在前面”，应该说，这是基于战场态势僵持、各方消耗加剧、全球促和呼声上升的务实判断。

首先，在战场态势方面，俄乌冲突延宕近四年，双方均陷入“赢不了、输不起” 的消耗困境，这为谈判创造了客观前提。例如，2025 年战场以阵地战、拉锯战为主，俄军虽在顿巴斯、扎波罗热等方向略有推进，但难以实现大规模突破，而乌军则是多次反攻未能收复核心失地。双方在兵力、弹药、能源与财政上的消耗远超战前预期，继续打下去的边际收益持续下降。

其次，美俄接触升级，西方对和谈态度松动。特朗普政府上台后，他与普京在年内曾举行多次通话，双方虽然没有达成什么实质协议，但打破了之前美俄“零沟通” 的僵局。而欧洲多国因经济负担、能源安全等问题，对持续军援乌克兰态度趋于务实，开始推动“劝和”与“援乌”并行，这也为和谈预留空间。

另外，俄乌双方从“拒绝谈判”到“试探接触”，为打开谈判窗口提供核心主体条件。普京公开表示“同意谈判，球在基辅及其支持者脚下”，泽连斯基也提出“60 天停火筹备公投”的提议。并且乌克兰不再坚持 “俄方完全撤军、恢复1991年边界”的绝对前提，同意探讨对等撤军，而俄罗斯也降低 “乌克兰中立化” 的强硬表述，愿就安全保障框架与西方协商，这些都为和谈的推进创造了契机。

最后，国际社会呼吁停火的声音，为谈判提供外部舆论与机制支撑。例如，我国与巴西等全球南方国家发起的“和平之友”小组，在联合国等多边平台持续呼吁政治解决，串联多国促和力量，形成对冲阵营对抗的中立声音，为俄乌谈判营造客观公正的国际环境。

结合上面这几点来看的话，可能有人要问了，解决乌克兰问题的“窗口”真的来了吗？应该说，就目前情况来看，积极信号确实是有的，但挑战同样存在。因为俄乌双方在领土、安全保障等核心议题上还有分歧，美国等外部势力仍在通过军援、制裁延续冲突，和谈的“窗口期”可能随时因战场变化关闭。换句话说就是，解决乌克兰问题的“窗口”有是有，但“窗口期”可能不会太长，变量因素太多，要想达成全面、持久、有约束力的和平协议，还需要些时间。