两个平台同一天被禁言，昆仑策另起炉灶，新账号才13粉丝

昆仑策咨询服务（北京）有限公司是一家小微企业，该小微企业在从事商业活动的同时，还以企业智库的名义长期活跃于社交平台，发表其成员的文章。

其活动的平台，主要就两个，一个是头条平台，另一个是微信公众号。

其在头条平台原来只有一个账号，名称为“昆仑策研究院头条号”。在公众号上有两个账号，其一名称是“昆仑策研究院”，另一名称为“昆仑策网”。

如今，其在头条平台上的账号“昆仑策研究院头条号”被禁言，文章最后显示的日期是12月19日，现在已经超过两个星期，看起来有可能是禁言30天。

而鲜为人知的是，其在公众号上的账号“昆仑策研究院”也同时被禁言，最新文章也是12月19日。

而且，公众号“昆仑策研究院”除了受到禁言处罚，还被禁止用户搜索查询到。现在到微信上搜索“昆仑策研究院”，根本查不到这个账号，即便输入文章题目，也查询不到。

不过，我发现微博上有一个网页链接，可以通过这个网页链接找到昆仑策研究院的公众号。

输入“昆仑策研究院的微博”，可以发现一个微博用户于2019年发布的网页链接：

点开这个网页链接，可以看到一篇2019年的文章，来自于微信公众号“昆仑策研究院”，点击账号名称，网络请求打开微信页面：

进入微信页面，再点击账号名称，就可以看到其主页，可以看到最新文章是发表于12月19日，由此可以判定，该账号和头条号是同时被禁言。

对比公众号“昆仑策研究院”与“昆仑策网”在12月19日发布的文章，可以发现并不相同。这说明，该小微企业文章颇丰，一个账号发不完。

关于昆仑策这次为什么会被禁言，不得而知。但是该账号的作者多为退休老干部，七八十甚至八九十，有的是老革命，有的是老教授，有的是退伍军人，他们有大量内容谈论国事、时政，而且思想落后于时代，固守教条化社会主义理论，触碰政策红线，是常有的事，所以说账号被禁言也不是一次两次了。只是每次为什么被禁言，因哪篇文章被禁言，谁也不知道，平台一般也不会具体说明。

不过，网上反对昆仑策观点的，确实很多，应该比支持他们的人多。这帮人其实并不是完全具有统一的观点，其实大多数是各自为战，把他们统一起来的，是反对者常说的一个字——“左”。但他们之间在其他问题上肯定也有不同观点，只不过因是同一战线而不相反驳，装看不见。

就比如，关于高级经济师司马北的问题，昆仑策里绝对有人会持反对和批判态度，但是因为是自己人，还是VIP会员，又有几个人极力支持，所以纵有不同意见，也不能发出来，不能破坏“统一战线”。

当然，实事求是地说，昆仑策人员的文章并不都是不可取，像维护社会公平、批评贫富分化、要求惩治腐败、反对帝国主义，等等，还是挺好的，他们肯定爱国。这些，还是应该予以支持的。

事实上，其不可取的观点、文章，只是少部分，甚至是很少一部分。但很遗憾，恰恰是这很少一部分，却能够产生很大的影响，掩盖了其他文章的正面影响。

所以，有一个不可否认的事实，即昆仑策的影响，或者说是知名度，恰恰来自于那些受到反对的文章、观点。

比如在高级经济师往自己兜里算税收的时候，有些人拐弯抹角为其辩护，就引起很大的反感、反对。而那时，正是昆仑策名气大震的时候。

还有上一次被禁言之后复出时大骂“牛鬼蛇神”，大肆输出文革式语言，连平台都看不下去，不几天又给禁言了。而那时，也是昆仑策名气大震的时候。

所以，他们有优点，也有不足，可惜他们自以为是，不能够自我批评，囿于小圈子利益，这不足严重降低了他们的威望。

当然，还要实事求是地说，也确实有不少人支持昆仑策的观点，其在头条平台上的粉丝有一百多万，谁说昆仑策哪点不对、哪点不好，也会有很多人出来替昆仑策说话，甚至大骂、扣帽子。

昆仑策自有其存在的价值与土壤，哪些人在支持昆仑策，为什么支持昆仑策，这也是一个值得研究和分析的问题，有时间我会尝试就此写一篇文章。

最后，告诉昆仑策粉丝一个消息，昆仑策在头条上急不可耐，等不了解封，已经另起炉灶，于2026年1月1日注册了新账号，名为“昆仑策”，粉丝们快快前往报到，继续支持昆仑策。

目前，这个新账号才13个粉丝，急等那一百多万粉丝前去支持。