欧盟想联华抗美？王毅提了3个要求，批准中欧全面投资协定

欧盟近期对华展现合作意愿，原因是来自美国的种种压力，特朗普重返白宫后，明确威胁对欧盟加征高额关税，其中汽车关税可能达25%，葡萄酒关税甚至威胁提高到200%，这让德国汽车、法国红酒等欧洲支柱产业直接面临生存危机。

与此同时，欧洲内部经济困境加剧，被视为欧洲电池冠军企业的Northvolt申请破产，让欧盟在新能源领域摆脱对中美依赖的希望受挫。在“经济失血”的现实压力下，尽管欧盟在价值观上与美国更亲近，但也不得不务实地考虑与中国的对话合作，以缓解内部压力。

王毅阐述合作三前提

面对欧盟递出的橄榄枝，王毅外长清晰地划出了三条合作前提，其中批准《中欧全面投资协定》被置于首位。这份协定历时7年、经过35轮谈判才达成，旨在通过统一的规则为双方企业提供稳定、可预期的营商环境。如果连这个基础性的经贸框架都无法落地，更高层次的战略合作就无从谈起。该协定有助于促进中欧双向投资，并为双方企业在彼此市场开展业务提供更多便利。

其次是坚持相互尊重，核心是要求欧盟切实尊重中国的核心利益和重大关切，特别是在台湾问题上坚定奉行一个中国原则，反对任何形式的“台独”。最后是坚持伙伴定位，明确中欧是伙伴，不是对手，更不是敌人。希望欧方与中方相向而行，让合作成为关系的主基调，双方应共同反对分裂“脱钩”，维护中欧关系大局。

欧盟的内部矛盾与战略局限

欧盟的“联华”意向存在很大的局限性，欧盟官方给中国贴上了“合作伙伴、竞争者、制度性对手”三个标签，这种试图面面俱到的定位，反而让政策失去了焦点。它既想从与中国的合作中获得经济实惠，又担心中国发展带来的影响，这种“精神内耗”使得其政策缺乏连贯性和稳定性。

欧盟由27个成员国组成，各国的发展水平、对华利益诉求差别很大。比如，匈牙利等国家更倾向于务实合作，而有些国家则受国内政治影响，对华态度更为保守。这使得欧盟要形成一个统一、坚定的对华政策非常困难，常常是各方意见妥协后的结果。欧盟想在世界上独立自主，但在关键时刻，往往还是难以摆脱美国的影响。

在防务等关键领域，欧盟很大程度上仍依赖美国主导的北约体系。这种安全上的依赖，使得欧盟的外交政策难以完全独立。美国在对华政策上对欧盟施加压力，例如在关税等问题上，欧盟为了维护跨大西洋关系，其政策空间受到挤压。

欧盟的一些政策，比如在5G网络建设中排斥中国企业的做法，就被广泛认为是受到了美国的政治压力，而非基于技术和安全的客观评估。这种选择有时并不符合欧盟自身的经济利益。概括来说，欧盟对美国的态度是表面独立实际依赖，对中国的态度是表面合作实际提防，如果欧盟自己没办法调整心态，中国就是真的敞开大门也合作不出什么结果来。