最高院：再审申请书的事实错误部分应该如何进行证据支撑？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

再审程序的核心是纠正原审生效裁判的错误，其中“认定事实错误”是最核心的再审事由之一。而事实错误能否被法院认定，关键在于再审申请人能否提交扎实、有效的证据形成支撑。

不同于原审程序的举证逻辑，再审针对事实错误的证据支撑需精准直击原审事实认定的核心漏洞，同时契合再审程序的审查标准。

周军律师结合司法实践经验，以下从实操层面拆解再审申请书事实错误部分证据支撑的核心要点。

一、前提铺垫：精准锚定原审事实错误的核心靶点

证据支撑的首要前提是明确“打哪里”，即精准锁定原审认定事实错误的具体内容。申请人需先全面梳理原审判决书、裁定书及庭审笔录，提炼出原审据以裁判的核心事实（如合同履行状态、款项交付金额、责任主体认定等），再对照自身主张的事实，明确原审事实错误的具体类型：是“基本事实缺乏证据证明”，还是“主要证据伪造/不合法”，亦或是“遗漏关键事实”。

例如，原审以“申请人签字确认的结算单”为依据认定工程款已结清，申请人主张该事实错误，则需先锚定“结算单真实性存疑”或“结算单记载金额与实际不符”这一核心靶点，后续证据收集均围绕该靶点展开，避免举证方向偏离。

二、核心动作：构建“靶向证据链”，拒绝零散举证

原审事实错误的推翻，依赖的是完整、关联的证据链，而非单一证据的堆砌。申请人需围绕已锚定的错误靶点，构建“基础证据+核心证据+补强证据”的三层靶向证据链，确保每一项事实错误主张都有多重证据相互印证。

1. 基础证据：固定原审事实认定的依据。主要包括原审判决书摘录、庭审笔录关键内容、原审采信的证据清单等。其作用是明确原审“如何认定事实”“依据何种证据认定”，为后续反驳提供对比基准。例如，若主张原审认定的“借款交付”事实错误，需先摘录原审判决中关于借款交付的认定原文及所依据的“收条”“转账记录”等证据。

2. 核心证据：直接击破原审事实错误的关键证据。这类证据需具备极强的针对性，能够直接与原审事实认定形成对抗。若原审事实缺乏证据，核心证据应为证明真实事实的原始凭证（如完整的银行流水、真实的合同原件）；若原审主要证据伪造，核心证据应为鉴定意见（如笔迹鉴定、印章鉴定）、对比样本（如申请人真实签字样本）等；若存在遗漏事实，核心证据应为原审未采信但能证明该事实存在的关键材料（如未提交的补充协议、第三方见证文件）。

3. 补强证据：强化核心证据的证明力。单一核心证据可能存在证明力薄弱的问题，需补充补强证据消除争议。例如，核心证据为证人证言时，可补充证人身份证明、与案件无利害关系的说明；核心证据为电子数据（如微信聊天记录）时，可补充公证文书、原始载体截图；核心证据为交易凭证时，可补充关联交易记录、历史往来凭证等，形成证据闭环。

三、关键环节：证据与主张的“精准绑定说理”

再审申请书中，证据支撑的核心不仅是“提交证据”，更是“说清证据如何证明事实错误”。很多申请人因缺乏针对性说理，导致证据与主张脱节，即便证据真实有效，也难以被法院采信。

正确的说理逻辑应遵循“原审认定→我方主张→证据支撑→对比说理”的路径。每一项证据都需明确其证明目的，避免笼统表述“提交证据一至五，证明原审事实错误”，应逐一说明每一份证据的内容、来源及与事实错误的关联关系。

周军律师提醒，再审申请书事实错误部分的证据支撑，核心在于“精准锚定靶点+构建完整证据链+精准绑定说理”。申请人需摒弃“重主张、轻证据”“重数量、轻质量”的误区，围绕原审事实错误的核心，以合法、真实、关联的证据为基础，通过清晰的逻辑说理建立证据与主张的关联，才能有效提升再审申请的成功率。若对证据筛选、证据链构建存疑，建议提前咨询专业律师，借助专业力量优化证据支撑体系。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！